"Выгоднее только наркотики": как устроена экономика церковной свечки

В армянском храме на Олимпийском свечи стоят - 500 р. штука. Так что 5-10 р. это по божески.

Вам в травматологию походу.

Решил я глянуть, почем свечи оптом. Никогда б не подумал, что так дешево.
34 копейки!

Неплохо.
Но жертвой тут является не свечка, а стоимость. И это не жертва искупления., а жертва на содержание храма.
Остальное верно.

Конечно свечка - жертвоприношение. Из того, что грехи человека искуплены жертвой Сына Его, вовсе не следует, что человек потерял способность к жертовприношению. Человек был способен и остался способен и всегда будет способен, пока будет оставаться человеком. Эта способность - один из признаков человека.

По определению жертва всегда за что- то или чего-либо. Просто жертвы без ее задачи не бывает.
Поэтому дело не в способности или неспособности человека а в отсутствии самой задачи жертвы. Смысл жертвы это обмен или выкуп. Если выкуп уже состоялся (вы выкуплены дорогой ценой - Апостол), продолжение жертвы не требуется.

А зачем их соблюдать тогда вообще? Надо убивать всё живое, обкрадывать сирот, и стать в этом мирке царем горы. А что? Почему это плохо? "Если Бога нет, значит всё дозволено".

"Бог" - это не дядька на облаке, который может дать то, чего вы у него клянчите (деньги, ребенка, квартиру ) за свечку и пост, а мерило всех вещей, разум космоса, всемирное энерго-информационное поле ("Святой Дух"). Если вы пытаетесь в меру своих скромных сил улучшить мироздание при помощи добрых поступков, значит приближаете мир к состоянию радости и гармонии (раю), если творите зло, то погружаете мир в грязь и ничтожество (ад).

ИМХО

Это сообщение отредактировал richart - 31.07.2017 - 02:53

вы в книжном магазине интересуетесь себес тоимостью книги? Да это же копейки. Но есть ещё содержание самого магазина, зарплата работникам. Налоги.
правда церковь налоги не платит. Однако храмы содержать же на что-то надо. вы же зашли в храм, так? Вы любуетесь его внешниним видом, каждый храм как минимум украшает городской пейзаж.
Вы что предлагаете? из госказны финансировать постройку и содержание храмов, зарплату священников? А покупка свечки - дело добровольное. никто вас не принуждает её покупать. и в храм ходить не принуждают. если вы нищий или халявщик, то можете просто зайти в храм, помолиться, послушать пение церковного хора, полюбоваться старинными иконами и уйти, не заплатив за это ни копейки. И вас за это никто не упрекнёт.
так в чём же ваша проблема?

Теперь понятна мечта о "своём маленьком свечном заводике"

Такое утверждать может только человек недалекого ума.

ДАлёкий ум, а ты не обратил внимание, что я не утверждаю, а вопрошаю?

Задачу определяет субъект. Людям вообще свойственно руководствоваться своими представлениями о действительности, а не действительностью.

Помимо искусственной совести для "темных" людей, не обладающей ей в силу плохого воспитания, или других аспектов социализации человека, религия выполняет еще кучу вещей. Например, службу психологической помощи, самую простую и дешевую в сравнении со стоимостью услуг классических психологов. Особенно полезно в безнадежных случаях: неизлечимых болезней и т.д. Когда женщины, бабушки да и не толко идут туда, что бы обрести хоть какой то смысл существования, и оправдать бессмыссленность некоторых бессмыссленных вещей.

Это последняя инстанция, куда обращается человек, когда остальные просто не способны ему помочь.

Я говорю именно о религи, как о службе психологической поддержки, а не как об инструменте контроля над теми, кого природа обделила совестью.
Еще один из вариантов применения религии как инструмента формирования и поддержки семьи описан в книге Новоселова. В двух словах: религия "вынуждала" женщин слушаться мужчин, благодаря чему не было разводов и других проблем которые принесла власть феминисток.

Ибо в социуме нужна иерархия, без нее никуда, Крылов достаточно ясно описал этот момент в басне. Поэтому в нормальных семьях совместно принимающих решения, всегда чье-то решение главное, но учитывающее мнение второго и это должно быть мнение мужа, а не жены. Муж не потерпит второго мужика в семье.

Так что у религии гораздо больше применений, чем может показаться на первый взгляд

millennium91 ну, тут не имею ничего возразить

Не соглашусь. Ибо всё, что нас окружает, имеет объяснение и, следовательно, воспроизводимо в том или ином масштабе. Но кому-то проще объяснить это чудом, чем вникать.

на счёт «слушать мужчин». Религию уже позднее прикрутили. Первичен доступ к ресурсам и их распределение.

Прошли те времена, когда общины за свой счёт храмы строили.

Не надо передёргивать. Бог (в существующем виде) появился, когда наши предки с деревьев слезли. Если раньше (на дереве, где с жратвой особых проблем не было) функции бога выполнял вожак, то на равнине самые сильные самцы вынуждены были наравне с остальными заниматься охотой. И он уже перестал быть «сильным и могучим», да и шансов погибнуть во имя поддержания реноме было больше, чем на дереве. Поэтому пришлось придумать Его, поселить на облаке и выделить касту служителей, которые общались с Ним. Разумеется, большинство запросов к Нему через посредников трактовались в пользу вожака, ибо это ещё и распределитель ресурсов. Вот почему религии шли рука об руку с властью. И это кажется нормальным, ибо этой традиции тысячи лет. Ибо непосредственно вожак уже не мог выполнять функции Бога, но заручился поддержкой служителей и возможными карами, транслируемыми через них. Поэтому и думается, что без страха божьей кары человек не сможет быть «хорошим». Но это работает, пока общий уровень грамотности не повышается, и объяснения, что это «Илия-пророк на колеснице проехал» уже не канают. А то, что заповеди (на самом деле их сильно подсократили с каждым этапом развития общества) совпадают по смыслу с заповедями атеистов - не надо обвинять их в плагиате. У них ума хватает и без угрозы ада их не нарушать.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 31.07.2017 - 19:39

а что это за чудо-ряжение?

Вот только его поклонники довольно агрессивны к тем, кто не разделяет их точку зрения. Если они связаны с «мировым разумом», они по знаниям о мире должны заткнуть за пояс любого нобелевского лауреата, а не кары небесные (но, как выясняется, всё же земные) на головы несогласных с ними призывать. В Европе используется т.н. «римское право», одним из моментов которого было то, что люди не должны принимать законов «о богохульстве и прочей защиты верующих». Они справедливо полагали, что только богу решать хула это или не хула и он сам покарает хулителя.

Уже могу ответить всё наше поведение продукт эволюции обезьян гоминидов.

Это сообщение отредактировал samsatona - 1.08.2017 - 09:36

И что?

аминь

Большевики были правы...очень правы... клопов надо уничтожать

Большевики были правы...очень правы... клопов надо уничтожать