О преступниках и об оружии

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ABoyko 19 ноя 2013 в 10:46
Ярила  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 1 287
"Проблема в том, что остановить Макса можно только пулей. Слов он не услышит. Кстати, правильно сделает. Потому что преступник всегда угрожает. Он говорит тебе: не сопротивляйся, убью. И ты веришь, выполняешь все его требования, он уходит безнаказанным. И приходит еще куда-то. А чего бы не прийти, раз все получается? А если ты откажешься подчиниться — тогда рано или поздно звучит выстрел, и кто-то умирает. И вся толпа трусов кидается на тебя — потому что убили из-за тебя. Из-за того, что все сдались, а ты нет. И даже если ты потом убьешь преступника, возненавидят все равно тебя. Вот если бы ты не полез, человек остался бы жив… Конечно, легко геройствовать, не тебя же убили. Нельзя, говорят они, поддерживать закон ценой человеческой жизни. Она священна.
Поэтому там, где ценят жизнь превыше всего, правят бал преступники."

"Есть такие люди, которые ненавидят оружие у гражданского населения. Они считают, что ствол у жертвы провоцирует бандита на убийство. Вот не было бы ствола — глядишь, преступник забрал бы что ему надо и ушел. А его потом поймали бы. Может быть. Зато все живы. Когда я училась в школе, то попала на диспут, посвященный частному оружию. И сказала: дело не в оружии, а в праве человека на самозащиту. Оружие лишь символ. Люди, ратующие за запрет гражданского вооружения, ратуют за то, чтобы отнять у людей их природное естественное право обороняться от агрессора. Почему-то меня с этого диспута выгнали. До сих пор не понимаю почему."

© О. Дивов "Леди не движется-2"

Очень рекомендую. Не именно "Леди" - вообще.
Yap 03.09.2026 - 13:17
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
VantageV8 19 ноя 2013 в 10:49
Добрый Фей  •  На сайте 17 лет
Да те кто используют стволы для убийства и наживы, у тех они уже есть. А вот честным гражданам, это да, обороняться нечем. Увы. Даже биты теперь забирать стали из машин.
sa732 19 ноя 2013 в 10:58
Ватнег  •  На сайте 19 лет
Цитата (VantageV8 @ 19.11.2013 - 11:49)
Да те кто используют стволы для убийства и наживы, у тех они уже есть. А вот честным гражданам, это да, обороняться нечем. Увы. Даже биты теперь забирать стали из машин.

Так положи вместо биты Большой газовый ключ.. И хрен докопаются, и всегда "инструмент" под рукой. cheer.gif
И кто мешает бросить в бардачок пару бейсбольных мячей?..

P.s.: И дело-то не в разрешении/запрещении короткостволов, а в ЗАКОНЕ, который не дает право на самозащиту. По настоящему закону хоть с пулемета разрешенного завалишь, хоть с ноги - сидеть будешь как миленький, за превышение самомобороны! dont.gif

Это сообщение отредактировал sa732 - 19 ноя 2013 в 11:05
Navigator 19 ноя 2013 в 11:02
Шутник  •  На сайте 18 лет
Давеча пришел обкуренный сосед выяснять отношения. А у меня в арсенале только доброе слово. А было бы доброе слово и Кольт, было бы проще.
Забияка 19 ноя 2013 в 11:03
Приколист  •  На сайте 16 лет
Чтобы появилась культура обращения с оружием оружие нужно РАЗРЕШИТЬ!!!
И не только в культуре дело, основа всего, как правильно написано выше, - в ПРАВЕ человека на самозащиту.

Менты работать не хотят, депутаты им вторят.

Если у законопослушных людей будет возможность защищать себя и своих близких с помощью оружия - это только добавит уважения ПРАВОВОМУ обществу.

Парадокс: законопослушных - ущемляют в праве себя защитить, государство защитить не может, а не законопослушным - всем похер на эти дискуссии.

Kopelli 19 ноя 2013 в 11:03
 •  На сайте 13 лет
вы обращайтесь лучше к тем пидарасам, которые государство развалили, которое нас с вами защищало. и никакого оружия не надо было носить

О преступниках и об оружии
Кальтер 19 ноя 2013 в 11:04
DVC  •  На сайте 17 лет
Цитата (Navigator @ 19.11.2013 - 12:02)
Давеча пришел обкуренный сосед выяснять отношения. А у меня в арсенале только доброе слово. А было бы доброе слово и Кольт, было бы проще.

Убедительнее было бы)

О преступниках и об оружии
riffon3 19 ноя 2013 в 11:04
Шутник  •  На сайте 13 лет
Цитата (VantageV8 @ 19.11.2013 - 11:49)
Да те кто используют стволы для убийства и наживы, у тех они уже есть. А вот честным гражданам, это да, обороняться нечем. Увы. Даже биты теперь забирать стали из машин.

На ствол с битой? Ну, ну...
flash1964 19 ноя 2013 в 11:08
Приколист  •  На сайте 15 лет
Цитата (sa732 @ 19.11.2013 - 12:58)
И кто мешает бросить в бардачок пару бейсбольных мячей?..

Биту заберут. Останешься с яйцами мячами lol.gif
дикийпрапор 19 ноя 2013 в 11:08
пожарнег-пинсианер  •  На сайте 14 лет
Цитата
Давеча пришел обкуренный сосед выяснять отношения

как определил что накуреный?
Цитата
А было бы доброе слово и Кольт, было бы проще.

Точно было бы проще!
Я За за честно торговый гандж.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 19 ноя 2013 в 11:09
SnorkL 19 ноя 2013 в 11:24
Приколист  •  На сайте 14 лет
проблема-то у нас глубже.
Потому что ну завалишь ты напавшего на тебя преступника. А дальше в глазах нашей правоохранительной системы ситуация будет выглядеть так: вы, имея наверняка преступные замыслы, тащили с собой заряженный ствол. Мирный безработный гражданин (источники его дохода сейчас никого волновать не будут, будь он хоть грабителем, хоть наркодиллером), любитель ночных прогулок, мирно проходил мимо. Возможно между вами произошёл конфликт на бытовой почве (этим малопонятным выражением господа полицейские любят описывать ситуацию, когда вам угрожают убить на словах, но ещё не перешли к делу; а также когда вас слегка избили, но тяжёлых травм не нанесли). Далее вы коварно вытащили ствол и реализовали свой преступный замысел, убив бедного мирного любителя ночных прогулок.
Ну а далее всё по накатанной. Если за вас не вступится какой-нибудь Ройзман или Навальный - сидеть вы будет долго и упорно.

Это сообщение отредактировал SnorkL - 19 ноя 2013 в 11:27
Denter 19 ноя 2013 в 11:25
Зануда  •  На сайте 16 лет
Цитата (ABoyko @ 19.11.2013 - 09:46)
© О. Дивов "Леди не движется-2"

Спасибо, не знал, что вторая часть вышла уже.

Добавлено в 11:28
Цитата (SnorkL @ 19.11.2013 - 10:24)
проблема-то у нас глубже.
Потому что ну завалишь ты напавшего на тебя преступника. А дальше в глазах нашей правоохранительной системы ситуация будет выглядеть так

А это должно решаться с помощью нормальных судов присяжных.
nrtrash 19 ноя 2013 в 11:39
Шутник  •  На сайте 19 лет
Настоящий мужчина останется мужчиной и без оружия. А говно со стволом станет вооруженным говном.

Это сообщение отредактировал nrtrash - 19 ноя 2013 в 11:39
UnсleVova 19 ноя 2013 в 11:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
Цитата (Denter @ 19.11.2013 - 12:25)

А это должно решаться с помощью нормальных судов присяжных.

Только вот в присяжные кроме пенсионеров и полуграмотных домохозяек ни кто не хочет идти.


Поскольку подавляющее большинство общества (думаю процентов 95%) ни когда в жизни не сталкивается с насилием, при котором есть основания применить оружие самообороны то ждать разрешение на короткоствол бессмысленно. Только когда мы станем значительно богаче оружейное лобби продвинет такое разрешение.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 19 ноя 2013 в 11:40
Кальтер 19 ноя 2013 в 11:43
DVC  •  На сайте 17 лет
Цитата (nrtrash @ 19.11.2013 - 12:39)
Настоящий мужчина останется мужчиной и без оружия. А говно со стволом станет вооруженным говном.

И к чему это было сказано? Для вас оружие - только предмет антуража, аля "айфон" и прочее?
урман 19 ноя 2013 в 11:44
Балагур  •  На сайте 13 лет
Цитата (nrtrash @ 19.11.2013 - 12:39)
Настоящий мужчина останется мужчиной и без оружия. А говно со стволом станет вооруженным говном.

так то оно так только как правило в живых остается говно со стволом

Это сообщение отредактировал урман - 19 ноя 2013 в 11:45
Denter 19 ноя 2013 в 11:47
Зануда  •  На сайте 16 лет
Цитата (UnсleVova @ 19.11.2013 - 10:39)
Цитата (Denter @ 19.11.2013 - 12:25)

А это должно решаться с помощью нормальных судов присяжных.

Только вот в присяжные кроме пенсионеров и полуграмотных домохозяек ни кто не хочет идти.

Вообще-то в нормальной реализации суда присяжных тебя никто не спрашивает - хочешь ты или нет.
Это обязанность - если случайный выбор на тебя выпал - работодатель тебя обязан отпустить, а ты обязан присяжным отработать.
UnсleVova 19 ноя 2013 в 11:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
Цитата (Denter @ 19.11.2013 - 12:47)
Цитата (UnсleVova @ 19.11.2013 - 10:39)
Цитата (Denter @ 19.11.2013 - 12:25)

А это должно решаться с помощью нормальных судов присяжных.

Только вот в присяжные кроме пенсионеров и полуграмотных домохозяек ни кто не хочет идти.

Вообще-то в нормальной реализации суда присяжных тебя никто не спрашивает - хочешь ты или нет.
Это обязанность - если случайный выбор на тебя выпал - работодатель тебя обязан отпустить, а ты обязан присяжным отработать.

С качеством работы "из под палки" сталкивался?
sergey163rus 19 ноя 2013 в 12:57
Приколист  •  На сайте 13 лет
Давно пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.... Мдя...
VVoldemar 19 ноя 2013 в 13:24
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
Цитата
Давеча пришел обкуренный сосед выяснять отношения. А у меня в арсенале только доброе слово. А было бы доброе слово и Кольт, было бы проще.

А если бы обкуренный сосед пришел бы выяснять отношения с таким же кольтом (ну или с другим) у вас бы получилась крайне вежливая и содержательная беседа, прям таки лучащаяся взаимным уважением и добротой к окружающим?
Kasupogatr 19 ноя 2013 в 13:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
Цитата (VVoldemar @ 19.11.2013 - 14:24)
Цитата
Давеча пришел обкуренный сосед выяснять отношения. А у меня в арсенале только доброе слово. А было бы доброе слово и Кольт, было бы проще.

А если бы обкуренный сосед пришел бы выяснять отношения с таким же кольтом (ну или с другим) у вас бы получилась крайне вежливая и содержательная беседа, прям таки лучащаяся взаимным уважением и добротой к окружающим?

...Которая плавно переросла в обоюдное мочилово.
VVoldemar 19 ноя 2013 в 13:40
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
Цитата
...Которая плавно переросла в обоюдное мочилово.

Да не, не факт на самом деле. smile.gif
Просто правильно сказали выше. Если у тебя яиц нет, то от приобретения оружия они у тебя не вырастут.
Так то все вроде в равной ситуации были. Но раз человек зассал постоять за себя зная что и агрессор без оружия, то он и с пистолетом в руках так же зассыт, просто уже потому что у "накуренного" в теории тоже пистолет может оказаться.

А чего вы хотели? Это таки и есть равные условия для всех. Я понимаю, что защищаться это хорошо и правильно, но ведь и не бояться надо себя защитить. Так что мужики, выращивайте себе сначала яйца, а потом уже и об оружии можно подумать.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 19 ноя 2013 в 13:45
Кальтер 19 ноя 2013 в 13:51
DVC  •  На сайте 17 лет
Противники оружия всегда так старательно проводят взаимосвязь оружия с размерами МПХ вкупе с признаками "настояшшыго мужыка", что складывается впечатление, будто у них по этой теме какие-то комплексы...
VVoldemar 19 ноя 2013 в 14:00
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
Цитата
Противники оружия всегда так старательно проводят взаимосвязь оружия с размерами МПХ вкупе с признаками "настояшшыго мужыка", что складывается впечатление, будто у них по этой теме какие-то комплексы...

А ты так и причисляешь меня к противникам? lol.gif

На самом деле я просто знатно веселюсь, наблюдая как некоторые люди вопят "а вот если у меня будет пистолет, то меня обижать не будут больше". Совершенно забывая, что обидчики зная даже просто о возможности того, что у тебя есть оружие, будут обижать из под тишка и сильнее. Обижать то им все равно кого то надо, а вот осторожничать станут. Так что вместо удара кулаком в нос можно будт получить кирпичем по темечку сзади.

А уж тем кто мечтает о пистолете для разборок с накуренными соседями оружие уж точно давать нельзя. Если оружие и дисциплинирует, как многие любят заявлять, то только тех людей, которые изначально способны к самодисциплине и контролю. А уж если ты накуренного соседа просто послать не можешь и дверь закрыть, то какое нахер тебе оружие? Хотя да, многие думают, что оружие даст им преимущество какое то (хотя и говорят тут о равенстве, ога). Но и это тоже миф. Уравняет? А сейчас значит люди в таких ситуациях не равны ни разу? Вот именно в таких, бытовых разборках. Гордых кавказцев с ножами оставим пока в стороне. А гопники мобилки отжимающие и так с пистолетами не ходят.


Это сообщение отредактировал VVoldemar - 19 ноя 2013 в 14:09
Maverick00 20 ноя 2013 в 06:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
Цитата (VVoldemar @ 19.11.2013 - 15:00)
На самом деле я просто знатно веселюсь, наблюдая как некоторые люди вопят "а вот если у меня будет пистолет, то меня обижать не будут больше".

Здравствуйте! smile.gif

Мне кажется, что вопрос нужно ставить шире. Кого на свете больше, хороших людей, или плохих (извиняюсь за такую детсадовскую логику, типа волк плохой, зайка хороший, но она, мне кажется, здесь уместна) smile.gif ?

Склоняюсь к мысли и надеюсь, что хороших, всё же, намного больше.

А значит, разговор идёт не об идее "если у меня будет пистолет, то меня обижать не будут", а о несколько другом: "если у _нас_, хороших людей, будет оружие, то _нас_ обижать не будут".

И это, как показывает практика, совершенно верное утверждение.

Даже Брюсу Виллису, если помните, пришлось плохо одному в небоскрёбе, а он - профессионал! smile.gif

А если бы у всех заложников было по стволу? :) Какой там волосатый Кристофф, фильма бы не было, не говоря о продолжении. :)

Поэтому, разговор, как мне кажется, идёт не об одиночке с оружием, против враждебно настроенной толпы гопников или террористов.

Смысл вооружения населения другой - чтобы общество могло на любом уровне дать отпор бандитам и отморозкам, которых, разумеется, меньше, чем законопослушного населения.

Законы тоже нужны, безусловно, но, надеюсь, к этому идёт.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3 762
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх