Вернём себе 0.3 промилле ...

Вернём себе 0.3 промилле ...

Пришло время роптать. Законодатель в очередной раз ужесточая всё и вся, категорически отказывается идти по пути цивилизованного мира, оставляя для водителя "сухой закон" - допустимые 0.0 промилле при управлении транспортным средством, и любые показатели наличия алкоголя в организме человека выше НУЛЯ промилле являются основанием для привлечения его к "ужесточаемой" ныне ответственности, что напрямую противоречит "Венской конвенции о дорожном движении" от 1968 года, где не двусмысленно сказано, что допустимая норма наличия алкоголя в крови "должна быть установлена", а НОЛЬ промилле - это полное отсутствие такой нормы.

Участником договора о дорожном движении Россия пока ещё является и внутреннее законодательство как минимум не должно противоречить международному (Конституция РФ ст. 15.4), на этом основании юристом из Челябинска Львом Воропаевым в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) была направлена жалоба оспаривающая установленный в России "Сухой закон" при управлении транспортным средством, т.к. внутри России исчерпаны все возможности поправить законодателя и правительство в их умышленном нарушении международных право-отношений, Верховный и Конституционный суд в исках отказали ...

Жалоба Льва Воропаева уже принята к производству ЕСПЧ, но когда она будет рассмотрена не известно, на это могут уйти годы, НО в наших с Вами силах ускорить этот процесс с подвигнув чиновников Европейского суда рассмотреть жалобу в приоритетном порядке, направив в это дело множество исков (заявлений), т.к. "Сухой закон" касается неопределённого круга лиц, с требованием приведения норм права в соответствие с "Венской конвенцией о дорожном движении" от 1968 года !

Не возьму на себя труд разъяснять почему это необходимо сделать, и для чего нужно исключать из нашего законодательства самую коррупционно-ёмкую норму (точнее её отсутствие!), пусть каждый сам определится надо ему это или нет, за последние два года только ленивый не писал об этом недоразумении, и чем больше будет направленно заявлений, тем быстрее будет рассмотрено дело!

Трезвенников-язвенников просьба не беспокоится!, остальным кому не безразлично и кто готов поучаствовать в начинании, ниже привожу порядок действий для направления жалобы в ЕСПЧ, текст заявления см. во вложении;

[quote Lev]Вот как необходимо указывать адрес ЕСПЧ:


ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

На английском языке:

КОМУ:
The Registrar

КУДА:
European Court of Human Rights,
Council of Europe

ГОРОД:
STRASBOURG — CEDEX

СТРАНА:
FRANCE — ФРАНЦИЯ

ИНДЕКС:
F-67075

На французском языке:

КОМУ:
Monsieur le Greffier

КУДА:
Cour européenne des droits de l’homme,
Conseil de l’Europe

ГОРОД:
STRASBOURG — CEDEX

СТРАНА:
FRANCE — ФРАНЦИЯ

ИНДЕКС:
F-67075



Адрес может писаться на конверте на английском или на французском языке.

Обратите внимание, что в адресе Европейского Суда по правам человека при отправке корреспонденции не указываются ни название улицы, ни номер дома. В адресе пишется только «Европейский Суд по правам человека, Совет Европы» (это перевод того, что написано выше на английском и французском языках). После названия города — STRASBOURG (Страсбург) — написано «CEDEX». В действительности слово «CEDEX» — это часть индекса, означающая, что указан не географический индекс, а индекс отдельной организации, который выделяется в случае большого количества входящей и исходящей почтовой корреспонденции. Соответственно F-67075 — это персональный индекс органов Совета Европы, в том числе Европейского Суда по правам человека. Однако слово «CEDEX» пишется не в месте, предназначенном для индекса, а сразу после названия города.

Название страны в адресе получателя обычно пишут на конверте на двух языках, один из которых — русский. Это помогает работать российской почте.

Правила оформления конверта с письмом в Европейский Суд по правам человека, в том числе с жалобой, ничем не отличаются от правил оформления конверта с любым международным почтовым отправлением. Так как подробный обратный адрес на конверте необходим только на случай возврата письма отправителю, а доставку его по территории России в этом случае осуществляет «Почта России» и российские почтальоны, обратный адрес пишется на русском языке. Однако название страны отправления в случае, если в ней используется не тот же самый язык, что и в стране адресата, указывается и на языке страны отправления, и на языке страны адресата (или английском языке), то есть: «Россия — Russie» (по-французски) или «Россия — Russia» (по-английски).[/quote]

ПРОСЬБА РАСПРОСТРАНИТЬ НА ВСЕХ ДОСТУПНЫХ РЕСУРСАХ !


сИлька

Писи : не знаю, как вставить вложение, поэтому копирую текст сюда :

Numéro de dossier
File-number
Номер досье № 70186/11
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Conseil de l'Europe - Council of Europe
Strasbourg, France - Страсбург, Франция

Гражданин РФ: ФИО
АДРЕС,

Заявление

В вашем производстве находится жалоба по делу № 70186/11 представителя – Воропаева Л.В.
Между тем, я, как водитель и гражданин России, серьезно обеспокоен последними законодательными решениями, которые принимает власть Российской Федерации. Данные законы самым жесточайшим образом усиливают ответственность водителей, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения, при этом никоем образом не учитываются права людей с эндогенным алкоголем (имеющим естественный фон), а также, людей, которые не употребляют спиртные напитки (в законодательном понимании таковых), но которые следят за своим здоровьем и употребляют продукты растительного и животного происхождения: кефир, квас и другие.
«Президиум фракции «Единая Россия» внес в законопроект, ужесточающий ответственность за вождение в нетрезвом виде, полный запрет на содержание алкоголя в крови водителей. Об этом«Интерфаксу» сообщил член президиума фракции Владимир Гутенев.
«Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин выступил за 0 промилле, глава комитета по безопасности Ирина Яровая – за 0 промилле, руководитель фракции ЕР Андрей Воробьев – также за 0 промилле», – рассказал он.
Состоянием алкогольного опьянения будет считаться, если в организме водителя будет обнаружено любое количество промилле. Таким образом, даже 0,1 промилле будут расценивать как состояние алкогольного опьянения». (http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/10/15/n_2571501.shtml)
Отмечу, что партия «Единая Россия» в государственной думе имеет 238 «голосов», что является более чем достаточно для принятия любого закона.
Кроме того, Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 05 октября 2012 года, при утверждении концепции данного законопроекта, поддержал введение уголовного наказания за повторное вождение в состоянии опьянения лицам, которых уже лишали прав за аналогичное правонарушение. «Введение уголовной ответственности за повторное управление (в состоянии опьянения) при наличии административной преюдиции — абсолютно справедливо, я бы это поддержал, …» (http://news.mail.ru/politics/10486428/).
При этом, Медведев Д.А., в недавнем прошлом первое лицо государство, после подписания которым законы и вступали в законную силу, даже приблизительно не имеет представление о том, какое сегодня предусмотрено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянении, так, на том же совещании 05 октября 2012 года, последний заявил: «…Штрафы сейчас, действительно, за такое деяние незначительные: от 100 рублей до 5000. А тот, кто пьёт перед тем, как садиться за руль, я абсолютно уверен в этом, готов заплатить эти 5 тыс. Чего скрывать, многие просто возят в кармане… » (http://blog.da-medvedev.ru/post/256, http://echo.msk.ru/blog/echomsk/938813-echo/).
Между тем, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, первый вице-премьер Правительства РФ Игорь Шувалов 05 октября 2012 года, после согласования, указанного выше законопроекта, рассказал, что ждет нарушителей правил дорожного движения. В частности, штраф за вождение в нетрезвом виде будет равен стоимости машины на рынке соответствующего региона. Кроме того, предлагается лишать пьяных водителей прав на срок до трех лет. Повторное нарушение повлечет уголовную ответственность и более длительный срок лишения прав.( http://www.vedomosti.ru/auto/news/4698721/...gut_podnyat_do).
После таких заявлений я нахожусь в ужасе.
Между тем, согласно пункта 6 статьи 8 главы II «Конвенция о дорожном движении» (Вена, 8 ноября 1968 г. с учетом внесенных изменений «ЕВРОПЕЙСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ДОПОЛНЯЮЩЕЕ КОНВЕНЦИЮ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ, ОТКРЫТУЮ ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ В ВЕНЕ 8 НОЯБРЯ 1968 ГОДА» (Женева, 1 мая 1971 года) (Российская Федерация, как правопреемник СССР, присоединилась к данной конвенции 21 мая 1977 г.) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Как видно из указанной нормы, Российская Федерация, как сторона по данному международному договору, безусловно ОБЯЗАНА предусмотреть в своем законодательстве допустимый уровень содержания алкоголя в крови (а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе).
Подчеркну, что изменять или отменять закон, который не устанавливает минимального содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), российские власти не собираются, кроме указанного выше 05 октября 2012 года, на том же совещание: «… за закрытыми дверьми Медведев, подтвердил свою прежнюю позицию…«Он сказал, что остается при своем мнении, потому что, на его взгляд, как только от нуля промилле отступим, сразу найдутся желающие выпивать за рулем, надеясь «проскочить». (http://www.rbcdaily.ru/2012/10/08/society/562949984877130).
После указанных обсуждений - 08 октября 2012 года, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Онищенко Геннадий Григорьевич указал: «уверен, что водителям нужно выбирать – или пить кефир, или ездить за рулем. Дело в том, что некоторые продукты питания, например, квас или кефир, могут содержать небольшой процент алкоголя. Именно поэтому многие эксперты призывают власти ввести разрешенную норму алкоголя в крови для водителей. Однако господин Онищенко уверен, что никаких поблажек водителям делать не следует. «Любишь кефир - выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан - это что? - подчеркнул Геннадий Онищенко. (http://auto.mail.ru/article.html?id=38777).

Между тем, введение укзанной нормы в «Конвенция о дорожном движении» (Вена, 8 ноября 1968 г.) было основано на исследованиях специалистов Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization, специального агентства Организации Объединённых Наций), которые пришли к выводу, что содержание алкоголя в крови (указанное в данной норме) не влияет на качество управления транспортным средством (на координацию, моторику и внимание водителя). Кроме того, принятие этой нормы «Конвенция о дорожном движении» (Вена, 8 ноября 1968 г.) в том числе было обусловлено защитой прав и свобод людей, у которых имеется эндогенный алкоголь (естественный фон), который вырабатывается в ходе метаболизма в организме человека. Наличие такого алкоголя в организме человека подтверждается множеством научных трудов. Согласно этих исследований уровень эндогенного алкоголя варьируется в пределах 0,008-0,4 промилле (‰). Таким образом, действия властей России прямо нарушает, права людей с эндогенным алкоголем, в том числе, возможно, и мое, в частности, не быть дискриминированным (статья 14 Европейской Конвенции о защите прав человека).
Таким образом, о моих правах, как гражданина РФ, у которого, возможно, имеется естественный фон (эндогенный алкоголь) никто не задумывается, мои права в Российской Федерации не защищаются, фактически меня поразили в праве на управления транспортными средствами, причем, при выше обозначенном ужесточении наказания и в случае если я не подозреваю, что у меня в организме достаточно высокий уровень эндогенного алкоголя и стану управлять транспортным средством, то мне грозит ответственность, вплоть до уголовной. Одна мысль об этом меня угнетает.
Аналогичная ситуация ожидает меня и при употреблении кефира или кваса, содержащих алкоголь, и не имеющих соответствующих предупреждающих надписей о том, что водителю употреблять такие напитки запрещено.
Не менее опасная ситуация для меня порождает управление транспортным средством и использование жидкости для омывания стекол на основе спиртовых жидкостей.
Таким образом, я могу быть подвергнут жесточайшему наказанию за то, что имею физиологические особенности или употребляю кисломолочные продукты, или пытаются утолить жажду напитком, который обладает наилучшими функциями по таковому, а также использую спиртосодержащую жидкость для омывания стекол и так далее.
Говорить о вышеуказанных международных обязательствах и соглашениях, которые Российская Федерация ратифицировала и присоединилась к ним, не приходится, аналогичная ситуация обстоит и с научными подтверждениями наличия эндогенного алкоголя и отсутствия влияния содержания определенного уровня алкоголя в крови на реакцию человека.
Я, как гражданин России, который имеет право управление транспортным средством, негодую, но в практической части сделать уже ничего не могу, ибо все юридические возможности оспорить такое решения представителем – Воропаевым Л.В. уже исчерпаны, что подтверждается приложенным определением Конституционного Суда РФ к жалобе № 70186/11.
В связи с этим:

настоятельно прошу:

- как можно скорее рассмотреть вопрос о приемлемости жалобы № 70186/11 и принять её к рассмотрению;
- удовлетворить требования заявителя и его представителя Воропаева Л.В., содержащиеся в жалобе, в полном объеме.


ФИО
дата

верните 0,3! или пусть мусора на постах тоже дышат в ту же трубку!

ЗЫ: рецепт коктейля "Смерть Онищенке" - 0,5 кефира + пучок петрушки!

Ну, что, надо делать спам рассылку через почту россии. проверим почту на DDoS

Какие 0.3 ??? В стране где за танцы в общественных местах сажают , а за стрельбу на центральных улицах административка.

Русскому разреши 0,3 - так он будет пытаться грань ловить, можно-нельзя за руль, в итоге сядет и с 0,5 и с похмелья, проходили уже...
Кто адекватно к этому относится, тому что 0,0 что 0,3 все равно, он, если риск есть за руль не сядет не из-за боязни закона, а руководствуясь разумом!
Я устал от новостей про то, как бухие за рулем людей убивают и калечат, я не против "сухого закона", так что, от меня поддержи не будет!

Кто не уверен в своей трезвости - можете ломать меня полностью, только не грузите темами про коррупцию, кефир, квас и корвалол. Не ищите оправданий себе и другим...

Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 17.10.2012 - 13:35

Законы у нас принимают люди недалекие и не очень образованные.

Или просто они вообще от автомобилей на улице избавиться хотят, что бы кортеджам ездить не мешали?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17.10.2012 - 12:44

Перед тем как принять фактически любой запрещающий что-либо закон, по телевизору проводят пропаганду, показывают много сюжетов. А потом, "насмотревшись на это", чиновники говорят что надо что-то делать и принимают закон.
Поверьте, они не хотят уменьшить количество жертв в "пьяных" ДТП, они несут другую выгоду.
Знаете, что большинство ДТП с летальным исходом из-за качества дорожного полотна? Дальше продолжить?

Это сообщение отредактировал syavik - 17.10.2012 - 12:48

Отношение между уровнем алкогольной концентрации и степенью влияния алкогольной интоксикации:
0,15 — 0,5 - Повышенная самоуверенность и игнорирование запретов. Невнимательность, безрассудность и недостаточный контроль из-за плохой координации и замедленного чувственного восприятия.

Полный запрет на возлияния за рулем введен в таких странах, как Румыния, Саудовская Аравия, Словакия, Бразилия, Чехия и Венгрия. В Канаде на уровне некоторых штатов введена система ограниченного лицензирования и неопытным водителям пить запрещено.

Если вы противник коррупции и поклонник кефира - будьте честными - добивайтесь 0,1 промилле, к чему 0,3?

Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 17.10.2012 - 13:34

Ты уже сам ответил себе про корвалол. С человеком, который вынужден периодически бросать машину на работе, только потому, что принял лекарство я знаком давно. Этот закон ему как нож. Или нарушай или на автобусе. Потому, что даже 0.05 промиле ( да, точность цифрового прибора до второго знака, и чистый ноль он может вообще не показать, это в пределах погрешности, немного лекарства и все, на полтора года пешеход). И это не только корвалол.

Чиновники умнее чем вы думаете. Просто есть понятие "партийная дисциплина", и пойти против - укусить руку дающую...
А большинство у одной фракции подавляющее. Сказать у какой?

Это сообщение отредактировал зудука - 17.10.2012 - 12:52

WooDoo78RUS
а людям с язвой теперь машины продавать?

А про медосвидетельствование и анализ крови мы не будем думать?

Ради эксперимента скинул эту тему в аську коллегам, итог:
21 человек на данный момент ответили, от 22 до 50 лет - ни один из них за всю жизнь не разу в трубку не дышал! 8 за закон, 13 против. На вопрос - зачем им 0,3 промилле, если они не пьют за рулем - ответ в стиле "на всякий случай"...

Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 17.10.2012 - 13:21

не пизди, чтоб " чуточку торкнуло" нужно больше 0,7, а 0.3 это максимум естественного фона (+ лекарство какое нибудь).
я против нуля. пью редко и мало.

Это сообщение отредактировал smekalof - 17.10.2012 - 13:04

Вы себе только это представьте! Каждый раз доказывать что ты не верблюд! БРЕД!

А почему, собственно говоря, оправданий? Полно людей, которые принимают жизненоважные лекарства, которые никак не влияют на работу мозга, но могут дать выхлоп. Если квас, кефир еще можно себя пересилить и не пить перед поездкой, то что этим то людям делать? Я уже молчу о том, что промилле могут быть в организме и без лекарств и кефира, да, это может быть пресловутые 0,2, а то и меньше, но однако, это уже не ноль. Закон настроен на то, чтобы тянуть деньги из народа, и деньги колосальные, некаждый решится лишиться прав чуть ли непожизненно за просто хрен.
А уж про такую мелочь как шашлык на даче/на природе в субботу с парой рюмочек, можно, вообще забыть, даже если поедешь в воскресенье поздно вечером, все равно, если остановят-то прав лишишься или зарплаты за хз сколько месяцев, в зависимости от того, сколько получаешь.

ЗЫ когда в думе на полном серьезе начали обсуждать допустимые 0,2 промилле, у меня возникла странная для нашего гос-ва мысль..что- то хотят сделать для народа, неужели?!! И закон нацелен на реально пьяных за рулем, законопослушных граждан это не коснется! Но нет, тут нарисовался онищенко с кефиром, и тут же все вернулось на круги своя.

Дык, каждый раз на освидетельствование ездить как то через чур получается, потеря времени колоссальная... Не говоря уже про случаи с вопросом от врачей "нужны сегодня еще пьяные?". Тогда пусть справки придумают какие то, аля "стандартное состояние организма 0.2....". Ну так их же начнут покупать, тут комплексно нужно подходить, а не рубить с плеча, как это у нас любят....

у нас на реке не проверяют, моно с ветерком....светофоров и пешеходов нету

Ну это вопрос спорный, так как умом многие обделены по умолчанию.
А то, что ЕР стоит на страже определенного круга лиц - это мне понятно, можете не рассказывать

Ну и подали иск. Допустим его даже удовлетворят, тогда сделают у нас 0,001 промилле - это ж не ноль, все верно?

Кефир, лекарства и прочее...господа вы о чем? достаточно иметь пониженную кислотность желудочного сока скушать хлебушка и запить водичкой - приборы уже будут показывать 0,1-0,2 как нефиг нафиг, ибо продукты-то бродят.

Думать то можно, только невсегда есть смысл. К примеру, на посту, где нить на федеральной трассе, Вас остановили, на приборе не ноль, Вам предлагают пройти мед освидетельствование, дают направление в ближайшее место, где это делают, про независимость такой экспертизы не может идти и речи, там напишут ровно то, что нужно тем, кто Вас туда отправил. Вариант только один, ехать на реальную независмую экспертизу, но пилять, куда ехать, если ты в 200 км от своего города? Да и потом, чтобы доехать до мед учреждения, Вам дается определенное время (надо в инете порыться, посмотреть какое, ведь нереально же на освидетельствование ехать через сутки после того, как поймали.), т.е. даже если Вы знаете, где находится экспертиза, Вы невсегда уложитесь в это время, и поедете в ближайший, направление в который, Вам дал тот, кто остановил. Я надеюсь, моя мысль понятна.

Хм, кому выгодно ноль промилле? Подумаем:
* Увеличатся суммы взяток гаицам, следовательно...
* Увеличатся откаты гайцов своим начальникам, далее
* Увеличатся откаты начальников отделений своим областным "хозяевам"
* Увеличатся откаты начальников областных управлений ГИБДД своим царькам в мск
и так далее вплоть до минстра внутренних дел.
А в кратце - народ поимеют гайцы и члены ПЖиВ

Допустим каждую ночь в городе с населением 100 тыс. человек будут ловить по три человека с 0.05 промилле. Сумма взятки при этом составит 5К * 3 = 15К рублей, откат начальству за ночь - 10К. Остальное гайцы делят между собой.
Экстраполируя это на население России, получается, что в день ПЖиВ получает 10К * 1400 = 14М рублей, а в год 14М*365 = 5,1 млрд. рублей.
Неплохая прибавка к пенсии ПЖиВ ©
Это примерно 1/8 годового бюджета Тульской области.
P.S. Сумма взятки за "пьянку" усреднена и приблизительна.

Это сообщение отредактировал amdx - 17.10.2012 - 13:27

да что квас-кефир..
бывает когда вообще ничего не пил, и накануне тоже, все равно разводить пытаются

а мне пох, я не пью за рулем и таких проблем и близко не вижу!

Жируют на наших национальных богатствах, да ещё придумывают, как сильнее обобрать народ...

Это пока тебе алкометр не сунули под нос и не попросили вежливо туда дунуть . А там окажется чуть больше нуля , ну , там зубы не почистил с утра , или , наоборот , жвачку с ментолом пожевал . Вот тогда и окажется , что пох как раз ментам на то , что ты не пьешь совсем .

Добавлено в 13:43
"Легальные лимиты содержания алкоголя в крови

Начиная с 2002 во многих штатах США были приняты нормы, запрещающие вождение автомобиля при концентрации алкоголя в крови .08 % BAC (соответствует 0.08 г/100 мл = 0.8 г/л (промилле) в крови или 0.38 мг/л в выдохе) и выше. Во многих странах мира нормы такие же." И это в США , где машин не маленькое число , а водительское удостоверение служит вместо паспорта . И коллапса от этого не наблюдается ! И законы соблюдаются , потому что штрафы конкретные . Взято отсюда : http://medcy.ru/archives/1198

потому и стали показывать все эти кровавые аварии чаще, потому, что наверху это кому-то очень сильно нужно!!!

что раньше не бились?
или меньше бились?
или меньше пьяные бились?
все было тоже самое...

просто в последние годы автопарк в стране сильно вырос, соответственно и статистика поползла вверх...

менты любую статистику на стол руководству положат, главное чтобы самим без заработка не остаться... вот и все!