Ну смотри: Снотворное, удушение, яд, обездвиживание (когда жертва все видит, но не чувствует). Не увидела или просмотрела, следы насильственной смерти были?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Нет никаких следов. Есть следы зубов животных на костях. С этого ничего не выплывет.
Да вроде даже и за следы зубов не было написано. Просто предположили что разбрасывание костей обусловлено дикими зверями, и всё.
Вот это я и хотел увидеть. То есть животные осторожно, пунктуально обглодали кости, не оставляя следов на костях... Ничего не настораживает?
Иногда проезжая наши леса, в голове вечно закрадывалась мысль...сколько же тут трупов может быть
Много
Вот и я об этом, до сих пор находят страшные находки, что иногда содрагаешься, что возможно собираешь ты грибочки, а под землёй скелет чей-то лежит... Маньяков до сих пор ловят, а те показывают места захоронения.
Ну смотри: Снотворное, удушение, яд, обездвиживание (когда жертва все видит, но не чувствует). Не увидела или просмотрела, следы насильственной смерти были?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Нет никаких следов. Есть следы зубов животных на костях. С этого ничего не выплывет.
Да вроде даже и за следы зубов не было написано. Просто предположили что разбрасывание костей обусловлено дикими зверями, и всё.
Вот это я и хотел увидеть. То есть животные осторожно, пунктуально обглодали кости, не оставляя следов на костях... Ничего не настораживает?
Ну, тут одно из трёх:
1) Либо правда следов зубов на костях не было и кости были кем-то (человеком) раскиданы (что вряд ли).
2) Либо следы костей были, но экспертиза была проведена из рук вон плохо (что тоже вряд ли, учитывая резонанс и давление мужа), и данные повреждения не былизанесены.
3) Либо всё занесено и учтено, но у нас нет результатов экспертизы (что скорее всего). Кто знает, что там написано? У нас инфа только от журналистов, но не от следователя.
Уважаемые следователи ещё не решили кула именно, варианта три: Панама Северная Каролина Россия (почему, даже не спрашивай) Ждём окончательного результата расследования и вердикт от главного
Ну смотри: Снотворное, удушение, яд, обездвиживание (когда жертва все видит, но не чувствует). Не увидела или просмотрела, следы насильственной смерти были?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Нет никаких следов. Есть следы зубов животных на костях. С этого ничего не выплывет.
Да вроде даже и за следы зубов не было написано. Просто предположили что разбрасывание костей обусловлено дикими зверями, и всё.
Вот это я и хотел увидеть. То есть животные осторожно, пунктуально обглодали кости, не оставляя следов на костях... Ничего не настораживает?
Ну, тут одно из трёх:
1) Либо правда следов зубов на костях не было и кости были кем-то (человеком) раскиданы (что вряд ли).
2) Либо следы костей были, но экспертиза была проведена из рук вон плохо (что тоже вряд ли, учитывая резонанс и давление мужа), и данные повреждения не былизанесены.
3) Либо всё занесено и учтено, но у нас нет результатов экспертизы (что скорее всего). Кто знает, что там написано? У нас инфа только от журналистов, но не от следователя.
Саньк, но в любом случае хоть микротрещины от зубов, но должны же быть. Вода не смогла бы сточить кости до гладкости или смогла бы?
Уважаемые следователи ещё не решили кула именно, варианта три: Панама Северная Каролина Россия (почему, даже не спрашивай) Ждём окончательного результата расследования и вердикт от главного
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пункт 3 Россия, едем в конце января на Приполярный Урал.
Уважаемые следователи ещё не решили кула именно, варианта три: Панама Северная Каролина Россия (почему, даже не спрашивай) Ждём окончательного результата расследования и вердикт от главного
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пункт 3 Россия, едем в конце января на Приполярный Урал.
А там же тоже тела альпинистов и туристов лежат? Там тайга? Или с географией у меня беда?
Саньк, но в любом случае хоть микротрещины от зубов, но должны же быть. Вода не смогла бы сточить кости до гладкости или смогла бы?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Как то вот так
Цитата
По заключению патологоанатома, тело принадлежало белой женщине возрастом от 40 до 50 лет, с сильно развитыми артритными процессами в правом колене и проведенными при жизни обширными стоматологическими работами. Причину смерти эксперт определить не смог в связи с сильным разложением останков и отсутствием каких-либо видимых следов орудия убийства на костях. Он подтвердил, что после смерти тело женщины было подвергнуто нападению хищников. Отделение черепа от скелета и разбросанные кости являются именно их «работой». Но выдвинул версию, что вполне вероятно, женщина была убита при помощи режущего инструмента, ибо на бюстгальтере жертвы остались явные следы порезов. Также эксперт предположил, что смерть наступила давно, один, может быть даже два года назад.
Уважаемые следователи ещё не решили кула именно, варианта три: Панама Северная Каролина Россия (почему, даже не спрашивай) Ждём окончательного результата расследования и вердикт от главного
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пункт 3 Россия, едем в конце января на Приполярный Урал.
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
Цитата (Субарик149 @ 30.10.2017 - 23:30)
Цитата (zolotko @ 30.10.2017 - 23:27)
Уважаемые следователи ещё не решили кула именно, варианта три: Панама Северная Каролина Россия (почему, даже не спрашивай) Ждём окончательного результата расследования и вердикт от главного
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пункт 3 Россия, едем в конце января на Приполярный Урал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com