ТС, ты решил бороться с тысячелетним монстром его же методами? Ну-ну. Это его территория. Так тебе не победить. Увы. Религия отомрет сама собой рано или поздно. Ее победит время и здравый смысл. Она уже системно агонизирует, поэтому и пытается все активнее навязать обществу свое атавистическое восприятие действительности, пользуясь при этом активной поддержкой власть предержащих (вот кто настоящие иуды, бросившие умный советский народ в руки мракобесам). Мы эволюционировали от страха перед природой до политеизма, потом до монотеизма. Так что когда-нибудь доберемся и до торжества разума. Должны, по крайней мере.
что ж в физике тогда бозон Хиггса частицой Бога прозвали? верующие не используют слов из физики, называя иконы в честь например присвятой сингулярности или водороду светнесущему. а? шах и мат физикисты)
Бозон Хиггса частицей бога прозвали журналисты. Физики тут не при чем. И почему водороду? Фотону тогда уже.
Друзья, послушайте новую песню! даже прочитавший Библию два раза гуманитарий должен стать осознанным атеистом, а что ж тогда говорить о технарях? Технари же умнее гуманитариев в практических вопросах бытия.
Тсссс, втихаря жму крепкую мужскую......
Отсроченным на завтрашний день плюсом жму руку в ответ.
Стыдно же быть гуманитарным пупсиком, понимающим %5-10 явлений окружающего мира.
Негуманитарные пупсики-естественнонаучники навроде меня знают, что мы и на 5-10 процентов не знаем явлений окружающего нас мира. Моя любимая геология, например, состоит примерно на 99 % из теорий и гипотез, хотя покурившие учебников по инженерной геологии или геохимии могут подумать что я припиздываю. А мы с коллегами между собой называем геологию второй по точности наукой после богословия.
А ТС странный. Такто куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва католический аббат Леметр, список долгий. Да и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Такшто, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду: ссылки на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
А ТС странный. Так-то, куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва, католический аббат Леметр.... Список долгий. Да, и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Так что, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду - ссылки на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
Я испарвил.
Я заебался, я исправлю.
Это сообщение отредактировал TommyRiordan - 19 июн 2019 в 19:58
ТС, ты решил бороться с тысячелетним монстром его же методами? Ну-ну. Это его территория. Так тебе не победить. Увы. Религия отомрет сама собой рано или поздно. Ее победит время и здравый смысл. Она уже системно агонизирует, поэтому и пытается все активнее навязать обществу свое атавистическое восприятие действительности, пользуясь при этом активной поддержкой власть предержащих (вот кто настоящие иуды, бросившие умный советский народ в руки мракобесам). Мы эволюционировали от страха перед природой до политеизма, потом до монотеизма. Так что когда-нибудь доберемся и до торжества разума. Должны, по крайней мере.
Эволюционировали потому что по-другому - хер выжить.
А ТС странный. Такто куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва католический аббат Леметр, список долгий. Да и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Такшто, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду: ссылаться на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
Автор теории большого взрыва(* по твоим словам) верил в то, что бог создал человека?????? Ты у врача давно был?
И напомни АВТОРА.....
Гугли, уважаемый, Жоржа Леметра, и будет тебе счастье. Как почитаешь да осмыслишь, дуй к докторам.
ТС, ты решил бороться с тысячелетним монстром его же методами? Ну-ну. Это его территория. Так тебе не победить. Увы. Религия отомрет сама собой рано или поздно
А ТС странный. Такто куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва католический аббат Леметр, список долгий. Да и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Такшто, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду: ссылаться на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
Автор теории большого взрыва(* по твоим словам) верил в то, что бог создал человека?????? Ты у врача давно был?
И напомни АВТОРА.....
Гугли, уважаемый, Жоржа Леметра, и будет тебе счастье. Как почитаешь да осмыслишь, дуй к докторам.
Первым, то произнёс слово "взрыв", был ленинградский математик А.А.Фридман. Он первым (в 1922 году) доказал существование нестационарных решений уравнений Общей теории относительности, и из этих решений получалось, что Вселенная должна расширяться.
Это сообщение отредактировал TommyRiordan - 19 июн 2019 в 20:04
Негуманитарные пупсики-естественнонаучники навроде меня знают, что мы и на 5-10 процентов не знаем явлений окружающего нас мира. Моя любимая геология, например, состоит примерно на 99 % из теорий и гипотез, хотя покурившие учебников по инженерной геологии или геохимии могут подумать что я припиздываю. А мы с коллегами между собой называем геологию второй по точности наукой после богословия.
Возможно, не знаю точно, но знал бы геологию хоть немного - стал бы как Кропоткин: отрастил бы бороду
Про теологию, думаю, так говорить не стоит, потому что сложно найти трезвого попа, способного рассказать об отличиях природы католического и православного толкований Троицы. В теологии - чистая софистика, приправленная вульгарным субъективным идеализмом. А на "высокие" вещи - исихазм в православии или католическую теорию Майстера Экхарта - рядовые попы и ксёндзы никогда не обратят свой взор, так как слишком сложно.
Но я ничего не стану утверждать про геологию, да. Мне бы возраст Земли запомнить. И уяснить для себя механизмы формирования угольных слоёв. КМК, всё это образовалось мгновенно, когда древние леса были повалены ударной волной от падения гигантского метеорита, а потом сразу же были покрыты герметизирующим слоем пепла и лавы. Так уголь и образовался Вот такое мракобесие.
Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 19 июн 2019 в 20:12
Негуманитарные пупсики-естественнонаучники навроде меня знают, что мы и на 5-10 процентов не знаем явлений окружающего нас мира. Моя любимая геология, например, состоит примерно на 99 % из теорий и гипотез, хотя покурившие учебников по инженерной геологии или геохимии могут подумать что я припиздываю. А мы с коллегами между собой называем геологию второй по точности наукой после богословия.
Возможно, не знаю точно, но знал бы геологию хоть немного - стал бы как Кропоткин: отрастил бы бороду
Про теологию, думаю, так говорить не стоит, потому что сложно найти трезвого попа, способного рассказать об отличиях толкований природы католического и православного толкований Троицы. В теологии - чистая софистика, приправленная вульгарным субъективным идеализмом. А на "высокие" вещи - исихазм в православии или католическую теорию Майстера Экхарта - рядовые попы и ксёндзы никогда не обратят свой взор, так как слишком сложно.
Но я ничего не стану утверждать про геологию, да. Мне бы возраст Земли запомнить. И уяснить для себя механизмы формирования угольных слоёв. КМК, всё это образовалось мгновенно, когда древние леса были повалены ударной волной от падения гигантского метеорита, а потом сразу же были покрыты герметизирующим слоем пепла и лавы. Так уголь и образовался Вот такое мракобесие.
Кот ты сейчас мне а уши нассал, чего в лоток-то не ходится?
И, да, котов с бородой я не встречал
Это сообщение отредактировал TommyRiordan - 19 июн 2019 в 20:15
А ТС странный. Такто куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва католический аббат Леметр, список долгий. Да и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Такшто, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду: ссылаться на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
Автор теории большого взрыва(* по твоим словам) верил в то, что бог создал человека?????? Ты у врача давно был?
И напомни АВТОРА.....
Гугли, уважаемый, Жоржа Леметра, и будет тебе счастье. Как почитаешь да осмыслишь, дуй к докторам.
Первым, то произнёс слово "взрыв", был ленинградский математик А.А.Фридман. Он первым (в 1922 году) доказал существование нестационарных решений уравнений Общей теории относительности, и из этих решений получалось, что Вселенная должна расширяться.
А сэр Чарльз Дарвин всего лишь обосновал теорию эволюции, которую до него продвигал, в том числе, и его дед, умнейший кстати человек. Дед Эразм Дарвин (о нём тоже стоит почитать), к слову, описывая свои взгляды на эволюцию в стихах, славил Создателя за то, что мир получился настолько офигенным, и вообще был классным человеком, много сделавшим в жизни, да и окружающие его люто любили, одна его личная жизнь чего стоит)))) Пунктик: и сэр Чарльз, и сэр Эразм Дарвины были верующими. Отец Чарльза и сын Эразма, Роберт, был атеистом, и вообще ничего для науки не сделал, ну, тока если сына родил, который вопреки мнению отца ломанулся таки на Бигле, и растолковал всем обоснованно за эволюцию.
Негуманитарные пупсики-естественнонаучники навроде меня знают, что мы и на 5-10 процентов не знаем явлений окружающего нас мира. Моя любимая геология, например, состоит примерно на 99 % из теорий и гипотез, хотя покурившие учебников по инженерной геологии или геохимии могут подумать что я припиздываю. А мы с коллегами между собой называем геологию второй по точности наукой после богословия.
Возможно, не знаю точно, но знал бы геологию хоть немного - стал бы как Кропоткин: отрастил бы бороду
Про теологию, думаю, так говорить не стоит, потому что сложно найти трезвого попа, способного рассказать об отличиях природы католического и православного толкований Троицы. В теологии - чистая софистика, приправленная вульгарным субъективным идеализмом. А на "высокие" вещи - исихазм в православии или католическую теорию Майстера Экхарта - рядовые попы и ксёндзы никогда не обратят свой взор, так как слишком сложно.
Но я ничего не стану утверждать про геологию, да. Мне бы возраст Земли запомнить. И уяснить для себя механизмы формирования угольных слоёв. КМК, всё это образовалось мгновенно, когда древние леса были повалены ударной волной от падения гигантского метеорита, а потом сразу же были покрыты герметизирующим слоем пепла и лавы. Так уголь и образовался Вот такое мракобесие.
Мда, выводы. Я тебе про то, что всё совокупное знание людей об окружающем нас мире, включая геологию, генетику, физику с химией и проч не даёт даж 5 % реального понимания картины окружающего нас мира, а ты про теологию ЗЫ твоё понимание процессов образования угольных пластов (а об этом представление у геологов довольно неплохое) меня прям улыбнуло. Инфы ж куча, правда у людей очень часто бывают траблы с осознанием скоростей, с которыми протекают геологические процессы.
Это сообщение отредактировал Supets - 19 июн 2019 в 20:24
А ТС странный. Такто куча по-настоящему гениальных физиков были вполне себе верующими. Эйнштейн, Ньютон, автор теории большого взрыва католический аббат Леметр, список долгий. Да и воплей верующих по поводу того, что атеисты заебали и лезут со всех щелей, особо нету, тока если мои на ЯПе, и то я не из-за мировоззрения на аметистнутых злюсь, а из-за тупости особо упоротых, коих ояебу развелось. Такшто, ТС, будешь отстаивать свои права упоротого, имей в виду: ссылаться на то, что верующие не дают развиваться науке физике, суд вполне справедливо может посчитать пиздежом.
Автор теории большого взрыва(* по твоим словам) верил в то, что бог создал человека?????? Ты у врача давно был?
И напомни АВТОРА.....
Гугли, уважаемый, Жоржа Леметра, и будет тебе счастье. Как почитаешь да осмыслишь, дуй к докторам.
Первым, то произнёс слово "взрыв", был ленинградский математик А.А.Фридман. Он первым (в 1922 году) доказал существование нестационарных решений уравнений Общей теории относительности, и из этих решений получалось, что Вселенная должна расширяться.
А сэр Чарльз Дарвин всего лишь обосновал теорию эволюции, которую до него продвигал, в том числе, и его дед, умнейший кстати человек. Дед Эразм Дарвин (о нём тоже стоит почитать), к слову, описывая свои взгляды на эволюцию в стихах, славил Создателя за то, что мир получился настолько офигенным, и вообще был классным человеком, много сделавшим в жизни, да и окружающие его люто любили, одна его личная жизнь чего стоит)))) Пунктик: и сэр Чарльз, и сэр Эразм Дарвины были верующими. Отец Чарльза и сын Эразма, Роберт, был атеистом, и вообще ничего для науки не сделал, ну, тока если сына родил, который вопреки мнению отца ломанулся таки на Бигле, и растолковал всем обоснованно за эволюцию.
Ты у Чарльза лично спросил? Он... как верующий в бога человек, доказал, что не бог сотворил человека, а Эволюция (прошу обратить внимание на заглавные буквы).... Доказательства будут? Пруфы, Бил......
Это сообщение отредактировал TommyRiordan - 19 июн 2019 в 20:25
Негуманитарные пупсики-естественнонаучники навроде меня знают, что мы и на 5-10 процентов не знаем явлений окружающего нас мира. Моя любимая геология, например, состоит примерно на 99 % из теорий и гипотез, хотя покурившие учебников по инженерной геологии или геохимии могут подумать что я припиздываю. А мы с коллегами между собой называем геологию второй по точности наукой после богословия.
Возможно, не знаю точно, но знал бы геологию хоть немного - стал бы как Кропоткин: отрастил бы бороду
Про теологию, думаю, так говорить не стоит, потому что сложно найти трезвого попа, способного рассказать об отличиях природы католического и православного толкований Троицы. В теологии - чистая софистика, приправленная вульгарным субъективным идеализмом. А на "высокие" вещи - исихазм в православии или католическую теорию Майстера Экхарта - рядовые попы и ксёндзы никогда не обратят свой взор, так как слишком сложно.
Но я ничего не стану утверждать про геологию, да. Мне бы возраст Земли запомнить. И уяснить для себя механизмы формирования угольных слоёв. КМК, всё это образовалось мгновенно, когда древние леса были повалены ударной волной от падения гигантского метеорита, а потом сразу же были покрыты герметизирующим слоем пепла и лавы. Так уголь и образовался Вот такое мракобесие.
Мда, выводы. Я тебе про то, что всё совокупное знание людей об окружающем нас мире, включая геологию, генетику, физику с химией и проч не даёт даж 5 % реального понимания картины окружающего нас мира, а ты про теологию ЗЫ твоё понимание процессов образования угольных пластов (а об этом представление у геологов довольно неплохое) меня прям улыбнуло. Инфы ж куча, правда у людей очень часто бывают траблы с осознанием скоростей, с которыми протекают геологические процессы.
Суп, полностью поддерживаю тебя. Физикизм))))))))) Мы должны держаться вместе))))))))))))))))
Мда, выводы. Я тебе про то, что всё совокупное знание людей об окружающем нас мире, включая геологию, генетику, физику с химией и проч не даёт даж 5 % реального понимания картины окружающего нас мира, а ты про теологию ЗЫ твоё понимание процессов образования угольных пластов (а об этом представление у геологов довольно неплохое) меня прям улыбнуло. Инфы ж куча, правда у людей очень часто бывают траблы с осознанием скоростей, с которыми протекают геологические процессы.
И должно было улыбнуть. Теология - милая игрушка и всё.
Вот про 5% понимания - удивительно для меня. Всегда считал, что 95 и не меньше.
Про угольные пласты и прочее - нет у меня таких монографий, опираюсь на интуицию, коея неизбежно подводит в подобных вопросах. Да и дай ты мне эти книжки - вряд ли разберусь хоть в каком-то адекватном проценте. Руководствовался банальностью - упавшее в воду дерево начнёт портиться. Упавшие в воду мёртвые улитки не сохранятся в целом виде. Отсюда получаем мгновенное образование угля. Тотальное мракобесие, наверное.
Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 19 июн 2019 в 20:35
Ты у Чарльза лично спросил? Он... как верующий в бога человек, доказал, что не бог сотворил человека, а Эволюция (прошу обратить внимание на заглавные буквы).... Доказательства будут? Пруфы, Бил......
Спросил у Дарвина Друже, он довольно немало написал за жизнь всякого разного. И в его работах нет ни слова о том, что кто-то или что-то сотворил(о) что-то. Он выдал сухую лаконичную (какой она и должна быть) научно-исследовательскую работу. Про то, что он креационист, им лично тож написано. В трудах разных, как мне кажется, нечистых на совесть, человеков, есть разная хуита о том, что он дескать ближе к смерти к атеизму пришёл. Причина - мода на атеизм в околонаучных кругах тогдашней Англии, при жизни сэра Чарльза ни один английский аметист причислять его к своим как-то не рисковал.
Это сообщение отредактировал Supets - 19 июн 2019 в 20:36
Ты у Чарльза лично спросил? Он... как верующий в бога человек, доказал, что не бог сотворил человека, а Эволюция (прошу обратить внимание на заглавные буквы).... Доказательства будут? Пруфы, Бил......
Спросил у Дарвина Друже, он довольно немало написал за жизнь всякого разного. И в его работах нет ни слова о том, что кто-то или что-то сотворил(о) что-то. Он выдал сухую лаконичную (какой она и должна быть) научно-исследовательскую работу. Про то, что он креационист, им лично тож написано. В трудах разных, как мне кажется, нечистых на совесть, человеков, есть разная хуита о том, что он дескать ближе к смерти к атеизму пришёл. Причина - мода на атеизм в околонаучных кругах тогдашней Англии, при жизни сэра Чарльза ни один английский аметист причислять его к своим как-то не рисковал.
Ты ебанулся чтоль.....??????? Дарвин описал теорию о том лишь, что у человека и у обезьяноподобных был один предок...... ТЫ что несешь?
Причем тут атеизм и вера? Что ты хотел сказать?
Я разве сказал, что Чарльз мать его Дарвин что-то говорил о боге?*??? Это не я! Это другие! ________________________________- Да прибудет с Вами потенциал действия)))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал TommyRiordan - 19 июн 2019 в 20:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот такое мракобесие.
yaplakal.com
Лenok19 июн 2019 в 19:52