крео нумера 4 , 16 , 18 , 19 , 20 - какие-то девочкиновые мелодраммы . вот прямо с двумя *м* . я такое не люблю . во-первых . во-вторых - автор 4-го . а где соответствие хоть одному условию конкурса ? на *угол* даже не претендую . где соответствие заявленному названию ? - с автором 18=го крео мы , как минимум , по разному понимаем значение глагола *порхать* . мне вот по прочтении *Грациозная фигурка девушки порхала, будто не касаясь земли, лишь крохотные каблучки выдавали невесомую поступь.* представилась жуткая картина . особенно при условии , что *поступь* у меня лично вызывает одну ассоциацию . и это - мерная поступь пролетариата . только после этого всплывает основное значение . но картинка уже сложилась ещё хотелось бы уточнить , это автор витражей никогда не видел или это у гг какое-то особенное зрение , не свойственное обычным людям ? особенно при условии , что по *затененной вязами аллее* прогуливались и проносились , как он утрерждает . что он там мог разглядеть в принципе ??? короче , бестолково навороченные красивости . в одном с автором соглашусь - судя по описанию , здание и впрямь буэээ и зачем его набы было именно в таком виде в какое какбэ мимими впихивать , лично мне , не понятно . - от автора 20-го хотелось , для начала , получить определения термина *душа*
а ида они все условиям конкурса не соответствуют .
Это сообщение отредактировал Klivija - 20 ноя 2014 в 16:55
29 - число простое, поэтому разделить поровну отзывы возможности не представилось. Да и хуй с ними!
1. Зубов бояца - в рот не давать Волков бояться — в лес не ходить, или У страха глаза велики. Ну что, несомненное достоинство текста - в том, что хоть орфография не слишком режет глаз. Но не понятно, на кой два названия? Когда для этого текста вообще никакого не надо. В итоге - мимо, не за орфографию, а за бессюжетность и полную никчёмность.
2. Сколько волка не корми, у слона всё одно толще а он все в лес смотрит Если бы автор постарался... Но он не постарался. Неплохие метафоры и довольно едкий финал. В целом же сюжета нет совсем. И при чём здесь волк, и лес? И где, нахуй, угол?
3. Кто любит, тот и погубит не потакает Грамматика/пунктуация нефпезду! Перебор местоимений. И да – некоторые «умные» слова явно диссонируют с довольно примитивным слогом, как и пресловутое окно с аппликацией по осени. Машины ездят по тупику у них…
Кроме – не оставляет впечатление, что куски этого текста я уже читал. Город с аппликацией, человек с руками к небу в 7-30… Это плагиат места и идеи, дамы и господа. Ай-яй-яй. А, и да. При чём тут опять же поговорка, вынесенная в заголовок???
4. Дитя не плачет — так шерифу и похуй мать не разумеет Ёбаный стыд! -тся – -ться! /рукалицо/! Стилизация под речь и мышление ребёнка (не особо удачная, к слову) – попытка оправдать собственную бессвязность? В целом – банально. Автор решил сыграть на ностальгии по советскому детству – и сделал это весьма топорно. Мысли вроде есть – а языка нет, совсем. Опять: где угол???
5. Искав чужого, не нарвись на Хищника свое потеряешь "Часика в 24…" Охуеть. Автор – прапор в отставке? При том – воровитый, судя по собольей шапочке жены! Тупо, банально, уёбищно до зевоты и кислоты в скулах. И одно только спасает от нуля – формальное соответствие условиям. Угол есть, пословица при деле, все счастливы.
6. Для бешеной собаки - верёвка да пуля семь верст не крюк Беспорядочно раскиданные запятые «добавляют» шарм тексту. Кроме прочего, «Соединённые Штаты» и «Эбола» - имена собственные, за что их со строчной буквы? Как и «Таймс»? Далее – не вполне понятно, как связана пословица и сюжет. Видимо, никак? Поворот (угол) в конце, однако, понравился. Глупо, но весело. Как ни странно - понравилось. На общем унылом фоне даже можно было читать без омерзения.
7. На бога надейся, а в Бутово не гуляй сам не плошай Перебор местоимений давит на глаза. АтмосфЭра и (отчасти) география невозбранно спижжены из «Трудно быть Богом», как показалось. При этом пресловутый словарный запас автора не блещет. И искусственный оживляж латынью не спасает нисколько… кстати – я так и не прочёл «Войну и мир» именно по причине настоебавших простыней на французском. А финала таки нет. Мартина поймали и сожгли? Вода превратилась в вино? За что Мартина нарекли колдуном, и чего он там нахуй лечит? Чем? Молитвой? «Отче наш» - это, конечно, тема; да вот отвар мать-и-мачехи всёж действенней, обычно. В общем – как-то ни о чём. Угол – формальный, заголовок с текстом соотносится формально, финал формальный. Мимо.
8. Где дорога, ёбаный Сусанин? там и путь Боже, какая милая абракадабра! Уже за одну светлость бреда можно текст отметить как нерядовой! Полиглот и интеллектуал Лахуб, похожий одновременно и на белочку, и на резинштильцхена, самозакопавшийся гагауз и чугунные протезы – что ещё надо для веселого и стёбного рассказа с потугами на философию! Беда в том, что на середине автора понесло в клюкву, а к финалу – и вовсе отпустило. Жаль. Начало было недурным!
9. Зима бредет понурив голову, ведь не все до неё доживут лето бежит вприпрыжку Хм. Ну а чо – охуенно! Почти как номер 1, только той краткости нет. Наверное, это от «Ягуара» - надо тоже попробовать. Или от смены квартир и появившегося слова Интернет… И однако, по прочтению – что это, блять, было?! При чём тут зима, лето вприпрыжку, косячные запятые и педеральный транспорт? Но хорош финал: Берегитесь, ебя. Действительно, мощно. Один вопрос к автору - что тобой двигало, когда ты это вот на конкурс отправлял???
10 Время разум дает а зубы - забирает Снова бросок в ностальгию советского детства – хоть и иного рода, но снова он. Запах пыльных подуподвалов, зелёнки на коленях и длиннючего дня впереди. Только всё это не то. Да и стиль «поток сознания» для такого рода сюжета – не лучший выбор, право. Не пронимает. Тут бы впору триллер развернуть, как ГГ, окончательно погрузившись в любимую шизофрению, навертел котлет из жены да скормил их дочке; или, положим, как санитары повязали товарища за излишнее пристрастие к отдыху в заброшенном корпусе дурнички… Хуйня, короче. Потуги на философию aka Детская_площадка от Брэдбери не срослись. Потому готов поспорить с заголовком – даёт, но не только лишь всем.
Паласатое Вот сидишь и думаешь, что Буба Касторский, а потом видишь человека, который ТАКОЙ уровень задает - и понимаешь, что максимум Бандурин (хотя, если быть до конца честным перед самим собой - и до него, как до Китая раком ) Жду вторую часть Марлезонского балета
Это сообщение отредактировал ZM87 - 20 ноя 2014 в 17:05
- Вопрос про ККК зудит во мне уже давно. Как нынче конкурс брат?
- Ты знаешь брат, я лично не читал, но знающие люди говорят - "гавно";
- Не может быть? Все мастодонты говорят - "гавно"?
- Нет. Что ты? Все не говорят! Отдельные кричат! А некоторые вовсе, про гавно молчат.
- Так почему же? Что произошло?
- А ничего и не произошло. И видимо теперь уж никогда не произойдет.
- Чего? Опять? Желающих заблаговоременно пообосрали все, так, что иные и сейчас по грудь сидят в дерьме?
- Да. А те,... ну самые талантливые что. Сказали, чтоб другие. Которые природою не так одарены. Не лезли дело не в свое и им талантливым мозоли не давили.
- И что теперь? Где результаты конкурса? А креожабы где?
- Где? Где? В **зде. Я этот конкурс даже не нашел на ЯПе. По мне уж лучше никакой КОКОС. Чем даже под кокосом этот ККК.
4. Дитя не плачет — так шерифу и похуй мать не разумеет Ёбаный стыд! -тся – -ться! /рукалицо/! Стилизация под речь и мышление ребёнка (не особо удачная, к слову)
да . хотела упомянуть но ... скалероз замучил .
это вообще встречается сплошь и рядом . не умеет народ выдерживать речь детёнышей . ну , хоть на детской площадке , что ли , посидите , если своих детёнышей нет или выросли , перед тем как пытать ся писать от имени детей абракадабра же выходит
ZM87 (извини не в стихах. С уважением к твоим поэтическим жабам) - Да нет. Я даже не читал ничего. А когда прочту вряд ли чего плохого скажу. Просто почитал обсуждающих и даже читать перехотелось. Такие прямо некоторые охуенные. И непонятно, почему не в инкубаторе. Как будто афторы прячутся от читателя.
Извини бежть нужно.
Это сообщение отредактировал УмникБл - 20 ноя 2014 в 17:17
ZM87 (извини не в стихах. С уважением к твоим поэтическим жабам) - Да нет. Я даже не читал ничего. А когда прочту вряд ли чего плохого скажу. Просто почитал обсуждающих и даже читать перехотелось. Такие прямо некоторые охуенные. И непонятно, почему не в инкубаторе. Как будто афторы прячутся от читателя.
Извини бежть нужно.
А может, стоит сначала на работы взглянуть? Чтобы, так сказать, быть в теме? Знаете, навоз иногда действительно оказывается навозом. Забавно, правда?
В том, что тема не в инке и закрыта, виноваты админы. То бишь, полное отсутсвие реакции с их стороны.
11. Живут, а напрасно! душа в душу Что-то вспомнилось хрестоматийное: «Марш сейчас в Сокольники – и вот мы уже в Сокольниках!» Только так – штурм унд дранг! А и неудивительно. Влюбиться в девушку с явной ЗПР (кто ещё будет играть в классики в 20 лет?), заглядывать под развевающееся сиреневое (фу… мерзкий цвет!) платьице – и сдохнуть от Эболы. Вместе с дядей Митей, Бегемотом и спецотрядом зомби-полицаев… Нормальный, нет? К тому: запятые методом хаотичного набрызга (нахуя например в заголовке?), хуй-пойми-зачем приплетённая любоффь на полупроизводственном фоне, Эбола, хуёла и назначенная свадьба. Шансов нет. Но фьючур, блеать, и этим всё сказано. При прочтении, как ни странно, вспомнились «Красные листья» от «Наутилуса» - но это всего лишь цветовая гамма, и не более. Текст не связан ни с песней, ни сам с собой. Фтопку нахуй.
И да. Который уже раз вопрос по части логичности повествования: если все умерли в итоге, и только пылающий калейдоскоп мёртвых листьев укрывал саваном безлюдные города и скелетики почивших котиков – то кто, сцуко, «Живут, душа в душу»?? Зомби что ли?
12. Кто ищет – тот и проебал всегда найдет Знаете, а текст очень трудно читать. Много сложных, длинных, плохо согласованных предложений. Куча запятых разбросана рандомно, как гуано на полу пещеры в Парагвае, или где там в цене гуано. Улыбающиеся пингвины поразили воображение… Автор – жертва рекламы «Киндер-Пингви»? И да. Гайморит антибиотиками НЕ ЛЕЧИТСЯ. НПВП на всё. А если уж кто-то выбрал такой нетривиальный метод отравления, то адЪ наступит не утром, а вечером – особенности природы заболевания, увы. За 30 лет хорошо изученные мной лично. Итак, резюме: расписанная на 11,8 тысяч знаков тривиальнейшая история поисков потерянного %название предмета% тремя апездолами в абстинентном полубреду. Машину нашли, один из трех долдонов нашёл также потенциальные поебушки – правда, в чужом городе, что неудобно и чревато. Слог, при всём при том, неплох (кабы не запятые и не беда с цветистыми оборотами), углов дохуя, однако идеи – никакой, высокоморальное название слабо привязано к банальной истории. Вот только за слог и можно похвалить чуть-чуть, пожалуй. Больше не за что.
13. Копейка - уже давно не машина рубль бережет Эм… Что это было, пардон? Пряности. Чай, задолженность непонятно за какие услуги, Денис_Ильич такой стандартный… Мусоровоз… Где суть (про песок не надо – на улице зима, так что снег и только снег)? И да. Я понял, почему у ГГ нет денег. Потому что копейку в кошельке не носит, а бросил тупо в какой-то ящик с мусором. Вот это – да, напрасно. Что до рассказа – ну не рассказ это, огрызок какой-то. Никакого сюжета, ни динамики – вообще нихуя. И угла, за который ГГ свернёт – а там: БДЫЩЬ!!! ОГО-ГО!!! И ваще пиздец – тоже нет. И слог вроде глаза не режет – но буквы ни о чём.
14. Даровой огурец в диаметре не меряют , лучше купленной дыни Так. Меня раздражают ваши сиськи, микрофон и розовая кофточка! Встала и вышла отсюда. Да. Пизда!
Ой, блять. О чём я это? А. Нехватка запятых, «по больше» /раздельно/ и «тОскаться /по судам/» (тоска при посещении пароходов, видимо?) – раздражитель куда помощней розовых кофточек. «потревскавшийся» - это был контрольный выстрел… Блять, ворд сам подсказывает вам, так какого хуя??? Ну да ладно. Что мы имеем? Корявейший слог, полную безграмотность – и текст, в котором, на радость и неожиданно, всё нужное есть! Преамбула, амбула, эпилог, мысль и сюжет. Заголовок не слишком подходит к содержимому (я б выбрал «не рой другому ямы…») – но таки живое слово имеется, и это – гут! Даже подумалось: а как на меня смотрит моя благоверная? Я так-то тоже далеко не образец, и в Турцию никого так и не свозил… Ложка говна: безграмотность и такая вот кондовая-в-лоб-мораль погубили всё. И да. Где, блджад, этот ёбаный угол???
15. Любовь зла – творит из мудреца осла полюбишь и козла Высокодуховные пичальки сферической тупой-пизды-из-офиса. При этом описанные недурным языком и вполне органично подсвеченные аллюзиями на небезызвестные любому разумному человеку вещи. Очень такая яркая картинка: пустырь, дождь, мерзкий сырой сумрак, козёл этот, в распахнутом плаще и без трусов… Однако портит всю картинку ненужное и затянутое для столь короткого текста разъяснение в финале. Ни к чему – можно было обойтись парой фраз, а так вся лёгкая сумасшедшинка текста опошлена и убита на корню. Однако и со смыслом, и с содержанием здесь всё в порядке (поди знай, где встретишь судьбу и в каком виде… и сможешь ли понять, что это твой шанс и поймать его?). Слегка подвела пунктуация, и – ну ёб же его слева! – смазанный, ненужный финал. А можно было дожать сюжет и получить конфетку!
17. Без одежды, так и пиздуй под душ! но не без надежды Хм. Вот обороты порадовали. Чистый такой текст, явно вычитанный и не за один присест написанный-упакованный-отправленный. Это само по себе ценно, кстати. Угол наличествует, нежданчик за ним – тоже отмЕнен. Один момент: XXL это сколько по-русски? И пусть первые 2/3 текста порядком попахивали розовыми соплями – за трусы формата XXL, добротно и с юмором выписанный финал и правильный рецепт спасения пубертатных суицидников (отвлечь и занять так плотно, чтоб пёрнуть было некогда – а когда порыв пройдёт, они и сами не станут) можно не загоняться ни избитостью идеи, ни лёгкой лубочностью картинки. Из всего прочитанного это – первый текст, заслуживающий слов "недурно, чёрт возьми!" Хотя заголовок таки пришит криво!
18. Погостили-пора и рассчитаться! честь знать Снова-здорово… Рандомные запятые, невнятный сюжет и клише, штампы, банальности. Сводчатые потолки, бархатные предплечья и старенький Газенваген кружат в голове, не позволяя нащупать и без того чахлую мысль, заложенную автором, и выволочь её на свет божий, дабы хоть рассмотреть – есть ли в ней вообще что-то стОящее? Ну не вяжутся витражный сводчатый дворец, бархатные предплечья (как у орангутана, гыы?) и волосы мятного запаха с обшарпанными трамваями и полумёртвыми дефибрилляторамив руках дородных санитаров! Пошло получается, примитивно. И сколько уж народу пыталось – нет, всегда найдётся кто-то ещё наивный…
19. Где любовь, там и ебля Бог Прямо вот со старта: кудряво, но коряво… Ромка сох или нет, как точно понять? «кроме Ромки» - значит нет, а дальше в тексте – вроде как да. «…гордячка в лучшем случае оставалась без внимания к попыткам мальчишек…» - ну что это, в самом деле?! Оставляла без внимания – и то точней, хотя и пошловато. «Вмешательство в открытую трансляцию рассматривалось бы непомерно циничней, чем разговор…» - что это вообще и как понимать? И примеров похожих в тексте масса. Далее. «Марш в Сокольники – и вот уже в Сокольниках» (в смысле резкого перескока с предмета на предмет, как в результате последующего вырезания каких-то нужных для понимания «кадров» из текста) снова наличествует. Примерно о том же говорит предельно допустимый объём текста (аккурат 18 тысяч) – текст резали, а места «кройки» как следует состыковать то ли умения, то ли внимания – не хватило (типа «юношеских черт» в лице девушки… Ахтунг!). И вот угол – прилеплен «не пришей к пизде», чтобы был. Нехорошо. Да ещё и пунктуация подгуляла, перебор местоимений и наречий; а уж «-тся - …-ться» так и вовсе постыдный ляп. Одним словом, не эти бы косяки – ценность текста как конкурсного была бы много выше. Ну а так, если не ворчать - Грёзоплетение… Факультет энергетики… Обитель Знаний и Самоопределения… Перволюди /первонахи?/… Вообще схема развития сюжета в целом – недурна, хоть и пахнет фуртотетром с температурой в три инырга. Не удивлюсь, если вдруг знаю автора. При чтении финала всё же подрочил. На всякий случай. Тема-то раскрыта, хули. И вообще : грёзоплетение – такой благодатный и неиспользованный доселе пласт для прон-культуры, знаете ли /правило 34 же/! Только при чём здесь, опять таки, заголовок и его смысл? Разве что в свете бородатого анекдота о том, что на 7 день Бог, увидя дело рук своих, сказал: «Заебись!» - и все сразу заеблись… Ну что ж – тоже прочтение
20. Геморрой Игра не стоит свеч А это вот точно «русская народная пословица»? Это я про заголовок то есть.
Казино, отчаяние и надежда в одном флаконе. Запахло Ремарком, однако… Увы, лишь на секунду. Моментально перешибло пошловатой как берлинское кабаре и затасканной как портовая шлюха историей про игру-на-душу (кому, в самом деле, наши ссаные душОнки сдались?), потерянные шансы и бренность всего суЧного на фоне обосранных штанов. Скукота. К тексту как таковому технических претензий почти нет, но вот сюжет засален и говнист до тошноты. Жаль. А избитые клише в финале текста выглядят как расписка в беспомощности. И конечно же, Дьявол водит Лада носит Прада…
Для истинных ценителей личного времени, заботящихся о своём психическом состоянии и не имеющих свободного запаса нервных клеток, кому сложно читать оригиналы, а также школьников, привыкших к произведениям в сокращении и всех остальных и прочих предлагаю обобщенное содержание всех 29 выдающихся творений:
Кто-то сильно боялся ударов мяча - Прятал деньги в вонючий носок.
Кто-то с дядей бухал марсианский сидр, Обсуждая межзвёздный бросок.
Кто-то в окна смотрел. Лето. Осень. Зима. Фары. Эй!... Сотрясение, боль, перелом. Осень тут не причём. Всё не так поэтично - Просто нехуй щёлкать еблом!
Кто-то мучал ребёнка. Ребёнок терпел. Но родители не понимали: Потреблядские будни угнетали дитя, А не кожаные сандалии!
Кто-то вывел собак обоссать все углы Во дворе, где орудовал вор. Раньше шапка была только лишь у жены, А теперь и у мужа появился убор.
Кто-то что-то курил и, в назначенный час, На забаву обноновским шавкам, Спецагент Микеланджело ноль ноль семь Провалил сверхсекретную явку.
Кто-то шёл к колдуну за спасеньем дитя, Бормоча на латыни под нос. Но костлявая Клара украла у Карла Жизнь. Ave Христос!
Кто-то брёл по дороге, не видя пути, Потирая напудренный нос. Да к тому же он долго Бухал Один, От чего и случился понос...
Кто-то чётко, внатуре, по жбану огрёб, Так, что зрения край заблестел. Вот как бы и всё. Берегите с ебя От шушарских залётных тел.
Кто-то с шины на шину (как будто) И порой, быть БОЛЬШИМ, боль и лень. Ну, вставай же, вставай! (ладно) И иди за мной в завтрашний день!
Кто-то встретил свою любовь. Вроде всё ми-ми-ми, ох и ах! Но суровый заирский вирус Расхуярил всё счастье в прах!
Кто-то мазду искал, но не ту, Что Ананий ебал в трубу. Та была Эм Икс пять, здесь же - трёшка. В общем, текст про арбуз и ходьбу.
Кто-то денег хотел добиться, И на встречу пришёл со скупцом. На ушах - развесная лапшичка, А в желудке - чаёк с говнецом.
Кто-то мужа хотел устранить. В планах - яд и палёная водка. Но судьба вдруг внесла коррективы. Подвела неглубокая глотка.
Кто-то женского рода. Казалось, Что вот-вот, и ликуй зоофил! Но порнуха с козлом обломалась О холодный бетонный настил.
Кто-то в буквы вселил унылость, Рассказав о тяжёлом дне. И развязка такая счастливая! Но печаль я топлю в вине...
Кто-то с жизнью хотел покончить. Уже слышен был лязг косы, Что точила костлявая сука, Но спасли кружевные трусы.
Кто-то умер, но не до конца. И в беспамятстве мял чью-то грудь. "Заработал моторчик!" "Суки! Я хотел этой девушке вдуть!"
Кто-то девушку пригласил На трансляцию ярких грёз. Но показ обернулся порнухой. Вот такой был 5D-курьёз.
Кто-то в покер играл с Азазелем. Ставка - жизнь. Небольшая цена. Победитель оттрахает Юльку! Хуле, что наша жизнь? Игра!
Кто-то водку хлестал годами. И решил написать про то, Как прекрасен мир в пьяном угаре. Но Леонова то за что?
Кто-то смелым был, храбрым, отважным. Моджахедам на "хаммерах" мстил. И живые его любили, И мертвец ему всё простил!
Кто-то в Нарнии вдруг очутился - Льюис клонит висок к стволу. А когда началось Средиземье, Зарыдал Р.Р. Толкин в углу.
Кто-то, знающий толк в реконструкции, Облачившись в доспехи и шлем, Отхуячил плохих человеков, Интерполу создавших проблем.
Кто-то, долго не знавший женщин, Недопонял условия сделки. Вместо стука кровати о стену - Застучала ложка в тарелке.
Кто-то деньги украл и кого-то убил, Чтоб присвоить себе всё лавэ. До границы добрался, но постигла беда. С уважением, Лёха. Сценарист НТВ.
Кто-то "лайки" копил, шёл к успеху, и тут Вдруг накрылось всё медным тазом. Нехуй было на брата заяву писать. Не прощает такого "браза".
Кто-то мелочь облил хуетой, Или то был старухи план. Всё хуйня! Здесь мораль другая - Ненавижу, блять, цыган!
Кто-то в рай угодил для героев книг. Выжить там - непростое дело. Если ты неизвестен или непопулярен, То ищи нимфаманское тело!
Кто-то всю эту ересь прочёл до конца. И, возможно, узнал в ней свой труд. У кого-то от тех двадцати девяти Клетки мозга навечно умрут. Кто-то волосы рвёт, кто-то брызжет слюной, У кого-то протёк чердак. У кого-то из авторов вскоре от критики Просто рванёт пердак. Ну а кто-то, конечно, получит награду. И не нужно искать причин. Всем большое спасибо за труд! И отдельно тому, кто "№1". XD
Guten Abend, meine Damen und Herren! Кто-нибудь таки (неприличное выражение) объяснит недалекому парню из глубинки: Где тот, разрекламированный и раздутый до размеров зада Ким Кардашян, пресловутый конкурс под простым и незамысловатым названием ККК-12!? И шо вообще происходит, если не сказать больше! Сунулся в тему опроса, так там токо неподвижная засвеченная голосовалка (а я кричал всегда против этой показухи, но меня, хер, кто слышал, и крутили пальцем у виска), тексты, которые я продолжаю читать, оставляя красные пометки кровью на полях своего блокнота, а сама тема закрыта! ЗАКРЫТА! Кем и за шо?! И нахера! И какого... (зачеркнуто). Полез в колхозный клуб (не совсем же идиот). Порылся. Как тут-ЗДРАСЬТЕ! Одни и те же, знакомые до боли авторитетные личности, вместо того, чтобы орать хором о переносе темы ККК-12 на непотопляемую страницу и судиться с сильными сайта сего по вопросу геноцида литературных конкурсов-подняли какой-то нездоровый хай на предмет: кто у кого отобрал формочку для песочной пасочки в виде елдометра, и кто должен рулить процессом в мировом масштабе. Не заигрались? Малыш, а как же я?! Я ведь лучше собаки? Иерархи! А как же мы?! Мы, обычные доморощенные писатели, критики, и просто пиздоболы?! Мы ведь те, кто в массе своей (каждый своими методами) хотим все же сделать лучше не только себе, но и всем... Хотя бы тем, что мы здесь есть.
P.S. Уже третьи сутки, не смыкая глаз, стою наперевес с совковой лопатой говна у подножия вентилятора, который считает мне, между прочим, неоплаченные кВ/ч. А вывалить некуда))) Свободу ККК-12!
Ваш Бессаме.
Это сообщение отредактировал Bessamemucho - 20 ноя 2014 в 17:54
Bessamemucho а шта делать. Мы люди низшего сорту. Подневольны мы. Рабы интерфейса и холопы управляющих кнопок. Застыли в ожидании Светлейших дабы снизошли к нам и затемнили сование голым чтобы не смущать результатами похабными народ совающий.
Bessamemucho а шта делать. Мы люди низшего сорту. Подневольны мы. Рабы интерфейса и холопы управляющих кнопок. Застыли в ожидании Светлейших дабы снизошли к нам и затемнили сование голым чтобы не смущать результатами похабными народ совающий.
Считаешь-нужно засадить грамм 200 как минимум?
Это сообщение отредактировал Bessamemucho - 20 ноя 2014 в 17:46
Bessamemucho а шта делать. Мы люди низшего сорту. Подневольны мы. Рабы интерфейса и холопы управляющих кнопок. Застыли в ожидании Светлейших дабы снизошли к нам и затемнили сование голым чтобы не смущать результатами похабными народ совающий.
Считаешь-нужно засадить грамм 200 как минимум?
Считаю что нужно засадить 400. А если сподобишься читать - то все 0.7 и желательно повторить.
21. С утра выпил - к полудню в дребадан весь день свободен Повторюсь - это точно «русская народная пословица»? Орфография ссссука… «ни чего»… «ни когда»… «пол-шестого»… «так-же»… Блджад, кровь пошла из глаз, а после рассмотрения пунктуации – и из жопы. Ну нельзя так, нельзя! И даже прикол с Леоновым уёбищности текста и сюжета не отменяет, а лишь чуть оттеняет, что ли… Нахуй, короче.
22. Долг платежом страшен красен Всё бы в принципе хорошо, да обилие длинных и, чего уж там, не всегда оптимально построенных предложений несколько утомляет. Как по мне, бОльшую их часть можно без вреда для текста разбить на более простые – читать будет удобнее. Ёбаные простыни на французском – из-за такой вот хуйни я в своё время, как уж говорил, возненавидел Толстого (Льва). Зачем? Пару строк – и ладно, а оптимально: просто название песни, ну не питекантропы же читатели. Надо настроение передать, и это делается просто упоминанием известной мелодии, а не полным текстом. Который одинхуй почти никто не поймёт – не так уж в чести у нас французский-то!.. к слову - я по тексту песню-то так и не опознал, пришлось лезть в сеть - то бишь, требуемое настроение не создано, а тогда зачем оно всё это было?? Дальше. Морщинистое лицо, глаза в двух строчках подряд… неудачное какое-то место, стоило его доработать. И что такое декханин? Дехканин – знаю, колхозан такой персидский. Вдруг – ветка. Вдруг – раздался. Не многовато ли вдругов на квадратный метр? Ну а резюме: Максим, конечно, Мужик – но текст можно было смело сократить на треть, без потери качества. И сделать более читабельным, замечу. Экономия на вычитке – это экономия на итоговой оценке читателя, как обычно. Идея-то вроде была неплохой… И снова – где это ёбаный угол? При чём, в итоге, яблоко – довольно многословно и вкусно описанное, между тем? Что там с «Хаммером»? мог это быть «Москвич», например? Одни вопросы…
23. Что в руки не дадено, то явно не хуй! и неведомо Так. Тому, кто так пишет – в аду припасли отдельный багор! Ещё и орфографические ляпы. Не, ну почему запятых не хватает – я понимаю, объём поджимали. Лучше б от паразитных уточнений и отростков сюжета избавился, автор! Легко можно было бы пять-шесть тысяч знаков убрать, и ничего не испортить при этом. Вот хоть бы эпизод с пчелой – он что, важен? Зачем он? Где его смысл? Зато Резинштильцхены себя не изжили, похоже. Ну пусть. Только вот Бофур… где-то я уже его встречал. Автор, что с фантазией? Почто имена у Толкиена тыришь? Лес этот – Лихолесье в чистом виде, только Барад-Дура не хватает. «Комната 21Б»… фу, как пОшло! Ну там пусть «справа по коридору» - и то лучше. Не лепится оно в сказку. Далее. «Кики отдернул сюртук и постучал в ворота» - это как? Покажи письку – пройдёшь? Забавно, но по-моему это всё же очипятка. Да и написание имени бедного лорда Гимбурга, пусть он может и сволочь, но отмечено минимум в трёх вариантах… Автор, ты как-то уж на бумажку выписывай, что ли, имена персонажей, чтоб не путаться! «…беден, как сам черт…» - ну тут я вообще в ахуе и печали. Вспомнил снова «Святых из Бундока»; и да – почему-то снова, и сильно, пахнет мерцающими фуртотетрами. Признаки: многословность, куча лишнего, путаница с именами, абсолютная противоречивость и лубочность ВСЕХ персонажей… Баланка – ты что ли? Ну и резюме. Персонажи картонные и непоследовательные; текст «рваный», не увязанный ни сам с собой, ни с собственным названием. Автор путается в именах, географии и цепочках событий. Масса лишнего – и острая нехватка нужного. Беда. Даже дочитать крео – пришлось приложить немалые усилия; да и крео я бы это не стал назвать. Так, сценарий для утренника в средней группе детсада или, положим, для плохонького мультика типа «Телепузиков». Какая-то глупая компиляция из «Волшебника Оз», «Властелина колец» и «Витязя в тигровой шкуре». Фу, в общем. Много и абсолютно бестолково. Спасибо лишь за старание. По принципу – на безрыбье и жопа соловей…
24. Не буди лихо, а буди потихонечку пока оно тихо А вот слог интересен, хоть орфография и удручает. Сам по себе сюжет не свежий, потасканный даже порядком. Извечная сказка о добре с кулаками и возмездии за несправедливость. Но итог – таки да, неплох. Что напрягло – некоторая комковатость текста, то ли написанного за 20 минут, то ли дописанного наскоро. И вот угол. Опять угла нихуя нет. Ну хоть заголовок к месту, и то ладно.
25. И про старуху бывает порнуха на старуху бывает… Что именно бывает на старуху – автор оставил за скобками. Ну да ладно, мы не маленькие же – вон, и Пугачёва недавно размножилась, так что всем понятно, что там бывает. Что дальше? Орфография опять нефпезду, как и пунктуация. А вот язык и стиль текста неожиданно понравились. Этакий закос под железобетонный слог Платонова, я б сказал. Однако – проруха случилась не у старухи, а у Василия. Проститут из него как-то не вышел…
Вот и не дай Бог так оголодать! Во всех смыслах слова, ога. Сюжетец, конечно, ни о чём, но за слог можно похвалить малость.
26. Жизнь висит на нитке, а нитка на хуй намотана думает о прибытке Что мы имеем? Вроде всё есть – завязка, сюжет, эпилог, мораль. И название в тему. А не цепануло. И я скажу, почему – это тот случай, когда именно не хватило деталей. Объёма, чтоб персонажи ожили, задышали и стали людьми из плоти и крови, а не картонными схемами. По сути – это не текст, а скелет от него. Надо бы нарастить мясо, кожу, одежду. А так, как есть – пособие из анатомички, не более.
27. В поле срать удобно – две воли Какой замечательный мир! Не мир, а прямо таки мечта юкодрочера! Вот я иногда думаю – что б такого со своей юкой сделать? А вот нашли ж люди выход! И однако: ничего принципиально нового так и не написано. Только «Мы» и… Сколько там по Фаренгейту? Но текст добротный, такой плотненький, и портит его только вторичность сюжета и куча нестреляющих ружей. Из этого стоило делать длинный рассказ, или повесть – не для конкурса, а для читателей. Или, правильней – для себя. Несмотря на это на всё – мне очень понравилось. Есть слабость к антиутопиям у меня, ничего не сделаешь.
29. Книга, а в ней сто баксов сныканы кукиш да фига Чо-та вот не помню я такой пословицы… Ладно. Итак, распидорашенный до плохоузнаваемости и коцнутый инсультом алкаш Билл хватается за дверной косяк /сарая/ - и неожиданно оказывается мало того, что в воде, так ещё и за углом. Ну надо как-то аккуратней сараи строить-то! А мир на кайфах – это то же, что на лайках – только на кайфах. Гыгык. Слог у автора кондов и малорадостен, а вот с фантазией вполне прилично дела. И с чувством юмора – тоже. И хоть технически текст удовольствия не доставил, зато сюжетно… В общем, это один из редких текстов этого ККК, который хотелось таки читать, чтобы узнать, как всё завершилось. А это, как ни верти, дорогого стОит!
Уф. Всё. Кажется, я не нахамил особо - хоть и старался.
Ship76 Ты, как всегда, радуешь "разбором полетов" Мне уже жалко, что скоро креативы, подлежащие твоему "разбору" закончатся! Может, перейдешь тогда на критику комментов, а? :)
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
Цитата (Bessamemucho @ 20.11.2014 - 17:45)
Цитата
Bessamemucho а шта делать. Мы люди низшего сорту. Подневольны мы. Рабы интерфейса и холопы управляющих кнопок. Застыли в ожидании Светлейших дабы снизошли к нам и затемнили сование голым чтобы не смущать результатами похабными народ совающий.
Bessamemucho а шта делать. Мы люди низшего сорту. Подневольны мы. Рабы интерфейса и холопы управляющих кнопок. Застыли в ожидании Светлейших дабы снизошли к нам и затемнили сование голым чтобы не смущать результатами похабными народ совающий.
Считаешь-нужно засадить грамм 200 как минимум?
Считаю что нужно засадить 400. А если сподобишься читать - то все 0.7 и желательно повторить.
Лучше литр и курнуть волшебной травы..Может и прокатит.
вношу предложение . озверину . как узурпировавшему проведение ккк .
записать в отдельную тетрадочку всех тех , кто , после стотысчмильённого пояснения на тему *а почему закрыта голосовалка* , продолжает вопрошать *и где , и что , и когда уже ?* . и не допускать их к конкурсу . ибо пускай научутся читать , а опосля уже высылают свои шедевры на конкурс . и каментить тоже запретить . ибо .
как писать - все гении . как читать - никто не умеет
Для истинных ценителей личного времени, заботящихся о своём психическом состоянии и не имеющих свободного запаса нервных клеток, кому сложно читать оригиналы, а также школьников, привыкших к произведениям в сокращении
Как всё неплохо! Только картинки подрисовать и неплохой комик получится!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ещё хотелось бы уточнить , это автор витражей никогда не видел или это у гг какое-то особенное зрение , не свойственное обычным людям ? особенно при условии , что по *затененной вязами аллее* прогуливались и проносились , как он утрерждает . что он там мог разглядеть в принципе ???
) 
абракадабра же выходит
yaplakal.com
sclyff20 ноя 2014 в 16:03