Девяностые затерты до дыр. Пора искать новые эпохи. Пунктуация и грамматика оригинала бережно сохранена. Местами.
По мотивам №1
Помню в позднем палеолите, переехали мы в новую пещеру. Местность не изведанная, мало ли что. И обстановочка накалённая та ещё. Баб ни у кого нет, голод, холод, в пещерах каждый день бытовуха. Тут воруют, там убивают, тут гусей ебут.
Иду спокойно с охоты домой. А так сказать, пути было 2. По полю и через гору. Я конечно же ходил через гору, и похуй. Заворачиваю за угол, и слышу за валуном едят кого-то. Причем так смачно, с чавканьем, с хлюпаньем. Удар, глухой такой, знаете как человеку лежащему дубиной по голове, чтобы мозг вынуть. Тут я задумался, запаниковав, что делать? Просто уйти вторым путем? Так это глупость и вдруг там много еды, а я голодный. С другой стороны, пойду, и меня изнасилуют/съедят. Понял что пожрать бы не помешало, а до пещеры еще далеко. И будь что будет. Зашел за этот валун, хоть увидеть, кого и с чем там едят. С самыми плохими мыслями, закинув бабу на плечо, завернул за угол, у которого я так долго тупил. Четыре пацана лет 10 играют в «веснушки» дубиной. А да, «веснушки» - один бьёт с размаху дубиной по куче свежего говна мамонта, другие бегают вокруг него. Проигрывает тот, на кого больше «веснушек» прилетело.
Кто, собственно, сказал, что креатив — это обязательно пафосное произведение с глубоким смыслом? Если тебе скучно и одиноко, просто поменяйся квартирами с соседкой, и твоя до этого скучная, пресная жизнь наполнится увлекательными событиями и интересным общением. Понравилась пацанская неожиданная манера изложения, которая не требует каких-то особых спекуляций на тему повествования и глубокой мыслительной работы . «Раньше я жил окнами во двор …. потом поменялись квартирами с соседкой». Вот это место заставило широко улыбнуться, уж не знаю, закладывал в него автор юмор или нет.
10. Время разум дает
Надеюсь время помимо разума не наделит меня в довесок вот таким сплином. Грустно. И очень индивидуально как у автора «3. Кто любит, тот не потакает ". Думаю, им вдвоем было бы интересно посидеть, повспоминать, похандрить. Всплакнуть, не тая друг перед другом слез.
11. Живут, душа в душу
Необычайно проникновенногрустнофаталистическое произведение. Но в душу не запало.
Продолжение следует ...
Это сообщение отредактировал maxstar78 - 20 ноя 2014 в 15:56
крео нумера 4 , 16 , 18 , 19 , 20 - какие-то девочкиновые мелодраммы . вот прямо с двумя *м* . я такое не люблю . во-первых . во-вторых - автор 4-го . а где соответствие хоть одному условию конкурса ? на *угол* даже не претендую . где соответствие заявленному названию ? - с автором 18=го крео мы , как минимум , по разному понимаем значение глагола *порхать* . мне вот по прочтении *Грациозная фигурка девушки порхала, будто не касаясь земли, лишь крохотные каблучки выдавали невесомую поступь.* представилась жуткая картина . особенно при условии , что *поступь* у меня лично вызывает одну ассоциацию . и это - мерная поступь пролетариата . только после этого всплывает основное значение . но картинка уже сложилась ещё хотелось бы уточнить , это автор витражей никогда не видел или это у гг какое-то особенное зрение , не свойственное обычным людям ? особенно при условии , что по *затененной вязами аллее* прогуливались и проносились , как он утрерждает . что он там мог разглядеть в принципе ??? короче , бестолково навороченные красивости . в одном с автором соглашусь - судя по описанию , здание и впрямь буэээ и зачем его набы было именно в таком виде в какое какбэ мимими впихивать , лично мне , не понятно . - от автора 20-го хотелось , для начала , получить определения термина *душа*
а ида они все условиям конкурса не соответствуют .
Это сообщение отредактировал Klivija - 20 ноя 2014 в 16:55
29 - число простое, поэтому разделить поровну отзывы возможности не представилось. Да и хуй с ними!
1. Зубов бояца - в рот не давать Волков бояться — в лес не ходить, или У страха глаза велики. Ну что, несомненное достоинство текста - в том, что хоть орфография не слишком режет глаз. Но не понятно, на кой два названия? Когда для этого текста вообще никакого не надо. В итоге - мимо, не за орфографию, а за бессюжетность и полную никчёмность.
2. Сколько волка не корми, у слона всё одно толще а он все в лес смотрит Если бы автор постарался... Но он не постарался. Неплохие метафоры и довольно едкий финал. В целом же сюжета нет совсем. И при чём здесь волк, и лес? И где, нахуй, угол?
3. Кто любит, тот и погубит не потакает Грамматика/пунктуация нефпезду! Перебор местоимений. И да – некоторые «умные» слова явно диссонируют с довольно примитивным слогом, как и пресловутое окно с аппликацией по осени. Машины ездят по тупику у них…
Кроме – не оставляет впечатление, что куски этого текста я уже читал. Город с аппликацией, человек с руками к небу в 7-30… Это плагиат места и идеи, дамы и господа. Ай-яй-яй. А, и да. При чём тут опять же поговорка, вынесенная в заголовок???
4. Дитя не плачет — так шерифу и похуй мать не разумеет Ёбаный стыд! -тся – -ться! /рукалицо/! Стилизация под речь и мышление ребёнка (не особо удачная, к слову) – попытка оправдать собственную бессвязность? В целом – банально. Автор решил сыграть на ностальгии по советскому детству – и сделал это весьма топорно. Мысли вроде есть – а языка нет, совсем. Опять: где угол???
5. Искав чужого, не нарвись на Хищника свое потеряешь "Часика в 24…" Охуеть. Автор – прапор в отставке? При том – воровитый, судя по собольей шапочке жены! Тупо, банально, уёбищно до зевоты и кислоты в скулах. И одно только спасает от нуля – формальное соответствие условиям. Угол есть, пословица при деле, все счастливы.
6. Для бешеной собаки - верёвка да пуля семь верст не крюк Беспорядочно раскиданные запятые «добавляют» шарм тексту. Кроме прочего, «Соединённые Штаты» и «Эбола» - имена собственные, за что их со строчной буквы? Как и «Таймс»? Далее – не вполне понятно, как связана пословица и сюжет. Видимо, никак? Поворот (угол) в конце, однако, понравился. Глупо, но весело. Как ни странно - понравилось. На общем унылом фоне даже можно было читать без омерзения.
7. На бога надейся, а в Бутово не гуляй сам не плошай Перебор местоимений давит на глаза. АтмосфЭра и (отчасти) география невозбранно спижжены из «Трудно быть Богом», как показалось. При этом пресловутый словарный запас автора не блещет. И искусственный оживляж латынью не спасает нисколько… кстати – я так и не прочёл «Войну и мир» именно по причине настоебавших простыней на французском. А финала таки нет. Мартина поймали и сожгли? Вода превратилась в вино? За что Мартина нарекли колдуном, и чего он там нахуй лечит? Чем? Молитвой? «Отче наш» - это, конечно, тема; да вот отвар мать-и-мачехи всёж действенней, обычно. В общем – как-то ни о чём. Угол – формальный, заголовок с текстом соотносится формально, финал формальный. Мимо.
8. Где дорога, ёбаный Сусанин? там и путь Боже, какая милая абракадабра! Уже за одну светлость бреда можно текст отметить как нерядовой! Полиглот и интеллектуал Лахуб, похожий одновременно и на белочку, и на резинштильцхена, самозакопавшийся гагауз и чугунные протезы – что ещё надо для веселого и стёбного рассказа с потугами на философию! Беда в том, что на середине автора понесло в клюкву, а к финалу – и вовсе отпустило. Жаль. Начало было недурным!
9. Зима бредет понурив голову, ведь не все до неё доживут лето бежит вприпрыжку Хм. Ну а чо – охуенно! Почти как номер 1, только той краткости нет. Наверное, это от «Ягуара» - надо тоже попробовать. Или от смены квартир и появившегося слова Интернет… И однако, по прочтению – что это, блять, было?! При чём тут зима, лето вприпрыжку, косячные запятые и педеральный транспорт? Но хорош финал: Берегитесь, ебя. Действительно, мощно. Один вопрос к автору - что тобой двигало, когда ты это вот на конкурс отправлял???
10 Время разум дает а зубы - забирает Снова бросок в ностальгию советского детства – хоть и иного рода, но снова он. Запах пыльных подуподвалов, зелёнки на коленях и длиннючего дня впереди. Только всё это не то. Да и стиль «поток сознания» для такого рода сюжета – не лучший выбор, право. Не пронимает. Тут бы впору триллер развернуть, как ГГ, окончательно погрузившись в любимую шизофрению, навертел котлет из жены да скормил их дочке; или, положим, как санитары повязали товарища за излишнее пристрастие к отдыху в заброшенном корпусе дурнички… Хуйня, короче. Потуги на философию aka Детская_площадка от Брэдбери не срослись. Потому готов поспорить с заголовком – даёт, но не только лишь всем.
Паласатое Вот сидишь и думаешь, что Буба Касторский, а потом видишь человека, который ТАКОЙ уровень задает - и понимаешь, что максимум Бандурин (хотя, если быть до конца честным перед самим собой - и до него, как до Китая раком ) Жду вторую часть Марлезонского балета
Это сообщение отредактировал ZM87 - 20 ноя 2014 в 17:05
- Вопрос про ККК зудит во мне уже давно. Как нынче конкурс брат?
- Ты знаешь брат, я лично не читал, но знающие люди говорят - "гавно";
- Не может быть? Все мастодонты говорят - "гавно"?
- Нет. Что ты? Все не говорят! Отдельные кричат! А некоторые вовсе, про гавно молчат.
- Так почему же? Что произошло?
- А ничего и не произошло. И видимо теперь уж никогда не произойдет.
- Чего? Опять? Желающих заблаговоременно пообосрали все, так, что иные и сейчас по грудь сидят в дерьме?
- Да. А те,... ну самые талантливые что. Сказали, чтоб другие. Которые природою не так одарены. Не лезли дело не в свое и им талантливым мозоли не давили.
- И что теперь? Где результаты конкурса? А креожабы где?
- Где? Где? В **зде. Я этот конкурс даже не нашел на ЯПе. По мне уж лучше никакой КОКОС. Чем даже под кокосом этот ККК.
4. Дитя не плачет — так шерифу и похуй мать не разумеет Ёбаный стыд! -тся – -ться! /рукалицо/! Стилизация под речь и мышление ребёнка (не особо удачная, к слову)
да . хотела упомянуть но ... скалероз замучил .
это вообще встречается сплошь и рядом . не умеет народ выдерживать речь детёнышей . ну , хоть на детской площадке , что ли , посидите , если своих детёнышей нет или выросли , перед тем как пытать ся писать от имени детей абракадабра же выходит
ZM87 (извини не в стихах. С уважением к твоим поэтическим жабам) - Да нет. Я даже не читал ничего. А когда прочту вряд ли чего плохого скажу. Просто почитал обсуждающих и даже читать перехотелось. Такие прямо некоторые охуенные. И непонятно, почему не в инкубаторе. Как будто афторы прячутся от читателя.
Извини бежть нужно.
Это сообщение отредактировал УмникБл - 20 ноя 2014 в 17:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прекрасное собралось общество 
ещё хотелось бы уточнить , это автор витражей никогда не видел или это у гг какое-то особенное зрение , не свойственное обычным людям ? особенно при условии , что по *затененной вязами аллее* прогуливались и проносились , как он утрерждает . что он там мог разглядеть в принципе ???
yaplakal.com