Ядерные мифы и атомная реальность

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Oktavian 29 сен 2013 в 00:40
Тупая Нейросеть  •  На сайте 14 лет
Цитата
Малой земли?  faceoff.gif
Это под Новороссийском?
География не твоя сильная сторона.

"Малая земля"? Это что-то из Брежнева, кажется.
Цитата
Перед WOWII, химическое оружие

А это уже из онлайн игр, наверно.
С такими фундаментальными "столпами" мы скоро познаемъ истину. Ага.

Это сообщение отредактировал Oktavian - 29 сен 2013 в 00:42
VVoldemar 29 сен 2013 в 00:41
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
Ну все, армия оказывается нам нафиг не нужна, корабли сможно на слом, танки в клумбы переделаем (как напоминание о лишнем милитаризме), самолеты как памятники поставим. У нас же кузькина мать есть, мы всех если что закидаем. А кузькина мать она такая, да, она только к врагам плохая, а к нам она хорошая и мирная. И последствий никаких не несет, да, это вон единичный взрыв на Гаваях показал, там даже водоросли растут и корралы, и человек значит выживет, раз корралы выжили. hz.gif
Бля пиздец. Вы еще 13-килотонных "малышей" сравните с современными боеголовками, ога. И то Япония после всего лишь 2-х сброшенных бомб, которые уничтожили "всего то" окло 250 тысяч гражданских была вынуждена прекратить войну. А сейчас в городах людей побольше живет, и боеголовки совсем дргие. И массовое применение совсем не то, что однократное.
xBACILLAx 29 сен 2013 в 00:58
долбоящер  •  На сайте 15 лет
Цитата (mafd @ 29.09.2013 - 00:30)
кроме экологического бедствия ядерная война может привести к масштабным экономическим проблемам. А это гораздо хуже. Если предположить, то в мировой войне пропадет спутниковая связь, интернет, будут уничтожены главные индустриальные центры. И все. Весь мир встанет. Будет и голод и анархия. И никакие деньги уже никого не спасут. Вот в этом кроется опасность ядерного оружия, поэтому оно и должно применяться в самую последнюю очередь.

извините. если мой пост вас заденет, но перефразируя вас: интернета не будет, телевидения не будет, магазинов тоже не будет! Вот в этом кроется опасность ядерного оружия, поэтому оно и должно применяться в самую последнюю очередь.
сдохнем мы все... Вот в этом и кроется опасность ядерного оружия, поэтому оно и должно применяться в самую последнюю очередь.

Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 29 сен 2013 в 01:09
Беспилотник 29 сен 2013 в 03:14
Гость  •  На сайте 14 лет
Ядерная зима не будет?
xBACILLAx 29 сен 2013 в 03:42
долбоящер  •  На сайте 15 лет
ядерная, не ядерная... зима будет точно!!! и скоро!!! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 29 сен 2013 в 03:43
nut 29 сен 2013 в 04:05
Балагур  •  На сайте 13 лет
ТС, я так понял пост-это подготовка общественного мнения перед атакой северного кавказа?
Озверин 29 сен 2013 в 04:13
SirMultik  •  На сайте 13 лет
Цитата (lynxs10k @ 28.09.2013 - 19:37)
Цитата
Действие ядерного оружия может иметь "геологические" масштабы

Рукалицо, что тут скажешь...
И где только вы этих "аналитиков" берёте. Тихий ужас в области математики и громкий ужас в физике.
Земля - не абсолютная твердыня, она не состоит из твёрдой базальтовой корки под которой расплавленная мантия и крутящееся ядро. Сии представления уже были опровергнуты исследованиями глубиных буровиков на Кольской скважине. У нас с вами есть предполагаемая структура планеты, не более. Но даже эта структура предполагает свободное распространение ударных волн геологического масштаба. Ударная волна от взрыва царь-бомбы в атмосфере обогнула всю Землю 3 раза, а последствия землетрясений в той же Японии ощущаются в виде геологических откликов в совершенно других местах Земли. Давайте возьмём обычный шарик, наполним его водой и ударим по одной из сторон. Волна пойдёт по всему объёму. Что будет, если мы "разом" ударим по целому континенту? Да даже по его части? Сложно? Модель не готова?
Изменение параметров вращения внутреннего ядра планеты - это не шутки, господа. Это изменение случится, ибо ударные волны просто так без последствий не исчезают. А дальше - как повезёт. Смена магнитных полюсов? Ну это не самых плохой сценарий. А если вращение замедлится/ускорится? На долю процента? Чуть-чуть, еле заметно изменяя продолжительность суток. А там ещё над нами луна летает со своими лунными циклами гравитационного влияния.
Это только один аспект возможного анализа, упущенный "международным оборзевателем Евгением Пожидаевым" и только по первому пункту.
Изменение карты воздушных течений при массированном нападении? Провоцирование тектонической активности? (ой, прикиньте, Москвабад на разломе стоит)
Правда в том, что мы нихрена не знаем как именно повлияют массированные атаки с применением ядерного оружия на нашу планету. Для выяснения этого дела потребуется столько бабла на оборудование с энергией и мозгов, что придётся торговать тем же ядерным оружием с инопланетянами, дабы проект смог хоть как-то жить.
Если наша система вдруг сейчас пойдёт хоть немного в разнос, то жить в будущем всем будет настолько сложно, что наши потомки проклянут своих предков за амбиции, которые потеряют всякий смысл уже через 20 лет.
Короче, нашли кого слушать/читать.

Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM

Вот вот. Прочитал про воронку ...и дальше даже читать не стал.

UPD Не выдержал - прочитал. Ну, дальше еще хуже.

Это сообщение отредактировал Озверин - 29 сен 2013 в 04:15
xBACILLAx 29 сен 2013 в 04:13
долбоящер  •  На сайте 15 лет
Цитата (nut @ 29.09.2013 - 04:05)
ТС, я так понял пост-это подготовка общественного мнения перед атакой северного кавказа?

вы правы!!! а то что весь мир в труху - это побочный эффект lol.gif
ment69 29 сен 2013 в 04:18
Ярила  •  На сайте 17 лет
Я правильно понял тему: Ядерное оружие не такое уж опасное и его не так уж много!?

Лично меня устраивает, что мне не довелось на практике убедиться в обоснованности данных мифов, дай бог и мои дети этого не узнают.
DedCanLiv 29 сен 2013 в 04:45
Пока еще землянин  •  На сайте 13 лет
Вот у КНДР тоже какая-никакая бомба появилась. Ну пошумели на весь мир, зато амеры их бомбить не стали, потому как хуй его, этого психа знает... Да и нам тоже хорошо, оно же нам накер не надо, рядом в границей эти бомбежки....
Или вот Пакистан с Индией - воюют уже бля, сотню другую лет, теперь имея ЯО, так перестрелками обмениваются, а не было бы, валить друг дружку скорее всего началип нехило. Щяз еще Ирану бы такую бомбу, и на Ближнем Востоке глядишь сразу мир настанет....
HATE 29 сен 2013 в 05:10
Главтролль  •  На сайте 17 лет
Цитата
Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) - до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари - 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный - 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон - что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.


Лолштоблеать? Можно пруфы в студию?
Цитата


Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM


Кто такой блеать?? Судя по высеру - аналитик от слова анал, ибо его познания математики и физики именно там.

Это сообщение отредактировал HATE - 29 сен 2013 в 05:16
Sancheg97898 29 сен 2013 в 08:40
Двуличный шизофреник с манией величия  •  На сайте 14 лет
Кроме атомного есть ещё химическое,бактериологическое оружие и в случае глобального конфликта оно наверняка будет использовано.Так что если человечество не помрет от ядерных бомб,потравится химией,а добьют эпидемии.Да и правильно.Цивилизация,стремящаяся к разрушению существовать не должна.А природа своё по любому возьмёт и скастует новую жизнь.
Анекдот:Встречаются две планеты,одна другой жалуется:
-Я тут цивилизацию подцепила,не знаю что делать.И ледниковыми периодами пробовала и потопами,ничего не помогает.
Другая отвечает:
-подожди малек,температура поднимется,само пройдёт.
СВИНКС 29 сен 2013 в 11:38
не игипицкий  •  На сайте 16 лет
bolych 29 сен 2013 в 12:23
Ярила  •  На сайте 15 лет
Цитата (GTV @ 28.09.2013 - 17:35)
уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд". Реальность: пропагандистский фейк.

При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США - 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.
__________________

"грязными" - особенно отличилась первая советская ядерная бомба (знаменитая и крайне неудачно спроектированная сахаровская "слойка"), в которой из 400 килотонн общей мощности на реакцию синтеза пришлось не более 20%. Впечатляющие выбросы обеспечил и "мирный" ядерный взрыв, с помощью которого было создано озеро Чаган. Как выглядит результат?


по мифу №2:
указано количественное значение БОЕГОЛОВОК у России и США, но:
боеголовка имеет мощность, отличную от 1МТ. есть по 10 и по 20 МТ, т.е. если принять мощность одной боеголовки за 10МТ, то получим по России 1480х10=14800МТ. *176,5км^2=2 612 200 км^2 / 1090 получаем 2396.5 городов равных по размерам Москве. понятно, что рассчеты так себе, но в общих чертах автор лукавит. Да и не стоит забывать, что ЯО есть не только у России и США.


По поводу этого: "особенно отличилась первая советская ядерная бомба (знаменитая и крайне неудачно спроектированная сахаровская "слойка")"
тоже опечаточка - Сахаровская слойка - это-таки первый термоядерный боеприпас, а не первая советская ядерная бомба. Тоже совсем "несущественная" неточность.
Блоходав 29 сен 2013 в 12:58
Ужасненько...  •  На сайте 15 лет
да када ж уже пизданут. заманался ждать
jnap 24 мар 2014 в 16:58
Шутник  •  На сайте 12 лет
Мне на хрен не нужны игры правителей и их мании величия. Я жить хочу. И без радиации.
Чернобелый 24 окт 2016 в 20:22
конкретный мизантроп  •  На сайте 13 лет
"не в 50, а 10 раз", "не всё человечество, а только две страны", "не через 70-60 лет восстановление, а через 5-10"


Ядерные мифы и атомная реальность
Хвостоедъ 24 окт 2016 в 21:07
Будущее прекрасно  •  На сайте 10 лет
Цитата (GTV @ 28.09.2013 - 17:34)
...не самые выгодные для России инициативы легитимизируются представлениями, господствующими в массовом сознании уже семь десятков лет. Наличие ядерного оружия рассматривается как предпосылка для глобальной катастрофы. Между тем, эти представления в значительной мере являют собой гремучую смесь из пропагандистских штампов и откровенных "городских легенд".

Что то подсказывает, что каждый, пытающийся обелить оружие массового уничтожения, при том, что правящие элиты и милитаристская верхушка будут отсиживаться в кондиционированных убежищах - редкостная мразь.
Уничтожить 50-90% населения - ну и хрен с ним, самки нарожают? Не через 5-10, так через 50-60.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 092
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх