Почему добрые дела ненормальны?, (без ложной скромности)

Быть может,что люди,реально делающие добро,не могут грамотно донести до остальных всё благо этого процесса.
Прочитай внимательно свой пост.
Первым делом "мне плюсы не нужны",открой учебник по психологии и посмотри,какие мысли первыми у людей возникают на подобные высказывания.
Вторым делом оцени свое высказывание "...сидел на диване....потом решил заниматься полезными делами..."
И не говори,что вырвано из контекста,воспринимается именно так,потом вернись к началу моего поста и не кипятись.

Цитата (128 @ 7.09.2013 - 02:31)

Часто слышу нытье от разных граждан, типа как всё хреново в России... ...Почему в нашем обществе уже считается ненормальным просто так сделать что-то доброе? Почему делаешь полезные вещи - и тебя всё равно поливают дерьмом? С наглой мордой и получая от этого удовольствие. Может нам как-то более критично посмотреть на себя и хоть немножко стать лучше? Чтобы добрые поступки других людей не вызывали удивления.

Есть такое понятие - "Зона комфорта". Это та зона, где человеку приятно находиться, та зона, которую он обживает, делает для себя комфортной. Так вот, у одного эта зона заканчивается входными дверями его жилища, у другого дверями подъезда, третий, уже старается чтоб двор его пятиэтажки был чист, красив, уютен. Есть люди и с бОльшей "зоной комфорта", но это уже редкость, тут уже и у виска могут покрутить, глядя не его хлопоты. В принципе, по теории вероятности, должны бы быть и такие, у кого такая зона охватит всю свою Родину. Наверное есть, очень хотелось бы верить в это.
Это что касается готовности человека бесплатно работать на благоустройстве. Что касается взаимотношений, желанием помочь своему ближнему, - ночью говорил уже, просто повторю:
Вот думаю, почему так?
Один снял себя на видео и выложил в Ютуб - топит котят под свои циничные коменты - все дружно негодуем: "Вот урод" Вот недочеловек!"
Другой - помог оттолкать аварийное авто и так же показал на Ютубе - опять возгласы: "Сам себя пиарит! Сдел доброе дело и помалкивай."
А почему, собственно, нужно стесняться своих хороших поступков? Почему на своем примере не показать как здорово быть хорошим парнем (соседом, сыном, просто человеком)? Негатива и так полно кругом, а вот протянутая в помощь рука или просто даже добрая улыбка, это дифицит.
Не нужно стесняться своих хороших поступков, давайте стыдиться нашего хамства, злости, равнодушия.
Это сообщение отредактировал Кузеван - 7 сен 2013 в 07:55

Цитата (Кузеван @ 7.09.2013 - 08:53)

Цитата (128 @ 7.09.2013 - 02:31) Часто слышу нытье от разных граждан, типа как всё хреново в России... ...Почему в нашем обществе уже считается ненормальным просто так сделать что-то доброе? Почему делаешь полезные вещи - и тебя всё равно поливают дерьмом? С наглой мордой и получая от этого удовольствие. Может нам как-то более критично посмотреть на себя и хоть немножко стать лучше? Чтобы добрые поступки других людей не вызывали удивления. Есть такое понятие - "Зона комфорта". Это та зона, где человеку приятно находиться, та зона, которую он обживает, делает для себя комфортной. Так вот, у одного эта зона заканчивается входными дверями его жилища, у другого дверями подъезда, третий, уже старается чтоб двор его пятиэтажки был чист, красив, уютен. Есть люди и с бОльшей "зоной комфорта", но это уже редкость, тут уже и у виска могут покрутить, глядя не его хлопоты. В принципе, по теории вероятности, должны бы быть и такие, у кого такая зона охватит всю свою Родину. Наверное есть, очень хотелось бы верить в это. Это что касается готовности человека бесплатно работать на благоустройстве. Что касается взаимотношений, желанием помочь своему ближнему, - ночью говорил уже, просто повторю: Вот думаю, почему так? Один снял себя на видео и выложил в Ютуб - топит котят под свои циничные коменты - все дружно негодуем: "Вот урод" Вот недочеловек!" Другой - помог оттолкать аварийное авто и так же показал на Ютубе - опять возгласы: "Сам себя пиарит! Сдел доброе дело и помалкивай." А почему, собственно, нужно стесняться своих хороших поступков? Почему на своем примере не показать как здорово быть хорошим парнем (соседом, сыном, просто человеком)? Негатива и так полно кругом, а вот протянутая в помощь рука или просто даже добрая улыбка, это дифицит. Не нужно стесняться своих хороших поступков, давайте стыдиться нашего хамства, злости, равнодушия.

Абсолютно согласен.
Почему-то добро в открытую делать стыдно.
И даже если кто-то делает пиар на этом - что лучше: сделать добро и пиар, или некуя и без пиара?
Пусть лучше какой-нибудь депутат или "МегаФон" делает полезные вещи и пиарится на этом, чем в тихую сшибать бабло и никуя не делать для людей, как большинство.

Ptizo

Цитата

Если в ваших постах заменить "государство" на "маму", то получатся типичные мысли избалованного 10-летнего мальчика.

А, давай таки не будем подменять мои слова, птичко! )))

Избалованный мальчик это тот, кто не знает - зачем существует государство и, самое главное - зачем платятся налоги. Откуда ему знать такие вещи? - Он и налогов-то в жизни не платил (НДС на банку яги не считается). Избалованный мальчик не знает и не представляет, как государственная система может функционировать в различных развитых странах - он видит только свою систему и считает, что она единственная. Избалованный мальчик так же не знает, что задача государства не только следить за порядком и наказывать за нарушения, но и развивать, и образовывать население. Что задача государства, а не только мамы - прививать определенную культуру поведения и быть примером для своих граждан. - Если же на государственном уровне воруются деньги, берутся взятки, процветает беззаконие, покрывательство и скотское отношение к нижестоящим, то что можно ожидать от людей, которые все это видят и взращиваются в этой среде?

И еще - избалованный мальчик не аргументирует свое мнение - он просто хамит и пытается заменить слова собеседника на те, которые соответсвуют его представлениям о мире. )

Цитата (Raincatcher @ 8.09.2013 - 18:47)

Ptizo Цитата Если в ваших постах заменить "государство" на "маму", то получатся типичные мысли избалованного 10-летнего мальчика. А, давай таки не будем подменять мои слова, птичко! ))) Избалованный мальчик это тот, кто не знает - зачем существует государство и, самое главное - зачем платятся налоги. Откуда ему знать такие вещи? - Он и налогов-то в жизни не платил (НДС на банку яги не считается). Избалованный мальчик не знает и не представляет, как государственная система может функционировать в различных развитых странах - он видит только свою систему и считает, что она единственная. Избалованный мальчик так же не знает, что задача государства не только следить за порядком и наказывать за нарушения, но и развивать, и образовывать население. Что задача государства, а не только мамы - прививать определенную культуру поведения и быть примером для своих граждан. - Если же на государственном уровне воруются деньги, берутся взятки, процветает беззаконие, покрывательство и скотское отношение к нижестоящим, то что можно ожидать от людей, которые все это видят и взращиваются в этой среде? И еще - избалованный мальчик не аргументирует свое мнение - он просто хамит и пытается заменить слова собеседника на те, которые соответсвуют его представлениям о мире. )

Вы переиначили.
Государство - это все мы. Из нас оно состоит, из народа. Чиновники - из народа. Народ бухает и ворует (не поспоришь ведь), и чиновники воруют. Они же из нашего народа, их ведь не в посылках к нам с Африки присылают.
Поэтому не государство говно и портит нам жизнь, а мы сами себе портим жизнь.
И пока качество людей не повысится - не повысится и качество государства. Ты хоть какие законы прими - их будут нарушать, потому что эти законы не соответствуют устоям общества. Да и полицейского ты у каждого камня не поставишь! Так что государственные меры не решат, например, замусоривание природы. Люди должны понять, что это плохо, тогда и пастух в виде государства не будет нужен.
Общество должно само себя регулировать, а не государственный кнут.

Цитата (128 @ 9.09.2013 - 22:24)

Так что государственные меры не решат, например, замусоривание природы. Люди должны понять, что это плохо, тогда и пастух в виде государства не будет нужен. Общество должно само себя регулировать, а не государственный кнут.

Тут я с тобой не согласен в таком ключе:
все наши беды из-за того, что законы не обязательны для всех. И отсутствует неотвратимость наказания. То есть все равны перед ним, но есть те, кто "равнее". Потому и будет продолжаться такая хрень, пока "закону" будет плевать на "кто ты", и не плевать на "что ты сделал(в рамках нарушения этого закона)". А то получается за миллиарды хищений из бюджета "условные" сроки, за кило колбасы - несколько лет колонии. Или одним за убийство(резонансное, но Рамзан отмазал) УДО, другим(Буданов, Аркчеев) - длительное заключение.
Это сообщение отредактировал Palindrom - 9 сен 2013 в 21:42

128

Цитата

Вы переиначили. Государство - это все мы. Из нас оно состоит, из народа. Чиновники - из народа. Народ бухает и ворует (не поспоришь ведь), и чиновники воруют. Они же из нашего народа, их ведь не в посылках к нам с Африки присылают. Поэтому не государство говно и портит нам жизнь, а мы сами себе портим жизнь. И пока качество людей не повысится - не повысится и качество государства. Ты хоть какие законы прими - их будут нарушать, потому что эти законы не соответствуют устоям общества. Да и полицейского ты у каждого камня не поставишь! Так что государственные меры не решат, например, замусоривание природы. Люди должны понять, что это плохо, тогда и пастух в виде государства не будет нужен. Общество должно само себя регулировать, а не государственный кнут.

Чушь.
Сейчас аргументирую.

У граждан надо воспитывать самосознание и развивать их! (Если у вас воспитание ассоциируется исключительно с наказанием, то лучше вам не заводить детей. Так же, у меня создается ощущение, что в работающей системе правосудия видят кнут как раз те, кто его заслуживают). Естественно, - сам по себе этот процесс происходить никак не будет. Снизу, без поддержки системы - никак. Что сейчас происходит - государство наоборот - отупляет граждан и культивирует агрессию. Ни о каком развитии в данном случае и речи быть не может. Народ без организации - толпа, как она есть.

Да, народу нужен не пастух, кстати, не надо строить неправильный ассоциативный ряд, мы прекрасно понимаем, что никто не хочет чувствовать себя бараном. - Дешевый прием. ; )
Народу, стране, системе - нужен директор. Лидер. Глава, благополучие которого будет напрямую зависеть от благополучия тех, за кого он отвечает. А, вот преступник, который в глаза лжет людям, который закрывает глаза на воровство и распилы, кормя своих пособников, у которого хватает лицемерия еще и заявлять о свой легитимности - не приведет страну к успеху. Максимум, что он сделает - создаст иллюзию успеха.

Одна их самых основных предпосылок для развития - работающие для всех законы. Работающие для всех одинаково, не важно - чиновник ты или слесарь. Гарант исполнения законов - государственная система во главе с президентом. Если же президент и его окружение - бандиты, то мы имеем то, что имеем. )

Что касается общественно-социальных организаций, при гнилом государстве - это как мертвому припарки. Учитывая ситуацию в целом, создается только видимость позитивной динамики. Развить подобные организации до такой степени, что их станет достаточно - можно, но зачем тогда вообще такое государство? К чему тогда кормить армию разжиревших чиновников?

Вобщем, не надо вводить людей в заблуждение, намеренно меняя местами причину и следствие. Оно того не стоит...

Или стоит?