RaaaF, спасибо. Надо будет глянуть на досуге. Когда речь заходит о происхождении мира, то тут всё исключительно на силе фантазии авторов. Каких вариантов я только не читал. И все они ничем не обоснованнее научной фантастики, которую очень люблю. Помимо Лема в ней есть один шикарный цикл от Альфреда ван Вогта "Путешествие "Космической гончей". Там как раз о распаде научного знания на малосвязанные глубоко специализированные области и новое направление, которое пытается эти разрозненные знания объединить.
Да не за что! Это классно, когда человек сам хочет развиваться и познавать новое! По себе знаю))
Ладна, Искатель. Добрались до основы мироздания. Всë сущее и не сущее (дух) состоит из преонов. Всë зависит от группировки преонов. Тогда это будет либо материя (сущее), либо энергия (дух). Поэтому когда происходит большой бух, материя легко переходит в энергию. Ибо основа одна: преоны. Так? И по причине этого буха преоны группируются по разному, что приводит к другим сущностям: различные излучения и различная материя. И при этом работает закон сохранения: общее количество этих крепких орешков, преонов, один хрен не меняется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ладна, Искатель. Добрались до основы мироздания. Всë сущее и не сущее (дух) состоит из преонов. Всë зависит от группировки преонов. Тогда это будет либо материя (сущее), либо энергия (дух). Поэтому когда происходит большой бух, материя легко переходит в энергию. Ибо основа одна: преоны. Так? И по причине этого буха преоны группируются по разному, что приводит к другим сущностям: различные излучения и различная материя. И при этом работает закон сохранения: общее количество этих крепких орешков, преонов, один хрен не меняется.
Можно закрывать тему? В общем, учитывая образность твоего мышления, всё так. На счёт большого буха, мне больше по душе вариант цикличной Вселенной. В которой сначала бух, потом материя потихоньку собирается снова в один большой шарик и снова бух. Причём всё это не обязательно развивается так, как сейчас думают. Например, красное смещение далёких галактик, по которому сейчас определяют скорость расширения Вселенной, вполне может оказаться банальным разрушением фотонов на больших расстояниях. В пользу этого говорит красные и фиолетовые смещения, в случаях когда фотон отдаляется от большой массы материи или приближается к ней. Красное смещение можно рассматривать, как отрыв от фотона части преонов гравитационным полем, а фиолетовое, как прикрепление к фотону части преонов, из которых это самое гравитационное поле состоит.
Пы.Сы. На счёт Бога. Когда верующие пытаются мне рассказывать о создании Богом всего вручную поштучно, я задаю всегда один и тот же вопрос: Почему вы принижаете возможности Бога своими примитивными представлениями о творении. Гораздо более всемогущим выглядит вариант, когда Бог сделал нашу Вселенную в виде горошинки. Сказал: "Поехали!" и понеслось развитие по физическим законам, дальше по программе зародилась жизнь, появился разум и т.д.
Это сообщение отредактировал IskatelI - 21 фев 2022 в 11:58
Закрывать тему? Нихуя! Ты мне ещё не ответил, как в полностью экранированной от всех фотонов комнате, я создам электрический ток, перемещая сердечник через магнитное поле постоянного магнита.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Закрывать тему? Нихуя! Ты мне ещё не ответил, как в полностью экранированной от всех фотонов комнате, я создам электрический ток, перемещая сердечник через магнитное поле постоянного магнита.
А никак. Чтобы создавать электрический ток нужен источник фотонов. Лично ты тоже сгодишься. Пока ты двигаешь руками сердечник, фотоны, которые выработало твоё тело в результате окисления еды, передаются электронам в проводах. Всякий раз, когда ты фиксируешь электрический ток, ищи источник фотонов. Он может быть не сразу очевиден, но он есть всегда.
А никак. Чтобы создавать электрический ток нужен источник фотонов. Лично ты тоже сгодишься. Пока ты двигаешь руками сердечник, фотоны, которые выработало твоё тело в результате окисления еды, передаются электронам в проводах. Всякий раз, когда ты фиксируешь электрический ток, ищи источник фотонов. Он может быть не сразу очевиден, но он есть всегда.
Йабучий случай! Вызов принят! Я придумаю систему, где не будет тепловых фотонов! Згема уже пытался. Я так понимаю, что гравитация это преоны? А фотон состоит из частичек гравитации? То есть, гравитация равно фотоны?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А никак. Чтобы создавать электрический ток нужен источник фотонов. Лично ты тоже сгодишься. Пока ты двигаешь руками сердечник, фотоны, которые выработало твоё тело в результате окисления еды, передаются электронам в проводах. Всякий раз, когда ты фиксируешь электрический ток, ищи источник фотонов. Он может быть не сразу очевиден, но он есть всегда.
Йабучий случай! Вызов принят! Я придумаю систему, где не будет тепловых фотонов! Згема уже пытался. Я так понимаю, что гравитация это преоны? А фотон состоит из частичек гравитации? То есть, гравитация равно фотоны?
Гравитация и электромагнитные поля - потоки преонов. Преоны при определённых условиях, а не абы как, могут преобразоваться в фотоны в том числе.
Банальный пример. Электрон пролетает мимо Земли в космосе и попадает в её гравитационное поле. Преоны постепенно прилепляются к электрону, ускоряя его движение и отклоняя траекторию в сторону Земли (если электрон первоначально не летел строго в Землю). Таким образом, преоны гравитационного поля, взаимодействуя с электроном наращивают фотонную массу/энергию вокруг электрона. Если электрон изначально двигался, значит он уже был объединён с некоторым количеством вещества в виде фотона. Мы помним, что любое движение любых частиц и тел, имеющих массу покоя, невозможно без объединения с фотоном или множеством фотонов (которые всё-равно сливаются в одно целое с частицей).
Згема - молодец. Он придумал очень сложный случай, который сложно описать. С хитрыми звеньями-посредниками. Но это не отменило того, что источником фотонов там был он сам, вращающий первый диск.
Это сообщение отредактировал IskatelI - 21 фев 2022 в 15:14
ТС, как твое видение мира объясняет транзисторы, в частности движение "дырок" в n-p-n переходе?
Готового продуманного ответа у меня нет. Я так глубоко не копал.
Это уже явление не просто макроуровня, а прям комбинированное макро, учитывая, что здесь участвуют атомы разных элементов. Могу поразмышлять "вслух", так сказать. Тапком не бить, если какую-то ахинею напишу с точки зрения знатока транзисторов.
Зайдём издалека. Отличие электрона свободного (пусть даже и внутри кристаллической решётки) от электрона связанного с атомом. Есть основания думать, что электрон в атоме - уже не частица, которая там движется или находится на некой орбитали, а в прямом смысле преоны, из которых электрон состоит, принимают форму электронного облака. Это те облака, которые нам рисуют в учебниках химии и которые считаются плотностью вероятности нахождения электрона в той или иной точке пространства около ядра.
При этом часть преонов, которые входили в состав электрона до того, как он объединился с ядром в атом, отделяется от него в виде фотона (см. Энергия ионизации). Чтобы электрон снова стал свободным он должен восстановить свою изначальную преонную структуру за счёт соединения с прилетевшим фотоном.
Для разных атомов количество энергии, которое выделяется при превращении свободного электрона в электронную орбиталь отличается между собой. Для одних атомов она больше, для других меньше. В том числе это зависит и от уровня самой орбитали. Ближние к ядру выделяют больше энергии, а значит и оторвать их сложнее. Причём отрыв происходит по принципу очистки лука или капусты. Пока ты верхние электроны не отделил от атома, внутренние не отделятся.
Очевидно, что когда у тебя ток с одинаковыми параметрами подаётся на полупроводник, электроны которого слабее сцеплены с атомами, чем в атомах соседнего полупроводника, то количество оторванных электронов в нём будет больше.
"Дырка" представляет собой просто свободное место в атоме, которое может занять свободный электрон. При этом механизм объединения атома и электрона, я описал выше.
То есть движение "дырок" - это лишь удобная аналогия. Никакие дырки никуда не движутся. Движутся электроны, периодические превращаясь в крайние орбитальные облака атомов и возвращаясь в свободное состояние. Причём электроны движутся в направлении, противоположном мнимому премещению дырок.
Дальше, исходя из тезисов, изложенных выше, надо разбирать подробно вот эту статью: Ссылка на вики (полупроводники) Процитирую её часть: "Полупроводниковый диод состоит из двух типов полупроводников — дырочного и электронного. В процессе контакта между этими областями из области с полупроводником n-типа в область с полупроводником p-типа проходят электроны, которые затем рекомбинируют с дырками. Вследствие этого возникает электрическое поле между двумя областями, что устанавливает предел деления полупроводников — так называемый p-n переход. В результате в области с полупроводником p-типа возникает некомпенсированный заряд из отрицательных ионов, а в области с полупроводником n-типа возникает некомпенсированный заряд из положительных ионов. Разница между потенциалами достигает 0,3-0,6 В."
То есть объединив p- и n- полупроводники в единую макроструктуру, мы перераспределили между ними электроны в пользу одного из них. Таким образом, мы создали исходные условия с разностью концентраций заряженных частиц (это одно из ключевых условий в моём определение электрического тока).
Теперь, если начать вкачивать в эту структуру фотоны со стороны зоны с повышенной концентрацией электронов, то сначала произойдёт отрыв электронов от отрицательных ионов (атомов), а потом их дрейф из области высоких концентраций в область низких. Если же вкачивать фотоны со стороны с низкой концентрацией электронов, то оставшиеся свободные электроны перекочуют в область высоких концентраций, передавая малое число фотонов, то есть тока почти не будет.
Аналогичным образом можно разобрать n-p-n переход.
Как видишь классическое описание самого процесса принципиально не меняется. Несколько иначе расставляются акценты на микроявлениях. Но прям ожидать, что вот сейчас это приведёт к кардинальному изменению взглядов на давно известные явления, ожидать не приходится.
Если говорить об изменении представлений, то я бы двигался в область способов получения энергии или их оптимизации.
Пы.Сы. Пожалуй из нового в плане выводов из моих представлений, можно сказать, что должен существовать "ток обратного пробоя" диода. Это когда количество фотонов со стороны малой концентрации электронов будет настолько большим, что они начнут отрывать внешние электроны с атом и разрывать связи в кристаллической решётке, а высвободившиеся электроны обеспечат обратный ток через диод. Если, конечно, при этом сам диод не развалится.
Пы.Пы.Сы. Загуглил. Такое явление есть. Называется лавинный пробой. Можешь, мне не верить, но я сначала описал тут явление, как его вижу исходя из своих представлений, а потом только узнал, что оно существует.
Это сообщение отредактировал IskatelI - 21 фев 2022 в 16:53
У меня практический вопрос- чем вредны высоковольтные линии для человека, на каком расстоянии от них можно жить безопасно, гулять, сажать полезные растения/ овощи, фруктовые деревья и т.д./, держать живность? Где---то в нормативах попадалось, что 50м не менее. Но у нас на улице недавно провели такую прямо рядом с домами/ буквально в 3-5 метрах/. Это законно?
Это сообщение отредактировал Елжбета - 21 фев 2022 в 17:25
Так, давай вопросы, по мере прочтения. По классике, ток это электроны. Так? Электрон он есть всегда. Либо связаный, либо свободный. Когда есть ток, то движутся свободные электроны. Так? Что происходит с этими электронами, когда цепь размыкают?
У меня практический вопрос- чем вредны высоковольтные линии для человека, на каком расстоянии от них можно жить безопасно, гулять, сажать полезные растения/ овощи, фруктовые деревья и т.д./, держать живность? Где---то в нормативах попадалось, что 50м не менее. Но у нас на улице недавно провели такую прямо рядом с домами/ буквально в 3-5 метрах/. Это законно?
У меня практический вопрос- чем вредны высоковольтные линии для человека, на каком расстоянии от них можно жить безопасно, гулять, сажать полезные растения/ овощи, фруктовые деревья и т.д./, держать живность? Где---то в нормативах попадалось, что 50м не менее. Но у нас на улице недавно провели такую прямо рядом с домами/ буквально в 3-5 метрах/. Это законно?
Пишут, что для надёжности метров 100 желательно до жилья. Сразу ничего не будет. Да и в долгосрочной перспективе не обязательно появятся серьёзные последствия для здоровья. А вот ослабленным людям, лучше всё-таки не жить под ЛЭП. Что касается растений и животных. Растениям ничего не будет. С животными, как с людьми. Если там куриц на мясо, то они просто не успеют заиметь последствий для здоровья.
У меня практический вопрос- чем вредны высоковольтные линии для человека, на каком расстоянии от них можно жить безопасно, гулять, сажать полезные растения/ овощи, фруктовые деревья и т.д./, держать живность? Где---то в нормативах попадалось, что 50м не менее. Но у нас на улице недавно провели такую прямо рядом с домами/ буквально в 3-5 метрах/. Это законно?
Землю вам сельсовет выделял, и вообще она оформлена? Есть земли с арендой, люди даже их приватизируют, но когда случается вот как у вас, начинают узнавать, и оказывается, что или землю с обременением покупали, или она вообще в аренде, а оформлена от обратного - с 90-х годов сначала дом, потом земля.
Законность проверяется очень просто - любая коммуникация начинается с выделения земельного участка администрацией под сервитут. Если участок под коммуникации был выделен до образования вашего участка, то селяви. Если после приватизации, то незаконно. Постановление о выделении участка есть в архиве администрации, или сельсовета, и в первичных документах объекта Россетей и Ростелекома. Иногда они бывают выданы аж до войны и про них забывают, но когда доходит до разбора, то имеют полную силу.
Ещё бывает так, что при строительстве могут выкупать земли, и вы можете потребовать компенсацию за налагаемое обременение. Но если вы тонкостей не знаете, то вам про это не скажут, и постепенно, с годами, на вас всё больше и больше будут давить обременением, препятствуя оформлениею и полноправным владением. Через пару десятков лет никто уже не вспомнит, что было первым, а линия будет первична, чем ваш несчастный клочек земли с огромным обременением. И вы его или бросите, или продадите и уедете к лучшей жизни.
Это тоже одна из линий поведения администрации. А деньги, заложенные в бюджет, на выкуп земельных участков, "сгорают" через три года после постройки спорного объекта.
Это сообщение отредактировал Липуринга - 21 фев 2022 в 21:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Можно закрывать тему? В общем, учитывая образность твоего мышления, всё так.
yaplakal.com