свет во тьме (про фонарики)

вон он чё... Вот век живи век учись.

Такктикой ХР до этого пользовался. Как раз его "трёхмизинчиковая универсальность" и не устраивала - ну, нет у меня для таких элементов ничего более, кроме этого фонаря.

Надо брать с широким равномерным засветом. Лучший засвет у Армитек Визард. На 20 метров светит хорошо, а в близи просто превосходно. В походе батарейки не куупишь и вес тащить незачем. Достаточно 18650 и он протянет до конца похода. Свет должен быть теплымэто точно.

А что даёт красный свет в ночное время? Просто ни когда не приходилось сталкиваться с такими фонарями.
Ну разве только при черно-белой печати.

Типа, некоторые животные его не видят.
Еще в некоторых случаях красный мигающий может служить как предупреждение об опасности или сигнал тревоги.

Ледлензер пользую. Налобный. Есть регулировка пучка и регулировка яркости. Так что очень неплох и для что то делать и что нить вдали осветить. Дальность на свежих батарейках узким пучком метров 100 точно есть.

вот-вот. Тут та самая ситуация, которая называется "чем проще, тем лучше". В этом году около поворота к стации "Полярный круг" так и не смог купить сигарет. За то батарейки - запросто

Ерунда.

У человека есть 4 типа световых рецепторов.
3 (колбочки, чувствительные к красной-синей-зелёной части солнечного спектра) - ответственны за цветовое зрение и 1 (палочки) - отвечают за сумеречное.
Если мы посмотрим на спектральную чувствительность человеческого глаза - увидим, что все три типа колбочек и палочки в той или иной мере друг друга перекрывают - т.е. у человека практически всегда работает несколько типов рецепторов, что является эволюционно-правильным.
Почти[b] все, за исключением спектральной чувствительности сумеречных палочек и красных колбочек
И учитывая то, что ночная чувствительность глаза нарастает со временем, вплоть до регистрации единичных(!) фотонов, пользоваться красным светом для подсветки чего срочно-кратковременно (карты, допустим) одновременно сохраняя высокую чувствительность глаза, является теоретически и практически правильным.

Т.е. далеко не всегда обязательно в ночи выполнять какую-либо деятельность, светясь новогодней ёлкой. Достаточно иногда просто включать красный свет, если совсем плохо видно. И это, сцуко, работает, если вокруг не темно, как у негра в заднице.

Но чем красный свет "краснее" - тем правильнее. Красно-оранжевый - эт самообман, ибо его уже и сумеречные рецепторы захватывают, снижая чувствительность глаза.

Всегда можно придумать поход, когда заряд любого источника питания за один день до его окончания закончится.
Потом, фонарь даже на одном 18650-элементе не сказать что лёгок сам по себе.
Везде есть плюсы и минусы, в общем. Лично мне важнее универсальность источников питания вообще.
"Зашёл в деревню, скупился (продуктами) и пошёл дальше" - тоже поход.
Потом, есть туева хуча других вариантов, чтобы исключительно на 18650 дрочить. Есть 123 элементы, аккумуляторы того же формата, есть литиевые АА батареи и аккумуляторы того же размера даже.
Основное бесспорное преимущество 18650 - ты сисодмин/эникей и у тебя этих элементов, надёрганных из ноутбучных батарей нахаляву - хоть жопой ешь.
И лично мне проще ещё один комплект батарей носить в кармане, чем сразу все - на голове.

Это сообщение отредактировал JIblC - 26.08.2016 - 16:51

JIblC
Ваша позиция ясна. Универсальность источника питания важна, но допустим для меня не столь критична. Имея в запасе 4 заряженых аккумулятора я думаю их вполне хватит. Но тем не менее учту. Тем более есть повербанк...

BlackWildHog
А какой именно?

С регулировкой пучка осторожнее.
Для меня они закончились после разового пребывания на песчанном берегу.
Фонарь стал делать ххрр-ххрр и был списан с эксплуатации. Хотя хз, что там за механизм регулировки у ледленсера.
Если как у китайцев... я предупредил.

Тогда обратите внимание на "зебру".

может меня многие проклянут (из за цены), но оно того стоит - купи себе лед-ленсер и будешь доволен.
более-менее универсальный для твоих целей

Налобный фонарь - трансформер. Новая, улучшенная версия.

Варианты использования: налобный, настольный, поясной и велосипедный.
Яркость в режиме Турбо - 350 люмен, в мощном режиме - 250 люмен, в экономичном - 60 люмен.
Дальность свечения луча: в режиме Турбо- 260 м, в мощном режиме - 230 м, в экономичном - 100 м.
Плавная регулировка яркости свечения.
Время свечения в экономичном режиме - 60 часов.
4 рабочих положения наклона осветительной головки.
Вес - 340 г.
Питание - 4 х АА (в комплекте).
Количество светодиодов - 1.
Система AFS с возможностью плавной фокусировки.
Водозащита: IPX4

мне нравится фокусировка и плавная регулировка мощности.
зы и кинуть запасных ААшек комплект - ни веса, ни места много не займёт
ззы и вариант с аккумом есть с 4.10


Это сообщение отредактировал Week - 26.08.2016 - 21:00

в принципе вс уже сказали,
из налобников: PETZL
из фонарей: FENIX

хорошие фонари, кторе того что светят, можно потом при ненадобности продать на авито за деньги
лично у меня Fenix TK41 и PETZL XP

Это сообщение отредактировал Служка - 26.08.2016 - 21:08

JIblC

Спасибо за развёрнутый ответ.

В фикспрайсе за 51 руб. Дешево и работает! В случчё выкинуть-проебать не жалко

Тикка? Знаете, что мне в этой серии не нравится? Все вокруг знают заряд твоей батареи. Кроме тебя, сцуко.)))
Практичность индикатора - даже не нулевая, а отрицательная, учитывая, что диод жрёт батарейку, величина.
Вот ни одного раза не пригодилась.
Даже "заряд посмотреть"... Чё его смотреть с двумя ("много-мало") режимами индикатора? Перед выходом в поле любой здравомыслящий человек либо новые батарейки ставит, либо заряжает аккумуляторы.

Вот график для наглядности. От 600нм и далее всё получается.
Лично мои впечатления после использования в течении пары десятков минут красного цвета - "я ниибаццо сова, хуяссе"

Это сообщение отредактировал JIblC - 26.08.2016 - 21:35

Рассказать, как товарищ из-за фикспрайсовского (не, ну тогда фикспрайса не было - а первые кетайские диодные налобники уже были) фонарика устроился на почти десяток тыр рублей?
Синюшный цвет - и пизда цветопередаче, серый провод перепутал с фиолетовым...
И эта ему ещё повезло, что ремонт в шапку сухарей обошёлся
Я не просто так сказал "нуивонахуй, эти высокие цветовые температуры"

Вон, тот же самый график, что выше - холодная часть спектра "грузит" в основном сумеречные и "синие" рецепторы, красные-зелёные в действе не участвуют - и правильной цветопередаче кердык.

Ещё момент - низкой цветовой температуре не нужна большая мощность светового потока.
Это уже комплекс причин, не желающим читать ниженаписанное скажу проще - госпожа Эволюция и многотысячелетнее сидение предков у костра отложило отпечаток на зрение - мы в условиях недостаточной освещённости лучше всего видим в тёплом свете.
Максимум чувствительности у человека - как раз в синей части (тут чувствительность палок с синими колбами складывается аж вот так - см. график) но коротковолновая часть, как нас учит физика, чаще всего бликует (верно, чем короче длина волны - тем выше вероятность отражения, а не поглощения. Чёрные предметы горячее белых, помним же?) И соответственно, освещая местность ограниченным количеством "холодного" света, расположенным около приёмника (глаза) получаем максимум отражения от предметов. И б-г бы с ними, с отражениями этими, если бы "динамический диапазон" человеческого глаза не был бы конечным числом. Если кто-то стоит у нас против солнца - мы не видим его лица - вместо него только тёмный силуэт. Так же и со светом (только в нашем случае наоборот) - свет холодной цветовой температуры бликует на ближайших к нам предметах, глаз подстраивается под эту яркость и не видит ничего дальше. Результат - "плоская", "мертвенная" картинка перед глазами. В условиях дымки можем вообще ничего не видеть (противотуманные фары жёлтые, помним же?)
Понижаем цветовую температуру - и картинка разом приобретает объёмность.
Поэтому - всё, что выше 4-5К, с негодованием отметаем. Самое сало - 2,7К, несмотря на относительно малую мощность, они показывают чудеса освещённости. И да - бимшоты этого не передают, глазом смотреть надо.

Это сообщение отредактировал JIblC - 26.08.2016 - 22:33

Ледлензер Н5

И с регулировкой пучка там все ок с потребительской точки зрения.
Регулярные выезды на рыбалку в ипеня это доказали.
Но батарейки желательно брать нормальные. Реально дольше служат. Фуфлыжные он выжирает за вечер, мах за два. Дюраселла, жп ультра, энеджайзера и тп хватает трех комплектов на две недели с запасом. То есть комплект на 5-7 дней

Если разряжаете батарейки большими токами - имеет смысл использовать литиевые АА-батарейки, именно батарейки.
Так-то у дюрасела етц никаких особых преимуществ нет, кроме того, что они максимально долго среди конкурентов высокое напряжение держат при разрядке высоким током, у них даже ёмкость не самая максимальная.
Когда-то давно, у меня литиевые АА-батарейки чуть ли не шестикратный(!) прирост длительности работы в сравнении с щелочными батарейками показывали, при использовании в цифромыльнице.
Но тут потребление фонаря курить нужно - или экспериментировать.

А солевые - это вообще не батарейки. В ленивчик вставлять разве что

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.08.2016 - 01:01

Посмотрел. Там действительно ОК, нормальная реализация.