Четырнадцатый не для конкурса, имхо. Да, написан ровненько, аккуратно, повествование плавно разворачивается, но нет в нём движухи, саспенса, эмоций маловато. Как будто отличница строго выверенное сочинение на "пятёрку" писала, по плану и по учебнику. В обсуждениях кто- то сказал, что для женского журнала подходит хорошо, и я с этим согласен. Сидит тётенька, кота поглаживает, чаёк прихлёбывает, очень всё чисто у неё и уютно, и рассказ прям в эту обстановку вписывается.
Сложное задание-то, в 14-м. Там из названия картины Дали куча вариантов и смыслов вырисовывается: "Сон вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения". А изображена Хгала - жинка евонная (та ещё мегера и стерва, между нами). Так что автор - молодец.
автор молодец но я бы сделал интереснее) наверное... Это сообщение отредактировал ekimosss - 2 июн 2020 в 00:14
я, честно говоря, читал все рассказы независимо от заданий практически. ибо считаю эту затею сатанинской об чем не раз говорил. затею читания всех рассказов я имею ввиду Это сообщение отредактировал ekimosss - 2 июн 2020 в 00:57
Сложное задание-то, в 14-м. Там из названия картины Дали куча вариантов и смыслов вырисовывается: "Сон вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения". А изображена Хгала - жинка евонная (та ещё мегера и стерва, между нами). Так что автор - молодец.
Оно у всех сложное. Вроде бы автор и всё правильно сделала, на картине изображены разные, друг из друга исходящие сущности, как и в рассказе, разные Маши в голове отдельно взятой Маши... Но на картине всё прямо в напряжении, "за секунду до пробуждения", и пробуждение, чувствуется, не будет тихим и сонным. Там чуть- чуть, и всё завертится, взрыв будет. А в рассказе - встретились эти три грации, поговорили, обменялись своими частными, никого не касающимися новостями, типа, у меня тоска на работе - а я, наверное, замуж - а у меня ребёнок к горшку приучен... Обменялись и разошлись. А чего приходили- то? Смысл какой в этих сборищах? И что дальше? Рутина была, рутина осталась. Напряжения нет, взрыва не будет. Ещё одна отпочковалась, поехала на моря... Через год встретится, тоже скажет какую- нибудь скуку, типа, ой, хорошо отдохнула, возвращаться не хотелось, на том и конец очередному разговору.
Я не про нравится/ненравится. Просто звучит, как будто он некачественный в контексте. А это не так.
Кавер /так сформулировано задание в анонсе конкурса/ на "сон, навеянный..."? Вас восхитило решение автора. А для многих из нас выполнение задания не очевидно. Я бы не стала поднимать это, но не вы ли радели за соответствие работы заданной теме? Ещё вчера...) Работа милая, изящная, не бурлящий поток, а рябь на глади водной, вызванная потоком воздуха из сложенных для поцелуя губ, направленного на пар от остывающего в фаянсовой посуде супа.
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 2 июн 2020 в 05:53
Вас восхитило решение автора. А для многих из нас выполнение задания не очевидно.
Ненене - не решение автора как обыграть тему - как раз тема, имхо, не раскрыта совершенно, и именно поэтому рассказ не в основе. Мне понравилась идея и реализация этой идеи.
А насчет, что движения нет. А не везде оно нужно это ваше движение. В третьем много движения, но за счет всяких "словечек" (именно так, пренебрежительно, словечек), словечуючков от рассказа остается очень мерзкое послевкусие плохой злой сатиры на Шукшинские деревни. Я уже писал, что после этого рассказа руки помыть хочется с мылом двадцать секунд и поскорее его забыть. Может, кому-то такое и нравится, но я лучше почитаю ладную и заставляющую подумать историю в женском журнале, чем это вот.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 2 июн 2020 в 06:04
Работа милая, изящная, не бурлящий поток, а рябь на глади водной,
Очень точное, на мой взгляд, сравнение. Почитать на сон грядущий, один, другой, третий такой рассказ, да и спать спокойно, кошмары точно не приснятся, и диковинные сны, как у Дали, тоже.
от рассказа остается очень мерзкое послевкусие плохой злой сатиры на Шукшинские деревни.
Вотэтапаварот! Шукшина люблю и неплохо знаю его рассказы, но не углядел аналогии совершенно. Шукшинские "чудики" с этими ничего не имеют общего, тут стёб с элементами абсурда, у Шукшина же они добрые, человечные, малость неуклюжие бывают, но вполне реалистичные. Нет у него такого гротеска. Даже "До третьих петухов" не подходит.
UrsusPrime Деревенская пастораль это миф. Автор 3го врезал как на гармониках, да спел частушек едких, с любовью и доброй насмешкой, и едким юмором. Глума над героями я не увидела. Симпатию и насмешку - да.
Вотэтапаварот! Шукшина люблю и неплохо знаю его рассказы, но не углядел аналогии совершенно. Шукшинские "чудики" с этими ничего не имеют общего, тут стёб с элементами абсурда, у Шукшина же они добрые, человечные, малость неуклюжие бывают, но вполне реалистичные. Нет у него такого гротеска. Даже "До третьих петухов" не подходит.
ДЫк я и пишу что это злобный сатирический вариант. Я напрямую с Шукшиным и не сравниваю. Внимательно читай:)
UrsusPrime Деревенская пастораль это миф. Автор 3го врезал как на гармониках, да спел частушек едких, с любовью и доброй насмешкой, и едким юмором. Глума над героями я не увидела. Симпатию и насмешку - да.
Ну кому-то и Сорокин нравится:) Я читал - мне не понравилось. Третий я тоже читал и мне тоже не понравилось. На вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому и нужны разные рассказы. Тот же 11ый про "Как я провел Лето" из основы - я им обмазывался просто как нямкой зефиркой, а кого-то с него "блевать кидатЪ".
ПапаКарлы Мы трое сегодня как первые оклемавшиеся "после вчерашнего" (после выпускного по поводу ККК-22, вернее, генеральной репетиции выпускного)), мечтаем "повторить"))). UrsusPrime, "презирая" такое послевкусие, высказался на троих и покинул компанию, недовольно качая головой. Интеллигент калхозного клупа, волею судьбы попавший в наши **ня))
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 2 июн 2020 в 06:36
ДЫк я и пишу что это злобный сатирический вариант. Я напрямую с Шукшиным и не сравниваю. Внимательно читай:)
И в чём же сатира именно на шукшинскую деревню? Ведь чтобы была сатира на что- то, нужны аналогии с этим "чем- то", не просто "от фонаря". Vикторiя
Цитата
Мы трое сегодня как первые оклемавшиеся "после вчерашнего" (после выпускного по поводу ККК-22, вернее, генеральной репетиции выпускного)), мечтаем "повторить"))).
Как в детстве, из кинотеатра выходишь, и: "А ты видел? Нет, а ты заметил? А вы помните, он там одному так, а другому этак?"
UrsusPrime Деревенская пастораль это миф. Автор 3го врезал как на гармониках, да спел частушек едких, с любовью и доброй насмешкой, и едким юмором. Глума над героями я не увидела. Симпатию и насмешку - да.
Ну кому-то и Сорокин нравится:) Я читал - мне не понравилось. Третий я тоже читал и мне тоже не понравилось. На вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому и нужны разные рассказы. Тот же 11ый про "Как я провел Лето" из основы - я им обмазывался просто как нямкой зефиркой, а кого-то с него "блевать кидатЪ".
Не мне. Даже не пыталась погружаться в его творчество и мотивы.
Соглашусь, что из стоящих работ - не все нам нравятся одинаково. Но читательского опыта и какого-никакого чувства справедливости хватает, чтобы признать - да, такие-то работы неплохи. А те, кому работы эти по душе, не дурновкусы, а просто им нравится другое, нежели мне))
И в чём же сатира именно на шукшинскую деревню? Ведь чтобы была сатира на что- то, нужны аналогии с этим "чем- то", не просто "от фонаря".
Ну пускай, как Виктория выразилась, "Пастораль". Отстанем от Шукшина. Короче все равно гадость и фуфу:) Пейсал да, опытный зубрЪ, который знает какую сторону карандаша грызть и с какой интенсивностью. Следуя по стопам неБайрона, могу нанастрадамить, что аффтор либо а) женоненавистник либо б)давно и счастливо в браке.
И в чём же сатира именно на шукшинскую деревню? Ведь чтобы была сатира на что- то, нужны аналогии с этим "чем- то", не просто "от фонаря".
Ну пускай, как Виктория выразилась, "Пастораль". Отстанем от Шукшина. Короче все равно гадость и фуфу:) Пейсал да, опытный зубрЪ, который знает какую сторону карандаша грызть и с какой интенсивностью. Следуя по стопам неБайрона, могу нанастрадамить, что аффтор либо а) женоненавистник либо б)давно и счастливо в браке.
Не мне. Даже не пыталась погружаться в его творчество и мотивы.
ну вот "Настя" написана филигранно. Там мастерское подражание сразу всем классикам русской "наивной" (или как там забыл все эти бедныеаси называются) литературы. Но при всем этом, менее мерзотным и рвотовызывающим рассказ не становится. Настоятельно советую ознакомиться.
Каждый, у кого нет жены, мечтает жениться, и каждый, у кого есть жена, иногда мечтает развестись. И не делает этого только потому, что, разведясь, останешься без жены. В каком-то фильме было...
Скажите, стоит ли читать Ю.Полякова?) Никак не заставлю себя, однако коллега//подруга настаивает.
Даже не слышал про этого товарища. Судя по вики, объект занимается социальной прозой, обличающей грехи общества с явным "в СССР было лучше". Это литература для Homo Soveticus, которые скучают за зеленую траву по 2-20 копеек и голубое небо за 5-25. А тем, кому и при Стабильности хорошо, такую прозу кушать не могут без кетчупика.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 2 июн 2020 в 07:07
Скажите, стоит ли читать Ю.Полякова?) Никак не заставлю себя, однако коллега//подруга настаивает.
Я читал кое- что, неплохо пишет. Если не выискивать, как Урсус говорит, остатки Homo Soveticus ( а их не так и много), то вполне. UrsusPrime А "Романа" ты не читал, того же Сорокина? Та же "Настя", только более объёмно, усиленно. То же сильнейшее подражание классикам, и неожиданный (для Сорокина ожидаемый) финал.
Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 2 июн 2020 в 07:17
UrsusPrime Социальная проза с кетчупом **записала рецепт. Спасибо, ознакомиться надо, но можно по диагонали)
Хороший жанр малая проза, иногда скажет больше, чем сага.
И к счастью, а может к сожалению, сейчас мы не ограничены выбором книг из личной библиотеки родителей и друзей, и из ближайшего книжного. А желания и времени читать меньше. И соблазнов больше.
ПапаКарлы
Цитата
Я читал кое- что, неплохо пишет. Если не выискивать, как Урсус говорит, остатки Homo Soveticus ( а их не так и много), то вполне.
Спасибо. Надо себя организовать на чтение. Писатель небесталанен, да. И мысли умело с конъюнктурой сплетает. **У каждого поколения свои пророки)
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 2 июн 2020 в 07:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
об чем не раз говорил.
yaplakal.com