- У дочери Джеффри, взятой в отдельности, - корыстного мотива быть не может: она не наследник Джудит, материальных выгод от её смерти не получает. - Лично у неё, отдельно взятой, - мотива на ЛИЧНОЙ почве - не наблюдается. - А если вешать на неё мотив мести - то тогда придётся признать - что ей реально было за что мстить. И что Джудит что-то такое в отношении неё действительно учудила. Если же не будет доказана причина для мести - то и мотив мести отпадает. А если будет доказано и то, и другое, - то присяжные вполне могут воспринять это неоднозначно - не с точки зрения формальной "законности" - а с точки зрения "справедливости", - признав её действия как "самозащиту". Пахнет оправданием!
Ну как воспримут присяжные, будет зависеть исключительно от красноречия адвоката.
qaymko так Джеффри и отказался от полиграфа, опасался, что не сдержит вегетатику. А волноваться - имеет право - жену любимую потерял. Как поймешь, от чего потеет от страха за жену или свою свободу. Но матерый юрист квашней быть не должен. Предположу, что играть на публику и держать лицо за десятилетия публичной работы научился.
Это сообщение отредактировал renixa - 12 ноя 2017 в 23:11
Что забавно при такой схеме - с распределением ролей соучастников:
1) Оба они, вместе взятые, - кандидаты на скамью подсудимых. 2) Джеффри в отдельности, сам по себе, - чист и невинен, аки агнец. Лично он ничего криминального не совершил. "Невиновен, сэр!" 3). Его дочь - ну да, допустим, - грохнула Джудит именно таким образом. Но - фактически - самостоятельно, в одиночку. И без Джеффри - её вину доказать невозможно. 4) Профита в том, чтобы свидетельствовать друг против друга - у них нет. 5) И оба они всё это должны понимать.
но если дочь могла и сделала всё сама- неужели она не прокололась бы на допросах? это какие нервы иметь надо. Не, там тогда не Джеффри маньяк
хладнокровный, а дочь его.. а она укокошила человека и спокойно бы разговаривала с полицией?
А на допросах ей можно вообще ничего не говорить. Говорить будет её адвокат - он-то знает, что надо сказать.)) А что - не надо.
Это сообщение отредактировал Прутков - 12 ноя 2017 в 23:09
Одно дело, бить человека ножом, и несколько другое - дать бутылку с отравой. Честно скажу, пока читал версию, сомневался что дочь Джефри могла убить. На это далеко не каждый человек способен. Но дать под видом воды яд - это гораздо проще.
Хотела опять поспорить, но ты прав.. Это будет казаться попроще, чем физическая расправа.
Уффффффф! Все прочитал, что пропустил! От версии Пруткова ф шоке пацталом. (повторюсь) Все отлично расписано, осталось мотивы добавить и можно в суд!
Прутков - !!!!!! этапять!
Спасибо, коллега! Получить одобрение от профессионала - особенно ценно.
ЗЫ: сам видишь - ностальгия погрызает до сих пор, по ранешнему.)
Я как на 15 лет назад вернулся, когда так было и на службе. Не на коленке шаляй-валяй, в свободное от шкуры время, а когда.. Да ладно, о чем теперь говорить!
Если она решила скрыться от всех, уйти в подполье, то логично было бы не распространяться о том, что у тебя муж адвокат.
бинго... сама об этом думаю.. Джудит, дрожа как осиновый лес, даже ночует где-то на заправке, не появляясь в Филадельфии, а потом в Эшвиле рассказывает о себе всё. чот не стыкуется..
А если это опять дочка Джефри под неё "работала" и специально это говорила. ХЗ, какие у них планы были с отцом, может это было так задумано? Я не знаю, зачем, но мы же только можем предпологать, и не более. Я думаю, что вариант предложенный Прутковым, реален процентов на 80 или около того. Остальное допускает различные маневрирования в мелочах.
Мы же опять не знаем, зачем Джефри так усиленно ФБР подключал. Что это? Игра на публику, или тоже часть плана, которая не сработала?
Что забавно при такой схеме - с распределением ролей соучастников:
1) Оба они, вместе взятые, - кандидаты на скамью подсудимых. 2) Джеффри в отдельности, сам по себе, - чист и невинен, аки агнец. Лично он ничего криминального не совершил. "Невиновен, сэр!" 3). Его дочь - ну да, допустим, - грохнула Джудит именно таким образом. Но - фактически - самостоятельно, в одиночку. И без Джеффри - её вину доказать невозможно. 4) Профита в том, чтобы свидетельствовать друг против друга - у них нет. 5) И оба они всё это должны понимать.
Я же говорю - парадоксальное дело. Тем оно меня и привлекло - в профессиональном плане.
Это если не брать в расчёт наличие у дочери Джефри своего мотива, который вполне мог быть. И опять же подозреваемый удобный. Так же как и Джефри.
Поработаю её адвокатом.))
- У дочери Джеффри, взятой в отдельности, - корыстного мотива быть не может: она не наследник Джудит, материальных выгод от её смерти не получает. - Лично у неё, отдельно взятой, - мотива на ЛИЧНОЙ почве - не наблюдается. - А если вешать на неё мотив мести - то тогда придётся признать - что ей реально было за что мстить. И что Джудит что-то такое в отношении неё действительно учудила. Если же не будет доказана причина для мести - то и мотив мести отпадает. А если будет доказано и то, и другое, - то присяжные вполне могут воспринять это неоднозначно - не с точки зрения формальной "законности" - а с точки зрения "справедливости", - признав её действия как "самозащиту". Пахнет оправданием!
Что для состязательного процесса - суд присяжных - в порядке вещей, как показывает практика
renixa хорошая версия... но зазуля права - толстый человек плохо скрывает страх, он начинает потеть и дышать с одышкой..
Ну, может у него железные нервы в связи с профессией. Потеющий и нервничающий на процессе адвокат - то ещё зрелище...
Адвокат во время процесса - не нервничает, не потеет, не ест, не пьёт, и не писает. И заболевает он только в нужное время - а именно в то, - которое указано на заранее заготовленной справочке.
renixa хорошая версия... но зазуля права - толстый человек плохо скрывает страх, он начинает потеть и дышать с одышкой..
Ну, может у него железные нервы в связи с профессией. Потеющий и нервничающий на процессе адвокат - то ещё зрелище...
Адвокат во время процесса - не нервничает, не потеет, не ест, не пьёт, и не писает. И заболевает он только в нужное время - а именно в то, - которое указано на заранее заготовленной справочке.
Вот и я про то же, да.
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 12 ноя 2017 в 23:19
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Стартую с 144 страницы, ибо нет сил ждать, то есть читать. г-ну Пруткову аплодирую стоя! есть вопрос ( а как же без него) Про доки. Паспорт Джудит дома. Права, по версии г-на Пруткова у дочи Джеффри ( по ним она вылетает из Бостона вечерней лошадью). Джудит едет на левой машине в Филадельфию... а с какими доками она едет тогда? Мабудь на машинке ехала доча? по своим правам, как положено? Тогда Джудит действительно летела вечерним рейсом по своим правам. А в Ф. они все встретились и начали спектакль, точнее два спектакля. вот.
Тоже спасибо.
По вопросам. 1. Не слишком знаю специфику работы амеровских гаишником. Поэтому - навскидку. В качестве удостоверения личности у Джудит могло быть её ID - карточка соц.страхования (?). Её, вроде, - так и не нашли? (как и водительского). На машину - какой-нибудь квиточек о покупке. (?) (безымянный?)
2. По "легенде" Джудит не должна была лично появляться в Филадельфии - это было важной частью спектакля. Риск - а вдруг кто-то - встретит, остановит, узнает? К тому же - "враг следит!"
ЗЫ: есть впечатление - что много в этой истории завязано на интерес к участию ФБР - не зря эпизоды раскиданы по разным штатам: - живет в Массачусетсе, - "исчезла" в Пенстльвании - труп найден в Северной Каролине. И явно не зря Джеффри теребил ФБР и навязывался именно к ним.
Что-то тут не так. Нет, надо всё-таки додумать отдельную главу про ФБР.
ФБР расследует дела, связанные с национальной безопасностью. Джефри настаивал на привлечении ФБР. Если он так гениально придумал убийство, то зачем испытывать судьбу? Может тут замешаны интересы корпорации? Джудит, как медсестра испытывала на безнадежно больных людях препараты. Или с помощью их отправляла на тот свет более живучих пациентов. Платили родственники. И в заказник она ехала в такую семью, где был больной или где она брала медпрепараты. Игрушку купила для ребёнка из этой семьи. И ещё у неё в машине было полно коробок. Она конкретно ехала по адресу, а не гулять по горам. Джефри узнал о своей женушке уже после свадьбы, организовал убийство. Но всю нить преступной связи своей жены не мог ликвидировать. Хотел науськать ФБР.
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Интересно, а у господина Палмера после 97 года книги со схожим сюжетом не выходило?
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Может быть, да. Чтобы её нашли, опознали и похоронили по-человечески. Всё же они 10 лет общались/вместе жили, это никуда не денешь. Да и вину перед ней он чувствовал. Нервы железные-то железные, но всё же он не профессиональный убийца вообще без нервов. Ну это так, размышления...
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Интересно, а у господина Палмера после 97 года книги со схожим сюжетом не выходило?
Вроде, три его книги на русский язык переведено. Вообще, интересно было бы ознакомиться с его творчеством поближе. Может, и куплю его произведения, почитаю...
ФБР расследует дела, связанные с национальной безопасностью. Джефри настаивал на привлечении ФБР. Если он так гениально придумал убийство, то зачем испытывать судьбу? Может тут замешаны интересы корпорации? Джудит, как медсестра испытывала на безнадежно больных людях препараты. Или с помощью их отправляла на тот свет более живучих пациентов. Платили родственники. И в заказник она ехала в такую семью, где был больной или где она брала медпрепараты. Игрушку купила для ребёнка из этой семьи. И ещё у неё в машине было полно коробок. Она конкретно ехала по адресу, а не гулять по горам. Джефри узнал о своей женушке уже после свадьбы, организовал убийство. Но всю нить преступной связи своей жены не мог ликвидировать. Хотел науськать ФБР.
Не только нац. безопасность. В ведение ФБР так же маньяки, массовые убийства, преступления совершенные в разных штатах и так далее.
- У дочери Джеффри, взятой в отдельности, - корыстного мотива быть не может: она не наследник Джудит, материальных выгод от её смерти не получает. - Лично у неё, отдельно взятой, - мотива на ЛИЧНОЙ почве - не наблюдается. - А если вешать на неё мотив мести - то тогда придётся признать - что ей реально было за что мстить. И что Джудит что-то такое в отношении неё действительно учудила. Если же не будет доказана причина для мести - то и мотив мести отпадает. А если будет доказано и то, и другое, - то присяжные вполне могут воспринять это неоднозначно - не с точки зрения формальной "законности" - а с точки зрения "справедливости", - признав её действия как "самозащиту". Пахнет оправданием!
Ну как воспримут присяжные, будет зависеть исключительно от красноречия адвоката.
Соглашусь. И от этого тоже. Ну, будем исходить из того, - что адвокат будет вполне неплох, и с правильно подвешенным языком.
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
Цитата (Субарик149 @ 12.11.2017 - 23:21)
Цитата (карменсита @ 12.11.2017 - 23:19)
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Интересно, а у господина Палмера после 97 года книги со схожим сюжетом не выходило?
а вдруг Палмер попал пальцем в небо? Джудит роман прочитала и наложила в свои и так несвежие трусы? А вдруг Палмер ето псевдоним нашего Джеффри , м? (в последнем сезоне Фарго что-то было похожее)
Соглашусь. И от этого тоже. Ну, будем исходить из того, - что адвокат будет вполне неплох, и с правильно подвешенным языком.
А если например он будет ещё иметь и ту же мотивацию, что и дочь Джефри, то вероятность оправдательного приговора будет стремиться к единице. Вот кстати, а в штатах отец адвокат может защищать дочь?
Bormoglotik возможно он хотел, чтобы фбр раскрутило престуления Джудит. Он же сумел, правда ему пришлось ее убить, а в тюрьму не хотелось. Я думаю г-н Палмер об етом больше знает)
Интересно, а у господина Палмера после 97 года книги со схожим сюжетом не выходило?
а вдруг Палмер попал пальцем в небо? Джудит роман прочитала и наложила в свои и так несвежие трусы? А вдруг Палмер ето псевдоним нашего Джеффри , м? (в последнем сезоне Фарго что-то было похожее)
Вот Палмер сейчас икает, поди и гадает, с чего бы это...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com