Победили бы мы..

Цитата (Node13 @ 28.02.2021 - 19:44)

А была бы она вообще, если бы у нас другой строй был?

Вы думаете долгое гниение в собственном соку лучше? Сами, небойсь, орете что-то типо "Путин уходи".

Цитата (Silver867 @ 1.03.2021 - 07:28)

Цитата (Sabalak @ 1.03.2021 - 06:04) Цитата (Node13 @ 28.02.2021 - 20:44) А была бы она вообще, если бы у нас другой строй был? Франция, Польша и другие говорят, что на стой там поедать было Так Франция и Польша были маленькие и быстро закончились. Темпы наступления немцев там были ровно такие же, как в 1941 на территории СССР и ограничивались только скоростью танковых колонн.

Когда хвалятся, что Франция пала к ногам Гитлера за 2 месяца. мол облажались лягушатники, я говорю, что если без ура-патриотизма посмотреть на Великую Отечественную, то вышло, что за 2 месяца войны СССР потеряла территории в 2 раза больше, чем территория Франции. И это нам повезло, что у нас страна огромная.
Мой дед прошёл Зимнюю войну с Финляндией и говорил, что спасибо финнам, научили нас как воевать зимой. Ведь у нас не было толком ни зимнего обмундирования, солдаты воевали в будёновках зимой и шинельках. С убитых финнов снимали шапки и полушубки, забирали лыжи и белые масхалаты. Ведь у нас этого в армии практически не было.

Цитата (tirlan @ 28.02.2021 - 20:45)

Если бы строй другой был, может и война была с Англией или Штатами. Или вообще не было.

Была бы,тут похуй какой строй ресурсов вкусных слишком много.

1 мировая немцы , вторая мировая немцы , а это 200 000 000 млн так и не родившихся и не живущих сегодня.. Немцы нам столько должны.. Впрочем как и себе..
Да и революция немало сожрала и вытолкала людей , да не простых , историческую и деловую элиту , крестьянство, интеллигенцию..

Цитата

А была бы она вообще, если бы у нас другой строй был?

Если бы не было революции, то мы бы в 1918 году дербанили бы Германию, Турцию и Австро-Венгрию с другими странами Антанты.

Россия, Англия, Франция сохраняют военный союз.
Германия на Польшу то рискнула напасть, только заключив пакт о нейтралитете с СССР. А уж о том, чтобы выдвигать к РИ требования коридора к Кенигсбергу и речи быть не могло бы.
Судеты бы конечно вернули бы Германии в 1938-ом (против возвращения Крыма не выступаете?). Но решилась бы Германия и дальше выдвигать претензии к Чехии? Если из истории известно, как РИ заступалась за славян на Балканах?
Известная отмазка Сталинистов о том что Сталин слил Чехословакию потому как Польша не пропускала здесь бы не прокатила.
К тому же чехи помня как РИ неуклонно и решительно защищала славян на Балканах от турок, и как РИ вступилась в 1914-ом за Сербию - могли бы и не трусить, и отказаться сдаваться Германии в 1939-ом.
Италия решилась напасть на Югославию под дурным примером того как СССР напал на Прибалтику и Финляндию - раз занятые войной с Германией, Англия и Франция промолчали, то промолчат и с нападением на Югославию. А вот решилась бы Италия напасть на Югославию, когда Англия, Франиция, и Россия заявили о гарантиях малым странам Европы, в случае агрессии против них?

Ну допустим, что два бесноватых гитлер и мусолини всё таки объявили бы войну против могущественной Антанты. Что тогда?
На германской границе у России в Царстве Польском создана мощная оборонительная линия. Опираясь на которую Русская армия стремительным ударом доходит до Берлина, если Германия бросает свои войска против Франции. Значит повторяется ситуация Первой мировой войны - Германия воюет на два фронта.

Цитата

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М.: Воениздат, 1968-1971 1 ИЮЛЯ 1940 ГОДА Основным условием успешного ведения войны является господство в воздухе 7 ОКТЯБРЯ 1940 ГОДА Война [в воздухе] на два фронта невозможна.

Цитата (целе @ 1.03.2021 - 04:42)

Вот интересно, победили бы мы в Великой Отечественной, если бы у нас другой строй был?

Про историю со сослогательным наклонением уже писали.
Ответ содержится в Русско-японской войне 1904-1905 годов и Первой мировой войне.

Цитата (muangtang @ 28.02.2021 - 22:47)

Вот у меня с возрастом другой вопрос нарисовывается: а если бы у нас другой строй был, то на нас бы ВООБЩЕ НАПАЛИ????

Напали бы. Потому что план "Ост" был не про уничтожение большевизма, а про завоевание жизненного пространства для немцев.

"Я хуею с вас, дорогая редакция"

Цитата (Давыгоните @ 1.03.2021 - 09:45)

На германской границе у России в Царстве Польском создана мощная оборонительная линия. Опираясь на которую Русская армия стремительным ударом доходит до Берлина, если Германия бросает свои войска против Франции.

Вы вообще в своем уме???
Какая армия, каким стремительным ударом, о чем вы вообще?
Без мощнейшего рывка индустриализации у нас не было бы ничего. По буквам - Н-И-Ч-Е-Г-О. Т.е. армия бы была канеш, но примерно на уровне Польши.
Потому что царское правительство не в состоянии было бы эвакуировать заводы на Урал и в Сибирь, не в состоянии было бы провести перевооружение (посмотрите на Дальний Восток и как там готовились к войне с Японией в начале 20 века, например). И никаких резервов промышленных у них не было бы.
В первую мировую немцы долго возились с Францией, потому как Франция давала воевала, блн. И помня потери и мясорубку, воевать они больше не хотели абсолютно. Ну ребят, серьезно - гитлеровцы Францию взяли почти без боя.

И учитывая все это Гитлер своими танковыми клиньями и маршевыми колоннами вермахта при полном господстве в воздухе штурмовал и бомбил бы Москву уже в августе, а к сентябрю царь подписал бы капитуляцию.
Фантазеры, блин.

нет не победили бы, т.к. наши предки воевали не за Родину., а за блага которые она давала. Но тогда вполне возможно и война по другому проходила.

Цитата
В период режима Виши правительство Франции помогло нацистам депортировать 76 000 французских евреев в лагеря смерти. Количество погибших в ходе Холокоста евреев Франции составляет порядка 150 тысяч человек.

Это очень важная информация. хехехе
То есть то что французы сдавали своих сограждан немцев по вашим словам это хехехехе. А по мне это сотрудничество с нацистским режимом.

А теперь рассмотрим, какой внесла вклад Франция в общую победу союзников во Второй мировой войне. В 1941 году французские войска сражались против британских войск в Ливане и Сирии, на Мадагаскаре, в Сенегале и в Конго. На всех этих театрах боевых действий французские войска были разгромлены британцами. В 1942 году французские войска воевали в Марокко и Алжире против высадившихся там американских и британских войск, но в течение нескольких дней были разгромлены. Тогда англо-американскими войсками командовал генерал Дуайт Эйзенхауэр (позднее ставший президентом) Ему противостояла 200-тыс. французская армиея под началом министра обороны Франции Жана Дарлана.

Прежде чем постить это говно, Вам следовало бы узнать, ну для общей эрудиции, что Франция к тому времени была вне войны, и все эти действия, которые были предприняты союзниками, фактически были нападением на нейтральную страну. То есть французы воевали прежде всего за себя а не за немцев.
Прежде чем писать вот это говно опровергая не устраивающую вас информацию, подумайте почему союзники были вынуждены напасть на нейтральную страну. Почему вот не напали на Швецию, хотя было известно, что она поставляет сталь Германии, насколько я знаю даже корабли под Шведским флагом не атаковали идущие с грузом.

Цитата
В советском Союзе было более 23 тысяч пленных французов. То есть уже в сумме 220 тысяч.

Это те французы что немцы из Эльзаса и Лотарингии? Так их призвали как граждан Рейха с временно оккупированных Францией территорий.
В дивизии Шарлемань были призванные, но были и добровольцы, первый её командир родился в Орлеане, это тоже Эльзас и Лотарингия по вашему.
Цитата
Ну вот считайте сами насколько я ошибся.

Да не ошиблись - просто не знаете что и как . Такие дела.
Я может и не знаю каких то подробностей, но вы пытаетесь извратить правду не удобную для вас, что намного хуже. Такие дела.

если бы не две мировые войны, не было бы у нас таких технологий, не было бы покорения космоса, не было бы атомной энергетики, ведь войны очень сильно ускоряют научно-технический прогресс. И в СССР он шел ускоренно, потому что стране жизненно необходимо было что-то противопоставлять миру капитала.

Ну, таки, Гитлер захватил капиталистическую Европу. Ему пох было какой строй. Нужны были ресурсы. А они были в России. Мотив ясен.

Цитата (tirlan @ 28.02.2021 - 20:45)

Если бы строй другой был, может и война была с Англией или Штатами. Или вообще не было.

Война все равно была бы, и все равно победили бы. Генетика, русские бьются до победы или до смерти. Мы не французы или пшеки, которые тут же сдавались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Node13 @ 28.02.2021 - 20:44)

А была бы она вообще, если бы у нас другой строй был?

Сложно сказать, но наличие царя не уберегло от 1 мв
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CMEXHAXAJI @ 28.02.2021 - 20:45)

нет

Потому что войны бы не было. Гитлер изначально хотел напасть на Англию. И только жёсткие доводы Геринга и Гимлера о восточной коммунистической угрозы заставили его в 39 году поменять планы второй мировой войны кардинально. Если бы не революция и гражданская война в России, возможно вторая мировая война была бы совершенно другой, возможно она началась бы не в 41 и возможно Гитлер имел бы к этому началу атомное вооружение. Но История не терпит сослагательного наклонения. Так что случилось то и произошло.

Цитата (muangtang @ 28.02.2021 - 20:47)

Вот у меня с возрастом другой вопрос нарисовывается: а если бы у нас другой строй был, то на нас бы ВООБЩЕ НАПАЛИ???? И дел даже не в том, что я "начитался-Суворова-Резуна", а в том, что, НАВЕРНОЕ, так не бывает, что бы весь мир не в ногу, и только МЫ - В НОГУ

А чего не напасть. На всю Европу напали, а у России другой строй, и на них не нападем. А вот выиграли бы, вот тут хз. С Николашкой вторым возможно и нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (целе @ 28.02.2021 - 20:42)

Чёт такой вопрос возник в голове: Вот интересно, победили бы мы в Великой Отечественной, если бы у нас другой строй был?

нет, не победили бы, т.к. люди воевали за Социализм!

А если немного подкорректировать вопрос.
При нынешнем строе
смогли бы так защищать Родину как в Великую Отчественную.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лендлиз
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если русско-японскую проебали, то хрен его знает, как было бы.

Цитата (vinnivinni @ 28.02.2021 - 20:48)

Нет. Тыл не смог бы выдать столько продукции в столь короткие сроки. Солдаты, что послабее духом, не боясь СМЕРШа и заградотрядов или деру давали бы чаще, или трындели бы много лишнего. Партизанское движение вряд ли бы вообще возникло. Ушли одни бояре, пришли другие, один хрен, чо буянить. Вся европа тому пример - если бы немцы не полезли бы на нас, а поперли бы на британию сразу - вообще х. з. как все пошло бы дальше. Могли бы фрицы взять роздых после оккупации островов, а Сталин продолжил бы накапливать силы. Правда новая линия обороны была бы тоже построена, немцы это понимали, потому видать и поперли.

Ты убогий? Только под дулом пулемята люди способны воевать? Европа проиграла не из-за отсутствия СМЕРШа, а из за совсем других факторов. Таже Англия и не проиграла. Американцы и вовсе хорошо воевали... Как и немцы. Ты глупый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (obstulhuembe @ 28.02.2021 - 20:49)

Её бы не было ! В случае отсутствия революции и победе антанты Россия приняла бы участие в послевоенном обустройстве Европы . А коли Романовы родня немчуре то они не позволил бы применить к германии драконовских контрибуций .

Родня говоришь? Но что то королева Англии не стала николашке помогать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (юрибатор @ 01.03.2021 - 08:23)

Лендлиз

Что лендлиз? Это ты про ту "помощь" от "союзников" за которую платили золотом? Лишней точно не была, но и определяющей не могла стать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Еслибзнал @ 1.03.2021 - 07:51)

Ответ содержится в Русско-японской войне 1904-1905 годов и Первой мировой войне.

В Первой мировой войне Россия проиграла с коммунистическим режимом. Пока большевики власть не захватили - Россия позорный Брестский мир не подписывала.