Алюсик, да понятно, чё... Я ж и говорю - читаешь и и голову в плечи втягиваешь. Так и ожидаешь БЭ-ЭМС!
Это сообщение отредактировал Rumer - 16 янв 2016 в 15:40
А зря, кстати, у ЧеширКо в этой замечательной доброй истории игр разума больше, чем во многих рассказах конкурса.
Это сообщение отредактировал витян - 16 янв 2016 в 16:47
слабачка реальность гораздо страшнее и мозговыносительнее. особенно, когда не на кого скинуть решение проблем. а рассказики симпатичные.))) правда, некоторые авторы и сами не до конца разобрались, о чем же хотели поведать, но ничего, годно)))
Добавлено в 17:30 PS: а вы все сретесь, да?)))
там впечатления о рассказах еще хоть кого-то интересуют? есть смысл напрягаться и писать?
Акация Наташ, я вот, например, только что всю ленту досчитал. И собираюсь со своей критикой по выступать, ибо знаю не по наслышке, как приятно автору каждый отзыв читать на буквы, которые сам сложил. Так что - пиши, я считаю.
витян Верно говоришь. Авторы ждут отзывов, я это по себе отлично знаю Иногда вот вижу, что у рассказа прибавилось плюсов, а отзыв никто не оставил... И обидно - я ж не для плюсиков писал! И совсем другое дело, когда с кем-то в теме разговоришься. И пусть там на 200 комментариев 51 плюсик, какая разница, если удалось обсудить, поговорить... Это сообщение отредактировал Rumer - 16 янв 2016 в 17:56
И пусть там на 200 комментариев 51 плюсик, какая разница, если удалось обсудить, поговорить...
Это - Автор, а не Графоманя. Без иронии говорю.
Не сочти за носозадирательство, но всегда подходил примерно так же: не важно, скольким понравилось; важно, скольких зацепило - настолько, чтобы что-то по этому поводу сказать.
Не сочти за носозадирательство, но всегда подходил примерно так же: не важно, скольким понравилось; важно, скольких зацепило - настолько, чтобы что-то по этому поводу сказать.
Не знаю, Кораблик. Разве так работает? Мне казалось что ты пишешь, ну, просто потому что пишешь. А не ради оценки или там реакции. То есть это, конечно, хорошо, если есть реакция. Но пишешь-то ты совсем не из-за этого, не? Я тебе больше скажу, если писать ради этого, то достаточно быстро научишься "угадывать" читателя. Научишься эту самую реакцию (неважно, позитивную или нет) вызывать. Так дурналистика работает, например. Ну и, соответственно, подсядешь на это дело. И тексты пойдут с "оглядкой на". Но будут ли они настоящими? Вот в чём дело. Ну, мне так кажется.
Odindvatri Полагаю, ты не совсем правильно нас с Ship76 понял... Пишешь-то всегда, в любом раскладе "для себя" (за исключением каких-то чисто технических вещей), а вот когда написанное тобой возымело отклик - это очень важно для автора. И количество читателей тут уже совершенно неважно.
Не знаю, Кораблик. Разве так работает? Мне казалось что ты пишешь, ну, просто потому что пишешь. А не ради оценки или там реакции. То есть это, конечно, хорошо, если есть реакция. Но пишешь-то ты совсем не из-за этого, не?
Верно. Но я не могу писать в пустоту. Понимаешь? Великие (ну или там считающие себя) - могут. Напишут, сунут в стол - и сидят такие гордые, мол "вам одинхуй не понять!". А мы - низкого полёту ласточки, мы не можем. Я пишу, чтобы сказать кому-то что-то. И, конечно, интересуюсь в оконцовке - меня услышали? Поняли? Если не поняли - то что я сказал не так?
Цитата
Я тебе больше скажу, если писать ради этого, то достаточно быстро научишься "угадывать" читателя. Научишься эту самую реакцию (неважно, позитивную или нет) вызывать.
Снова согласен. Но: я не пишу, чтоб угадать, и уж паки - не чтоб угодить. Тут тонкая грань, я не могу вот так сходу её очертить, но я её чувствую. И конечно - пишешь не для реакции как таковой, и не для понравиться. Но и говорить в пустоту - тоже нет смысла, уж тогда лучше молчать. То есть: не стоит менять местами причину и следствие, вот я о чём. Причина: пишешь потому, что хочешь сказать. Следствие - тебя слышат и реагируют. Поменяй местами - начьнёшь писать для реакции, а сказать захочешь потом, уже в ответ. Но мы, пачотные калхозники, так не работаем: кормить людей нужно потому, что они голодны, а не потому, что у тебя завалялся лишний хлеб
Добавлено в 19:43 Rumer
Цитата
Пишешь-то всегда, в любом раскладе "для себя" (за исключением каких-то чисто технических вещей), а вот когда написанное тобой возымело отклик - это очень важно для автора.
Да. Так точнее. Хочешь сказать что-то - и сказать, чаще всего, именно себе. Для себя. Разобраться в чём-то. И да - важно, когда кто-то срабатывает как камертон для твоих мыслей. Понимаешь, что всё сказано не в вакуум.
Иногда вот вижу, что у рассказа прибавилось плюсов, а отзыв никто не оставил... И обидно - я ж не для плюсиков писал!
А вот неожиданно обнаружил, что и другое бывает очень приятно- когда люди заходят, охуевают, ставят плюс и "уходят" думать, даже не найдя, что сказать!
витян Верно говоришь. Авторы ждут отзывов, я это по себе отлично знаю Иногда вот вижу, что у рассказа прибавилось плюсов, а отзыв никто не оставил...
Ибо нигде не лепят столько лимитов, как в разделе Креативы.скпжешь слово - а тебя лимитом по кумполу - не умничай, здесь серьёзная научная конференция, а не развлекательный портал! Не смей болтать! В общем, отзывов не будет, ну его все на хер, задолбали.
Верно. Но я не могу писать в пустоту. Понимаешь? Великие (ну или там считающие себя) - могут. Напишут, сунут в стол - и сидят такие гордые, мол "вам одинхуй не понять!". А мы - низкого полёту ласточки, мы не можем. Я пишу, чтобы сказать кому-то что-то. И, конечно, интересуюсь в оконцовке - меня услышали? Поняли? Если не поняли - то что я сказал не так?
А нет ли в этом гордыни? Ну, её разновидности. Я не в смысле чего обидного, за тобой не замечал подобного. Но вот это вот "писать чтоб услышали" - это ведь тешить своё "я". Вообще оценка другими людьми твоих поступков. Вернее, её ожидание. Это не часть гордыни ли?
Rumer Как это - "для себя"? Объясни. Что это значит.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 16 янв 2016 в 23:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Иногда вот вижу, что у рассказа прибавилось плюсов, а отзыв никто не оставил... И обидно - я ж не для плюсиков писал! И совсем другое дело, когда с кем-то в теме разговоришься. И пусть там на 200 комментариев 51 плюсик, какая разница, если удалось обсудить, поговорить... 
yaplakal.com