Доброго времени суток! Хотел похвалиться своим последним приобретением. По ОЧЕНЬ удачному стечению обстоятельств взял инвертированную помпу Рысь-У в коллекционном сохране и практически без настрела (около 50) Очень понравилась общая компоновка и вес.Разбирается и чистится элементарно.На дистанции 40м на стрельбище с упора серией из 5 выстрелов пулей Полева-6 все уложил в кучу,которая спокойно закрывается ладонью.Отдача немного резче чем у моего ТОЗ 34, все таки вес и длинна ствола меньше(2,7кг).Ход курка очень длинный и требует определенных усилий.Все таки самовзвод.Для сравнения была Beretta 1201 п/а инерционка с очень мягким спуском.В итоге котяра итальянца уделала по кучности.Хотя может не подошел патрон. Проверяли на всеядность различными патронами вплоть до древнего самокрута в папковой гильзе (цевье туговато после нее отошло).Все схавало без клинов и задержек.
Это сообщение отредактировал geolog102 - 14 сен 2014 в 04:36
Maverick00 Дерево меня тоже радует.Да и внешний вид такой классный.На стрельбище когда приезжаешь все просят посмотреть и подержать. По котяре все тут http://forum.guns.ru/forummessage/60/16.html
ZFailure Насчет мушки это про беретту или котяру?Пока рассматриваю возможность установки коллиматора. Креплений никаких нет так что либо точить, либо варить.
geolog102 Мои поздравления! Интересная Рысь, смотрится нарядно. Я какие видел намного проще и исполнены были и сохран намного хуже.
Это сообщение отредактировал Angriff - 14 сен 2014 в 05:12
Но для охоты всегда хотелось классику, так что выбрал осознанно. :)
У меня, надо сказать, вообще всё оружие милитаристское какое-то.
Это, пожалуй, первый опыт, когда получилось (за чужой счёт!) от "военного" перейти в "охотничье"
Вот весь выигрыш. Там ещё штаны были, но 38 размера, мне велики, так что не стал брать.
Двустволка очень красивая! Хороший выбор))) Моссберг все-таки больше утилитарное ружье. А тут прямо праздник))) Я вот в последнее время тоже на двустволки поглядываю. Вот они мне вообще без надобности, но все-равно манят)) Ботинки тоже хорошие! Прямо готовый набор охотника
Добавлено в 12:29
Цитата (geolog102 @ 14.09.2014 - 05:34)
По ОЧЕНЬ удачному стечению обстоятельств взял инвертированную помпу Рысь-У в коллекционном сохране и практически без настрела (около 50)
Интересное ружье, я такую компоновку впервые в жизни вижу))) Папковые гильзы только для двустволок, в ружьях, где экстракция гильзы происходит механическим способом, часто эту гильзу рвет, закраину экстрактирует, а часть гильзы остается в патроннике и ее приходится выковыривать.
geolog102 Не обращайте внимания на придурка ZFailure этот юродивый скачет из темы в тему и активно все засирает своими комментариями совершенно идиотского толка. З.Ы. Поздравляю с приобретением !
Папковые гильзы только для двустволок, в ружьях, где экстракция гильзы происходит механическим способом, часто эту гильзу рвет, закраину экстрактирует, а часть гильзы остается в патроннике и ее приходится выковыривать.
Папковые гильзы прекрасно подходят для полуавтоматов, особенно для зимы. Если гильза нормальная, неподмокшая, с штатной навеской пороха и дроби, то при выстреле работает все ОК, в том числе и экстракция. Кстати, в двудулках гильзы тоже извлекаются механическим способом. И ЗАКРАИНУ отдельно экстрактировать невозможно, т.к. закраина - это утолщение на донце гильзы, за которое цепляет зуб выбрасывателя. Так же некачественные пластиковые патроны при повторной зарядке грешат отрывом дульца гильзы от донышка. По п/а Рысь - ружью уже миллион лет, странно, что Вы с ним раньше не встречались. У него не самая удачная конструкция, принцип перезарядки ломает все шаблоны у помповодов, так же традиционно хромает качество. Плохая идея приспособить боевой дробовик для гражданского применения.
Папковые гильзы прекрасно подходят для полуавтоматов, особенно для зимы. Если гильза нормальная, неподмокшая, с штатной навеской пороха и дроби, то при выстреле работает все ОК, в том числе и экстракция. Кстати, в двудулках гильзы тоже извлекаются механическим способом. И ЗАКРАИНУ отдельно экстрактировать невозможно, т.к. закраина - это утолщение на донце гильзы, за которое цепляет зуб выбрасывателя. Так же некачественные пластиковые патроны при повторной зарядке грешат отрывом дульца гильзы от донышка. По п/а Рысь - ружью уже миллион лет, странно, что Вы с ним раньше не встречались. У него не самая удачная конструкция, принцип перезарядки ломает все шаблоны у помповодов, так же традиционно хромает качество. Плохая идея приспособить боевой дробовик для гражданского применения.
Может потому и не встречал, что ему миллион лет))) Я оговорился - не закраина, а донце гильцы. Во всяком случае именно такие проблемы с папковыми гильзами я видел. У моего приятеля было десятка полтора патронов, которые еще его отец в годы своей молодости купил. Когда отстреливали их - вот таких разрывов было около половины от всех патронов. При этом сами патроны сухие были. Может просто от времени истлели.
Для тренеровки стрельбы из пистолета говорят неплохо было упражнять руку утюгом. Вот примерно с таким.
Для тренировки стрельбы из пистолета лучше всё же с пистолетом тренироваться, а не с утюгом.
Ога!!! А видали нынешние цены на патроны? По баночкам фик прстреляеш. По 300 с лишним рублев за патрон.
А утюг чем стреляет?
В таком контесте утюг скорее метательное оружие. Хотя сильно зависит от физподготовки "стрелка". Может статься так, что из-за ее недостатка утюг утратит метательный функционал и останется только лишь ударно-дробящим с термоэффектом.
Кто подскажет, можно ли использовать на "пулевых" упражнениях насадок "парадокс", в классе "open ружье"? Ну и соответственно, допустимо ли заменять "чок" на "прадокс" и обратно, перед выполнением упражнений?
Это сообщение отредактировал Rem700 - 24 сен 2014 в 11:24
Кто подскажет, можно ли использовать на "пулевых" упражнениях насадок "парадокс", в классе "open ружье"? Ну и соответственно, допустимо ли заменять "чок" на "прадокс" и обратно, перед выполнением упражнений?
не стоит экспирементировать, если не уверен в том что ты делаешь есть инструкторы,а не советы в интернете
Это сообщение отредактировал Dragman - 25 сен 2014 в 23:51
Кто подскажет, можно ли использовать на "пулевых" упражнениях насадок "парадокс", в классе "open ружье"? Ну и соответственно, допустимо ли заменять "чок" на "прадокс" и обратно, перед выполнением упражнений?
не стоит экспирементировать, если не уверен в том что ты делаешь есть инструкторы,а не советы в интернете
Причем тут эксперименты? Через парадокс отстреляна не одна сотня пуль - все летает как надо и куда надо.
У меня вопросы касаются правил проведения соревнований.
Кто подскажет, можно ли использовать на "пулевых" упражнениях насадок "парадокс", в классе "open ружье"? Ну и соответственно, допустимо ли заменять "чок" на "прадокс" и обратно, перед выполнением упражнений?
Чорд, интересный вопрос. Сам не задумывался не разу. Попробую уточнить сегодня и выложить аргументированный ответ.
5.2.8 Снаряжение, используемое на соревновании и размещенное на ружье (кроме сменных чоков, патронов, устройств быстрого заряжания и держателей патронов), должно быть закреплено до его начала и оставаться неизменным на протяжении всего соревнования.
Правила говорят так. Т.е. наверное можешь менять на свое усмотрение и время которое ты на это затратишшь.
Простите, что такое холощение? Я знаком с одним значением, но оно явно не из этой темы.
Холощение - суть отработка выстрела без производства выстрела как такового. Т.е для прмера, если тренируешься с пистолетом, то перенос огня и обработку спуска ты тренируешь что называется "насухую".
А хряка охолостить я и просто с ножом могу.
Это сообщение отредактировал Angriff - 26 сен 2014 в 15:00
Сегодня испытывал новую цацку) Естественно что собралась "толпа" скептиков и троллей.
Тролли ушли голодными. Скептики задумчивыми. В общем микрофон естественно, слабо передает разницу в уровнях громкости выстрела. Однако разница очень и очень существенная. Особенно, учитывая что патрон был простой (57-Н-231СЛ) - и соответственно о киношном "пшике" не могло быть и речи. Думаю что УСом можно было бы нечто подобное "пшику" достигнуть. Кучность не пострадала. На дистанции в 35 метров первые три легли без отрывов в 7мм радиус (что странно, фильтр то был не простреленный), а дальше я и не пытался (физо уже поплыло;) и "с рук" стрелять тяжело, а сошки еще не приехали) но все легло в 40-50мм (увы голословно, мишень сфотать не догадался). В общем мне понравилось, цацкой доволен.
PS надо будет попробовать фильтр с большим объемом и длинной, возможно что фефект усилится.
Это сообщение отредактировал kados - 29 сен 2014 в 03:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Самая что ни на есть классика охотничья.
yaplakal.com