AiceWein Пусть колят. Они же не догадываются , что помимо прививки там еще идет много чего интересного. Все привиты , а болезни есть среди привитых. Причем тьма. А тем более сейчас в моде 5-ти или 6-ти компонентные. Там вааще жестяк.
посмотрите на протоколы прививок европы той же. Там прививок в 2-3 раза меньше , чем у нас. Делайте выводы.
Добавлено в 15:25 [QUOTE=AiceWein,20.11.2014 - 15:22] [QUOTE=Sjoberg,20.11.2014 - 13:57] а закупить современные диагностические системы и дать необходимые знания или ввести в штаты поликлиники иммунологов у нас нет средств. [/QUOTE] Это не выгодно. Любой иммунолог вполовину обрушит продажи прививок.
Не совсем так - прививочный календарь в Германии веселее российского. Мою дочь переняли с российским, докололи, чего по их календарю не хватало, и продолжили по графику. Сын мелкий был, когда переехали, поэтому сразу с нуля по местному календарю пошел. Хотя тут прививки тоже на усмотрение родителей. Спрашивают, хоти ли, рассказывают про препараты, смотрят, не болеет ли ребенок. Жестяков нет. Мода на многокомпонентые вакцины обусловнена комплайенсом - лучше за раз несколько, чем по инъекции на каждую. Ну и Вы, к примеру далеко не везде сможете врачом работать, если от гепатита B не привиты. Тут доверенные врачи просто мозг съедят и до работы не допустят. На то тоже есть свои причины. В случае заражения на работе, случай будет расцениваться, как производственная травма - Вас должные лечить. Про хронические гепатиты тут практически никто не слышал, про С тоже - лечат все, но это долго и дорого. Так вот, если Вы привиты и титры антител лабораторно адекватно высоки, то оплачивать лечение будет страховая компания. Еси вы непривиты - оплачивает работодатель. Поэтому никто из работодателей не будет связываться с непривитым врачом.
Еще один момент, который многие не верно трактуют, как осложнение - нормальная реакция организма на прививку, а именно: неясная продрома, повышение температуры, плохое самочувствие и т.д. Особенно характерна для пресловутых "живых" вакцин. Это не просто абсолютная норма, а еще и хорошее подтверждение, что иммунитет на прививку реагирует, что эта была действительно прививка, а не плацебо-пустышка. Нет реакции - что-то было с этой прививкой не так. Т.е. - это знак качества. Беспокоится следует, когда лихорадка становится действительно злокачественно высокой (40 и выше), не купируется простыми НПВС, т.е. когда речь идет о риске развития отека мозга - бывает и такое, правда очень редко. Тогда надо госпитализироваться и бороться с лихорадкой в условиях стационара, где могут охладить как медикаментозно, так и физически, скажем зарядить гемофильтр на 72 часа, к примеру, с любой температурой теплообменника.
Я наверно умою руки, ибо разъяснять людям, не желающим понимать, что фарм индустрия плохо спит, если у них есть хоть один непривитый, это бесполезно. Люди, 21век на дворе, обследования и лечение должно проходить на уровне, не не так, НА УРОВНЕ, а не измерение температуры и осмотр горла. Почему педиатры берут практически всех, крайне редко даются отводы, потому что врача сношает заведующая, ее главврач, а его департамент. И не много найдется героев, согласных отказаться от зарплаты(которая формируется и от охвата населения иммунизацией) в пользу ребенка. И еще, кого в основном заставляют прививаться-бюджетников, под угрозой увольнения, если речь о взрослом населении. Что колют? Колют грипп и гепатит. Почему? Потому что бабло. На этом всё. На последок личная история. Заболели оба ребенка коклюшем. Кашляют и кашляют. Неделя-две. Прихожу к педиатру. Температуры нет, горло чистое. В легких везикулярное. Попейте то, попейте это. Думаю ерунда какая-то. Пошли сдали анализ на АТ. пропили АБ. НА третий день кашель стал сходить на нет -пришли к врачу. (Хотя во всех учебниках написано-если коклюш, то возникает порочный круг, бла-бла- токсин и АБ не помню, вроде через неделю бесполезен) Показали анализы-на что был ответ. У нас коклюша нет. И зафиксировать мы его вам не можем. От так.
Это сообщение отредактировал AiceWein - 20 ноя 2014 в 16:01
посмотрите на протоколы прививок европы той же. Там прививок в 2-3 раза меньше , чем у нас. Делайте выводы.
Смотрела. Там зачастую прививок еще больше, чем у нас.
Добавлено в 15:30 copra
Цитата
Ну вот для примера - все боояться ртути. Страх прям-таки панический. Но почему никто не погуглит, чем именно и как опасна ртуть?
Тетка рассказывала. Был у нее пациент, поцан молодой, который суициднуть решил. Причину она не знает. Но тот красавец решил выпить чашку ртути. И выпил. От ртути моментально пошла рвота и он часть ртути вдохнул. И тете с коллегами пришлось эту ртуть вырезать из легких. Ну как вырезать? Там же мельчайших капилляров огромное множество, из них ее уже не вынешь, что смогли удалили, остальное осталось. Парень так и живет. Уже несколько лет.
Ну тут не знаю. Можно от стакана водки блевануть, аспирнуть и помереть. А способ парень выбрал действительно интересный
Я наверно умою руки, ибо разъяснять людям, не желающим понимать, что фарм индустрия плохо спит, если у них есть хоть один непривитый, это бесполезно. Люди, 21век на дворе, обследования и лечение должно проходить на уровне, не не так, НА УРОВНЕ, а не измерение температуры и осмотр горла. Почему педиатры берут практически всех, крайне редко даются отводы, потому что врача сношает заведующая, ее главврач, а его департамент. И не много найдется героев, согласных отказаться от зарплаты(которая формируется и от охвата населения иммунизацией) в пользу ребенка. И еще, кого в основном заставляют прививаться-бюджетников, под угрозой увольнения, если речь о взрослом населении. Что колют? Колют грипп и гепатит. Почему? Потому что бабло. На этом всё.
Я наверно умою руки, ибо разъяснять людям, не желающим понимать, что фарм индустрия плохо спит, если у них есть хоть один непривитый, это бесполезно. Люди, 21век на дворе, обследования и лечение должно проходить на уровне, не не так, НА УРОВНЕ, а не измерение температуры и осмотр горла. Почему педиатры берут практически всех, крайне редко даются отводы, потому что врача сношает заведующая, ее главврач, а его департамент. И не много найдется героев, согласных отказаться от зарплаты(которая формируется и от охвата населения иммунизацией) в пользу ребенка. И еще, кого в основном заставляют прививаться-бюджетников, под угрозой увольнения, если речь о взрослом населении. Что колют? Колют грипп и гепатит. Почему? Потому что бабло. На этом всё.
Вы простите, но это клиника.
Что именно? И хотелось бы не просто диагноз, но и его обоснование. Что, что впаривают прививки от гриппа в мае? Что полкласса не выходит на след.день в школу, получив гриппол? Что прививка от гриппа почти никогда не совпадает с ожидаемым штаммом? Что при первых трех вакцинациях от геп. В только у 10% из всех привитых возникают АТ и то в недостаточном титре? Что психиатры отмечают рост аутизма в несколько раз? Что та же эбола сидела и никого не трогала, а тут раз и распространилась. Не смешите. В чём у меня клиника?
Кста, чё я мучаюсь. На сайте есть фармацевт sclyff -поспрошайте, вдруг вам откроют секреты заработка фарминдустрии.))) удачи
Это сообщение отредактировал AiceWein - 20 ноя 2014 в 16:26
В нашей поликлинике в Москве в один год умерло два ребёнка (врачи сказали колите , а было нельзя). Потом пришлось переехать в подмосковье , и опять смерть ребёнка из-за прививки. Своему пока не делали (по показаниям невропатолога) ,но педиатры в Москве и в подмосковье говорили также как многие здесь на ЯПе - Да вы что с ума сошли! 20-й век! Хотя бы эту сделайте( как на рынке). Да век двадцатый но многие врачи как в средневековье. Без осмотров ставят , а если и смотрят то наотъебись. Но ребёнок ведь не их ,родителям плакать всю жизнь. И кстати как может не привитый ребёнок нести опасность привитому? Получается прививка не работает?
Дети, к сожалению, много от чего могут умереть. Есть даже такое частое понятие, как СВДС (синдром внезапной детской смертности). Его ставят, когда смерть у абсолютно здорового грудничка наступила, но причина ее неясна. И там можно к любому заключению придти. Начиная от вашего "прививки виноваты" и заканчивая "ребенка вовремя не покрестили".
Много от чего умирают все, но эти дети умерли в течении двух часов после прививки. Это от прививки, реакции организма ребёнка которому в данный момент она была противопоказана. Забавно что московский врач сразу был переведён из нашей поликлиники в другую с повышением по должности( ну мамаши говорили) .А подмосковная сразу ушла в отпуск , она правда уже была заведующей . Херово что люди занимающие должности на которых должны находиться лучшие и опытнейшие оказываются такими не лучшими и не опытнейшими. Нам повезло что попался очень хороший невропатолог (не гомеопат если что) . Был сильнейший тонус и гематомы внутри черепной коробки( . Не один врач не обратил на это внимание. А детей не вернуть.
Добрался и до Вашего сообщения. Внутричерепные гематомы - очень плохая вешь, убрать можно только хирургически. Как осложнение родов - редкость слава Богу исключительная, хотя это одна из причин, почему акушеры так не любят щипцы. Последствия для неврологии ребенка и взрослого, если новорожденным выживет, катастрофические. Вы, наверное, все же имели в виду родовую гематому - то, что на голове видать почти у всех новрожденных - вещь безобидная, проходит сама, последствий никто не видел, считается в общем-то нормой, если слово "норма" применимо к понятию "гематома"
Что при первых трех вакцинациях от геп. В только у 10% из всех привитых возникают АТ и то в недостаточном титре?
На это могу ответить следующим. Всегда важно, что именно и как Вам укололи. Есть куча всяких производственных факторов, которые могут приводить к непредсказуемым последствиям для эффективности препарата (для вакцин это обычно, слава Богу, снижение эффективности). Производители имеют контроль качества и в обязательном порядке проверяют каждую серию продукции. Если продукция не вкладывается в рамки допустимых интервалов, она должна быть уничтожена. Наши производители и импортеры медикаментов были к сожалению замечены в попадании в оборот серий препаратов, которые должны были быть уничтожены (и по документам они учтожены, а фуры с заводов ночами таки ездят). Чистая совесть торговцев здоровьем - врачи тут не при чем.
Существуют еще и человеческие факторы: некоторые препараты любят строго определнную температуру хранения, многие "боятся" света, многие могут быть разведены только на глюкозе или только на воде - все остальное снижает эффективность. Многие сотрудники нашего цеха, особенно средний медицинский персонал, особенно старой школы, пренебрегают этими вещами. Вот и титры не растут. Как сделать так, чтобы все делали все, как надо, я, к сожалению, не знаю.
Это сообщение отредактировал copra - 20 ноя 2014 в 16:36
Спасибо, я уж подумал, что всех распугал. Хороший раздел - можно без юки высказать свое видение вопроса, со своей стороны баррикад, так сказать. Будут еще медицинские темы - давайте знать, давайте обсуждать - в споре рождается истина. Сам всегда во всех вопросах хочу знать мнение того, кто "знаком с кухней".
Прививки делать надо!!! Весь этот бред , что несут долбаебки, сидящие дома и читающие макулатуру и интернет, нужно срочно прекращать.( желательно жечь на кострах) Все просто- если процент непривитых превышает 20% , то пипец -начинаются эпидемиии, как недавно корь у нас , поолеомелит в средней азии, ну и на пример туберкулез. Вы ездите в метро, ходите в торговые центры, да хоть в кино. Ваши дети ходят в сад и в школы. Хер бы с ним если б вымирали только эти долбоебы, но к сожелению страдать будут все.
Добавлено в 01:18 Вы еще БЦЖ детям откажитесь делать, так скоро и чума нас накроет
Это сообщение отредактировал Джуфин - 21 ноя 2014 в 01:37
Я считаю, что прививки детям нужно ставить в принудительном порядке, потому что они не должны страдать из-за ебанутости и тупости своих родителей. Да что уж там говорить - в свете этой моды на мракобесие, эзотерику, эко-движуху, веганство и многое другое, пора бы заставлять будущих родителей проходить тесты на IQ и знание азов школьной программы. Иначе начинается: лечение у бабки-знахарки, вызов священника на дом, если у ребёнка температура, кормление детей сырым коровьим молоком, отказ от продуктов животного происхождения и т.д. Пиздец, короче. Статью о прививках можете прочитать здесь: http://skepdic.ru/antiprivivochnoe-dvizhenie/
В сентябре на образовательном портале «Курсера» (coursera.org) начался трехмесячных цикл лекций о вакцинах. Лекции подготовила медицинская школа Университета Пенсильвании (University of Pennsylvania), лектор – заведующий инфекционным отделением детского госпиталя Филадельфии Пол Оффит (Paul Offit).
Доктор Оффит всю профессиональную жизнь занимается вирусологией, является одним из создателей вакцины против ротавируса, которая используется в США с 2006 года.
Цикл лекций о вакцинах состоит из нескольких блоков, включающих историю вакцин, особенности их создания и значения для человека и безопасности вакцин. Особое внимания доктор Оффит уделил ответам на самые распространенные вопросы о вакцинации.
Что такое вакцинация?
Вакцинация – это способ получения иммунитета к болезни, который предотвратит заражение или ослабит его последствия. Вакцина часто создаются из вируса, против которого она разрабатывается. Ученые могут использовать живые ослабленные штаммы микробов, «убитые» микробы и очищенный материал, например, белки микроорганизмов. Существуют также синтетические вакцины.
Нужны ли человечеству вакцины?
Да, нужны. Наш мир стал глобальным, люди постоянно путешествуют, и для каждого человека существует значительный риск столкновения с инфекциями, которые возможно предотвратить с помощью вакцинации. Существует ряд заболеваний, которые сегодня крайне редко встречаются, но, тем не менее, мы делаем от них прививки. Например, корь. В 2011 году в США была эпидемия кори, в результате которой более 200 человек были госпитализированы. 65% заболевших не имели прививки от кори, и еще 21% заболевших не могли сказать, делали ли они прививки. В тот раз не было зарегистрировано ни одного летального исхода, но до появления вакцины корью заболевало около полумиллиона человек ежегодно, около 1000 человек умирало в результате болезни.
Редкие заболевания можно сравнить с русской рулеткой, только представьте, что в барабане не пять, а несколько тысяч пустых отверстий, и только одно – заряженное. Единственная вакцина, которая нам больше не нужна – это вакцина против натуральной оспы. Человечество полностью победило это заболевание, последние вспышки заболеваний оспой были зарегистрированы в 1970-х гг в развивающихся странах.
Не лучше ли переболеть инфекцией, чем делать от нее прививку?
Нет, не лучше. Естественное заболевание может дать непредсказуемые осложнения. Так, до появления вакцины от ветрянки в США ежегодно заболевало около четырех миллионов человек, из них примерно 11 000 человек оказывались в госпиталях, регистрировалось 50-100 летальных исходов. До изобретения вакцины действительно был смысл того, чтобы ребенок переболел ветрянкой в детстве, так как при заболевании во взрослом возрасте вероятность осложнений возрастает в десять раз. Но сегодня уже нет необходимости делать такой выбор.
В США и в настоящее время довольно популярны «детские ветряночные вечеринки», когда родители с детьми собираются в доме заболевшего ветрянкой, чтобы заразить своего ребенка вирусом «натуральным образом». Опасность состоит в том, что заболеть могут и взрослые – с гораздо более высоким шансом получить осложнения, и самое главное – ветрянка у ребенка может пройти с серьезными осложнениями вплоть до летального исхода.
Безопасны ли вакцины?
Важно различать понимание безопасности в медицинском и юридическом смысле этого слова. В последнем случае – конечно, нет, при вакцинации бывают риски, как и при любых медицинских действиях. Официальная точка зрения медицины состоит в том, что преимущества вакцинации существенно превышают ее возможные риски.
Подробнее о безопасности вакцин можно прочитать на сайте американского государственного Центра по контролю и предотвращению заболеваний – СDC.
Могут ли вакцины нанести вред, несмотря на проведение всех необходимых клинических испытаний?
При любой вакцинации может быть побочный эффект, некоторые случаи настолько редки, что их невозможно выявить при проведении клинических испытаний. Так, в испытании вакцины может принять участие 30-40 тысяч человек, тогда как ее потребителями станут миллионы. И бывают случаи, что побочные эффекты выявляются, например, у одного из 50 или даже 100 тысяч человек. В США существуют специальные онлайн-анкеты, которые можно заполнить, описав побочный эффект от вакцины, и отправить по почте в центр по контролю и предотвращению заболеваний. При этом сделать это может кто угодно: родитель, доктор или семейный адвокат. При повторяющихся жалобах государство отзывает лицензию на выпуск конкретной вакцины и назначает дополнительные исследования. Именно таким образом в 1999 году была отозвана первая вакцина от ротавируса. Побочный эффект проявился у одного из 10 000 детей, и это не было выявлено при тестировании вакцины, потому что в испытании всего приняло участие 10 000 человек. Новая вакцина от ротавируса была одобрена в 2006, в ее исследовании приняло участие 130 000 детей.
Откуда мы знаем, что прививки совместимы между собой, если их делают одновременно?
При лицензировании вакцины ее необходимо внести в рекомендованный государственный график вакцинации и доказать, что она не отменяет действия вакцин, которые вводятся в тот же период времени.
Можно ли делать прививки, если ребенок болен?
Да можно, если это легкая инфекция, например, простуда или расстройство желудка. Легкие недомогание не ослабляют и не отменяют действия вакцин. Но если ребенок находится в тяжелом состоянии, вакцинация ему противопоказана. Так как при ухудшении его состояния будет невозможно определить, является ли оно результатом течения болезни или вызвано вакцинацией.
Вызывают ли вакцины аутизм?
Нет, вакцины не вызывают аутизм. Большое количество вакцин в раннем возрасте тоже не вызывает аутизм. Содержание свинца в вакцинах не вызывает аутизм. Многочисленные научные исследования не установили никакой связи у пациентов с диагнозом «аутизм» с тем, были ли они до этого вакцинированы или нет.
Страх – это очень сильная человеческая эмоция. Детей прививают от болезней, которые их родители не видят и часто не понимают, зачем нужны прививки. Страх также может быть оборотной стороной обычного незнания или веры в недостоверные данные.
Мы все можем многому научится на примере 15-летней давности, когда впервые появилось заявление о взаимосвязи вакцин и аутизма. Первым человеком, заявившим миру об этой опасности, стал британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield). В 1998 году Уэйкфилд и соавторы опубликовали научную статью, где привели результаты обследования 12 детей с неврологическими нарушениями, у восьми из которых был диагноз «аутизм». Все дети в свое время сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и паротита (свинка), и через месяц после вакцинации у детей начались расстройства неврологического спектра. Доктор Уэйкфилд предположил, что именно вакцина от кори в сочетании с другими вакцинами дала такой эффект. Статья была опубликована в одном из самых авторитетных медицинских научных журналов, The Lancet, и сразу же вызвала массу ответов профессионального сообщества. Несколько ученых опубликовали рецензию на статью, доказав, что такое предположение невозможно с научной точки зрения. И что данная публикация также не может претендовать на статус научного исследования: у доктора Уэйкфилда не было контрольной группы детей, которой сделали бы прививку и затем мониторили бы их состояние. Он просто связал два отдельных факта: диагноз «аутизм» и дату прививки. Тем не менее, ведущие британские, а затем и американские СМИ опубликовали это исследование, чем вызвали большой общественный резонанс. В результате этих публикаций, родители стали отказываться от прививок, большое количество детей в Великобритании были госпитализированы с диагнозом «корь». Вспышки кори были зафиксированы также в США и Азии.
В Британском медицинском журнале были опубликованы результаты журналистского расследования Брайана Дира. Вот, например, хронология событий.
Итак, наука доказала – вакцины не вызывают аутизм. Однако, наверняка, даже среди ваших знакомых окажутся люди, которые будут утверждать, что вакцинация приводит к аутизму, рассеянному склерозу, синдрому гиперактивности с дефицитом внимания и психическим заболеваниям. Это не так. Вакцины не могут вызывать ни одно из этих заболеваний с чисто научной точки зрения. И ни у кого в академической среде это не вызывает вопросов.
Опасно ли содержание ртути в вакцинах?
Все элементы, содержащиеся в современных вакцинах практически безопасны для человека. Наибольшие опасения у потребителей вакцин вызывает тиомеросал (thiomersal) или этилртуть (ethylmercury). Хорошая статья на эту тему опубликована на сайте ВОЗ. Тиомерсал содержался в большинстве вакцин, созданных в период до 1990-х гг включительно, и является консервантом, необходимом для предотвращения роста бактерий в вакцинах, поставляемых в многодозовых флаконах (упаковка вакцины составляет существенную часть ее стоимости, многодозовые упаковки позволяют снизить стоимость вакцины).
До появления тиомерсала вплоть до середины 1950-х годов регулярно регистрировались случаи заражения детей бактериальной инфекцией после введения вакцины из «общего» контейнера. Это происходило именно из-за отсутствия консерванта, который тогда еще не изобрели.
Этилртуть является одним из самых безопасных элементов, ее важно не путать с природной метилртутью, вызывающей серьезные повреждения мозга. Этилртуть практически не накапливается в организме и очень быстро выводится из него. Важно также понимать, что пока мы живем на планете Земля, мы потребляем ртуть - она содержится в любой жидкости, которую мы пьем. В малых количествах, неспособных нанести вред нашему организму, но она есть.
Содержание ртути в современной вакцине меньше, чем содержание ртути в обычной воде или грудном молоке. Сегодня тиомерсал не используется ни в одной вакцине, произведенной в США, кроме вакцины от гриппа, но ее не делают детям младше шести месяцев.
Как можно доверять исследованиям фармакологических компаний, если вакцины для них – способ заработка?
Нет необходимости доверять фармкомпаниями. Процесс лицензирования вакцин проводят компетентные органы государственной власти (в США это Администрация по продуктам и лекарствам (Food and Drug Administration), в России – Минздрав). Чтобы вакцина прошла все этапы оценки и появилась на рынке, она проходит огромное количество испытаний и тестирований, в ее одобрении принимает участие большое количество человек. У подавляющего большинства этих людей есть дети, и они делают им те же самые вакцины.
Как отличать достоверную информации от недостоверной
Основным источником знаний о вакцинах для людей по-прежнему являются СМИ и Интернет. Но если уж мы все равно сталкиваемся с необходимостью кому-то доверять, то имеет смысл доверять людям, опирающихся в своем мнении на научные данные. В России это Минздрав, рекомендации крупных медицинских и научных центров, в США – Американская академия педиатрии, Центр по контролю и предотвращению заболеваний (CDC), крупные госпитали и научные исследовательские центры.
Существуют также группы и общественные организации (Например, «мамы против ртути», «без прививок»), которые построены по эмоциональному, а не научному принципу, но при этом они могут быть вполне убедительными.
Может ли кто-нибудь гарантировать абсолютную безопасность вакцин?
Нет, не может. Даже самые масштабные исследования вакцин не могут выявить очень редкие случаи осложнений. Любая вакцина может вызвать осложнения – примерно в одном из десяти тысяч случаев. В медицине в целом невозможно утверждать, что какое-то событие не случится со 100-процентной вероятностью.
Часто можно услышать удобное для манипулирования общественным мнением высказывание, что «мы все живем в экологическом аду» (enviromental hell). Здесь можно вспомнить показательный опыт студента Калифорнийского университета, распространившего в кампусе объявление, что вся вода заражена монооксидом дигидрогена (одно из возможных химических названий воды), и собравшего невиданное количество подписей к петиции с требованием запретить это вещество.
Это сообщение отредактировал tanya777777 - 21 ноя 2014 в 01:35
Лол, кто-нибудь осилил в итоге текст? Мне интересно, прочитала ли AiceWein и другие, ведь там есть ответы на многие их аргументы против прививок. В том числе и нелепая связь "прививки-аутизм")))
А я делала всем своим и от гепатита А и В .Они же инактивированные .Иммунитет дадут,а заболеть не заболеют .А вот от кори живая вакцина .На 7-14 день ребёнок может переболеть в лёгкой форме ,но это ничто по сравнению с тем,как у моей сотрудницы непривитый единственный сын 23 лет погибал в реанимации от коревого энцефалита . Она выла как белуга.
Это сообщение отредактировал МногомамаЛен - 21 ноя 2014 в 15:01
Делаем и старшему и младшему.Подруга не делает-боится последствий.А мы боимся последствий неделания прививок.С нашим тупым детским врачом сами ломаем график прививок и смотрим на здоровье-самочувствие.А вообще,у нас 2 педиатра-неадеквата.Одна втирает,что манная каша вымывает кальций и с температурой в сад отправляет и на прививки с кашлем неясного происхождения.Вторая говорит,что в 10ть месяцев нельзя давать сырые овощи и фрукты,при температуре и недавней пневмонии лечит ромашкой и календулой.Слава Богу,нашла хорошего педиатра!
Только дочка родилась. Прививку от туберкулеза уже сделали. Будем делать и другие, вот только не по графику, а по самочувствию и готовности дочи. Собираюсь скоро с знакомым иммунологом составить индивидуальный график.
Sama
Вот какую прививку совсем не уважаю, так прививку от гриппа. В лучшем случае бесполезная, а то и опасная вещь. Не делала и делать не буду. Штамм вируса, который будет гулять по городу,угадать сложно, а вот заболеть после прививки элементарно. Да и ни один знакомый врач мне не советовал и сам эту прививку не делал.
что бы понять нужны прививки или нет, достаточно один раз побывать в детском инфекционном отделении. всех будущих мамаш туда надо на экскурсию водить...
Я наверно умою руки, ибо разъяснять людям, не желающим понимать, что фарм индустрия плохо спит, если у них есть хоть один непривитый, это бесполезно. Люди, 21век на дворе, обследования и лечение должно проходить на уровне, не не так, НА УРОВНЕ, а не измерение температуры и осмотр горла. Почему педиатры берут практически всех, крайне редко даются отводы, потому что врача сношает заведующая, ее главврач, а его департамент. И не много найдется героев, согласных отказаться от зарплаты(которая формируется и от охвата населения иммунизацией) в пользу ребенка. И еще, кого в основном заставляют прививаться-бюджетников, под угрозой увольнения, если речь о взрослом населении. Что колют? Колют грипп и гепатит. Почему? Потому что бабло. На этом всё.
Вы простите, но это клиника.
Что именно? И хотелось бы не просто диагноз, но и его обоснование. Что, что впаривают прививки от гриппа в мае? Что полкласса не выходит на след.день в школу, получив гриппол? Что прививка от гриппа почти никогда не совпадает с ожидаемым штаммом? Что при первых трех вакцинациях от геп. В только у 10% из всех привитых возникают АТ и то в недостаточном титре? Что психиатры отмечают рост аутизма в несколько раз? Что та же эбола сидела и никого не трогала, а тут раз и распространилась. Не смешите. В чём у меня клиника?
Кста, чё я мучаюсь. На сайте есть фармацевт sclyff -поспрошайте, вдруг вам откроют секреты заработка фарминдустрии.))) удачи
Вот Вы врач, как объясните, что сейчас население гораздо реже стало болеть дифтерией, туберкулезом, полиомиэлитом?
Еще 45 лет назад эти болезни встречались гораздо чаще! У мамы умерла одноклассница от дифтерии, а уж во времяВОВ от дифтерии очень многие умиралаи. Сейчас же единицы. Так же и чахотка была одним из самых распростарненных заболеваний. БЦЖ и прививки остальные не гарантируют полного невосприяти болезни, но именно они снизили в в ТЫСЯЧИ раз заболеваемость.
ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ, вы ведь врачи!!! А сейчас мода лечиться гомеопатией и прививки не делать. Прививки делать нужно, но с осторожностью! Я делаю только от кори, паротита, БЦЖ и инфарикс
Это сообщение отредактировал PolarisM - 21 ноя 2014 в 16:12
Бывают вспышки разных болезней,поэтому склоняюсь больше к тому что делать надо,я когда родила у меня и в голове не было таких вопросов,врач сказал делать когда и какие их и сделали.
Я тоже сын своих родителей. Забил нахуй на прививки. Начал дезинфицироваться спиртом с 15 лет, ни одна простуда, сифилис и эбола с тех пор ни разу не пристала
Сразу скажу, что моя жена против всяких прививок, а я в этом плохо что понимаю, написали отказ от кори и гепатита А и В.
Корь (лат. Morbilli) — острое инфекционное вирусное заболевание с высоким уровнем восприимчивости (индекс контагиозности приближается к 100 %), которое характеризуется высокой температурой (до 40,5 °C), воспалением слизистых оболочек полости рта и верхних дыхательных путей, конъюнктивитом и характерной пятнисто-папулезной сыпью кожных покровов, общей интоксикацией.
Корь остаётся одной из основных причин смерти среди детей раннего возраста во всём мире. По оценкам, в 2011 году от кори умерло 158 тысяч человек, большинство из которых дети в возрасте до пяти лет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мне интересно, прочитала ли AiceWein и другие, ведь там есть ответы на многие их аргументы против прививок. В том числе и нелепая связь "прививки-аутизм")))
yaplakal.com