Достало...., закон о запрете курения с 1 июня 2014 го

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:40)

неофициальное? А что надо, чтоб мама ваша подтвердила? Кто официальный авторитет-то?

А ВОЗ и ныне там,
Если бы да кобы чего же не запретили повсеместно?
чего то все журналисты ссылаются,но когда их просят опубликовать эти доклады они тихо сливаются?
Чего не печатается это,правильно как Чикатилло в сперме одна группа крови,а крови в теле другая

Цитата (бдыщ @ 2.06.2014 - 22:40)

Цитата (Voodoolabar @ 2.06.2014 - 22:36) Допустим машины, но зачем себя еще и табаком гробить. Если что-то из этого можно убарть, то почему это не убрать. не надо допущений, тут дикий хор Понедельницкого визжит про "вред пассивного курения", вот мы и решили выяснить, что же для бедолаги на остановке является абсолютным злом, вуаля, оказалось что куряка не так и опасен

Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже? Сначала их дезодорированные подмышки не устраивали, потом алкоголь, потом машины, потом опять алкоголь. И так по кругу.
А вопрос-то в одном: зачем приняли такой закон? Для меня ответ ясен - чтобы обезопасить некурящих людей. Да, закон со своими припиздями и недочетами, но принимался он не для того, чтобы курильщиикам свободу ограничить, а для того, чтобы не ограничивали свободу некурильщиков. Зато большинство курильщиков опять в своем репертуале: "а мы че, вон посмотрите сколько всяких вредностей вокруг, а мы-то, бедные, несчастные, при чем? Че вы нас дергаете? Вы сначала хим заводы позакрывайте да машины утилизируйте, а потом тока за нас принимайтесь, так как на фоне всего этого мы вообще святые"

Цитата (ОсколокСССР @ 2.06.2014 - 22:40)

Цитата (Voodoolabar @ 3.06.2014 - 05:36) Цитата (бдыщ @ 2.06.2014 - 22:32) Цитата (Voodoolabar @ 2.06.2014 - 22:27) При чем в принципе выхлопы? ёпт... мне что-то про росу и глаза вспоминается вопрос, что вреднее для человека который стоит на остановке, курящий в сторонке или проезжающие сплошным потоком машины????? Допустим машины, но зачем себя еще и табаком гробить. Если что-то из этого можно убарть, то почему это не убрать. а у вас авто есть?

Да, а еще я курю

Цитата (RVstrax @ 2.06.2014 - 22:45)

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:40) неофициальное? А что надо, чтоб мама ваша подтвердила? Кто официальный авторитет-то? А ВОЗ и ныне там, Если бы да кобы чего же не запретили повсеместно? чего то все журналисты ссылаются,но когда их просят опубликовать эти доклады они тихо сливаются? Чего не печатается это,правильно как Чикатилло в сперме одна группа крови,а крови в теле другая

Знаете, у меня просто слов нет, как Вы умеете все переворачивать. Что значит не печатают? Я дала официальные названия докладов. То, что Вы их в полном формате найти не можете - это не мои проблемы. То, что Вы их прочитать не можете, потому что они не на русском, - тоже не мои проблемы. Но уж не надо утверждать, что их не печатают нигде и никто их официально не принимают. Американская ассоциация хирургов уже официальна, и все ее заявления так же официальны, как она сама. А то, что Вы прочитать не можете по каким-то причинам, не значит, что этого не существует.

Цитата

А вопрос-то в одном: зачем приняли такой закон? Для меня ответ ясен - чтобы обезопасить некурящих людей.

Обезопасить от чего? Мы Вам сколько можем уже объяснять, что никакого пассивного курения не существует. В чем опасность для некурящего человека, курящий человек в зале ресторана для курящих?

ВЫ опять свой коронный "аргумент" достали "навоняли дымом на меня хорошего?"

Добавлено в 21:51

Цитата

Я дала официальные названия докладов. То, что Вы их в полном формате найти не можете - это не мои проблемы.

Слушайте, Вы эти доклады читали? Что Вы нам их подсовываете если понятия не имеете о чем там написано? И как мы можем их прочитать если кроме названий на английском языке и 1981 года выпуска Вы не можете нам предоставить НИЧЕГО!!!

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:45)

Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже?

Воот,давай конституцию глянем права и свободы ?
Почему ущемляются мои права?я не ущемляю чужих прав
Еще раз повторю,борьба должна вестись не так.нужно равноправие

Цитата (Jerk @ 2.06.2014 - 22:42)

Цитата Опять двадцать пять. То есть, признание ВОЗ для Вас неофициальное? А что надо, чтоб мама ваша подтвердила? Кто официальный авторитет-то? Ну дайти ссылку на то напризнание ВОЗ где прямым текстом говорится что существует пассивное курение и оно вредно. Что Вы ссылаетесь на какие-то тексты на английском языке, которые Вы в глаза не видели, я уж не говорю о прочтение этих докладов.

То есть я для Вас еще и перевести должна? А не жирно ли Вам будет? Я дала вам названия, а то, что Вы копипастить не можете, тут уж извините.
И с чего вы взяли, что я эти доклады в глаза не видела? видела, не поверите, да еще и читала.

Цитата (Mogner @ 3.06.2014 - 05:45)

Цитата (бдыщ @ 2.06.2014 - 22:40) Цитата (Voodoolabar @ 2.06.2014 - 22:36) Допустим машины, но зачем себя еще и табаком гробить. Если что-то из этого можно убарть, то почему это не убрать. не надо допущений, тут дикий хор Понедельницкого визжит про "вред пассивного курения", вот мы и решили выяснить, что же для бедолаги на остановке является абсолютным злом, вуаля, оказалось что куряка не так и опасен Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже? Сначала их дезодорированные подмышки не устраивали, потом алкоголь, потом машины, потом опять алкоголь. И так по кругу. А вопрос-то в одном: зачем приняли такой закон? Для меня ответ ясен - чтобы обезопасить некурящих людей. Да, закон со своими припиздями и недочетами, но принимался он не для того, чтобы курильщиикам свободу ограничить, а для того, чтобы не ограничивали свободу некурильщиков. Зато большинство курильщиков опять в своем репертуале: "а мы че, вон посмотрите сколько всяких вредностей вокруг, а мы-то, бедные, несчастные, при чем? Че вы нас дергаете? Вы сначала хим заводы позакрывайте да машины утилизируйте, а потом тока за нас принимайтесь, так как на фоне всего этого мы вообще святые"

спасибо,что вы есть...я серьёзно. Если вы искренне верите, что закон принимался для того чтобы обезопасить людей...спасибо. Мне мой многолетний циничный опыт подсказывает, что закон принимали для того чтобы поиметь откат с производителей...и вопрос всего лишь в цене...

Цитата

То есть я для Вас еще и перевести должна? А не жирно ли Вам будет? Я дала вам названия, а то, что Вы копипастить не можете, тут уж извините.

Извините!!! Вы знаете какое обязательное требование к аргументу? Это верифицируемость, то есть проверяемость. Что Вы мне дали не понятный мне набор символов, как я могу проверить истинность аргумента? Давайте текст или не подсовывайте нам всякий мусор из википедии.
Это сообщение отредактировал Jerk - 2 июн 2014 в 21:55

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:48)

Цитата (RVstrax @ 2.06.2014 - 22:45) Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:40) неофициальное? А что надо, чтоб мама ваша подтвердила? Кто официальный авторитет-то? А ВОЗ и ныне там, Если бы да кобы чего же не запретили повсеместно? чего то все журналисты ссылаются,но когда их просят опубликовать эти доклады они тихо сливаются? Чего не печатается это,правильно как Чикатилло в сперме одна группа крови,а крови в теле другая Знаете, у меня просто слов нет, как Вы умеете все переворачивать. Что значит не печатают? Я дала официальные названия докладов. То, что Вы их в полном формате найти не можете - это не мои проблемы. То, что Вы их прочитать не можете, потому что они не на русском, - тоже не мои проблемы. Но уж не надо утверждать, что их не печатают нигде и никто их официально не принимают. Американская ассоциация хирургов уже официальна, и все ее заявления так же официальны, как она сама. А то, что Вы прочитать не можете по каким-то причинам, не значит, что этого не существует.

Да не т этих официальных докладов
Есть просто обсуждение,которое слили и на широкую публику не открывают,Люди ведь не просто так в школах и институтах учились
Могут сопоставить данные,и получится что дурят народ то
И да не все ученые не курильшики,а многие ученые умы курильщики,они могут и опровергнуть легко теории

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 22:45)

Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже? Сначала их дезодорированные подмышки не устраивали, потом алкоголь, потом машины, потом опять алкоголь. И так по кругу. А вопрос-то в одном: зачем приняли такой закон? Для меня ответ ясен - чтобы обезопасить некурящих людей. Да, закон со своими припиздями и недочетами, но принимался он не для того, чтобы курильщиикам свободу ограничить, а для того, чтобы не ограничивали свободу некурильщиков. Зато большинство курильщиков опять в своем репертуале: "а мы че, вон посмотрите сколько всяких вредностей вокруг, а мы-то, бедные, несчастные, при чем? Че вы нас дергаете? Вы сначала хим заводы позакрывайте да машины утилизируйте, а потом тока за нас принимайтесь, так как на фоне всего этого мы вообще святые"

ну и опять... глаза, роса и что то там еще было, какое-то действие...

поясню, спор зашел про "пассивное курение", которое (божетымой) вызывает (непременно и молниеносно!!!) рак, прикольно что никто не уточнял что это за рак, чего рак, но рак. даже не так, РААААААААААК!!!! "ты постоял рядом со мной, у меня будет РАААААААККККККК!!!!" и вот некоторым мнительным истеричкам пытаются донести мысль, что разговоры проРАААААКККК!!! связаный с "пассивным курением" несколько преувеличены, и мы, курильщики не виноваты что у вас тесть от инфаркта помер

о, кста, у меня у кумы отец помре от инфаркта, не курил, ему просто вовремя опохмелится не дали, а вместо этого задрали до смерти нравоучениями о том чио нехорошо пить до похмелья

Цитата

ну и опять... глаза, роса и что то там еще было, какое-то действие... поясню, спор зашел про "пассивное курение", которое (божетымой) вызывает (непременно и молниеносно!!!) рак, прикольно что никто не уточнял что это за рак, чего рак, но рак. даже не так, РААААААААААК!!!! "ты постоял рядом со мной, у меня будет РАААААААККККККК!!!!" и вот некоторым мнительным истеричкам пытаются донести мысль, что разговоры проРАААААКККК!!! связаный с "пассивным курением" несколько преувеличены, и мы, курильщики не виноваты что у вас тесть от инфаркта помер о, кста, у меня у кумы отец помре от инфаркта, не курил, ему просто вовремя опохмелится не дали, а вместо этого задрали до смерти нравоучениями о том чио нехорошо пить до похмелья

Мне определённо нравится Ваш ироничный стиль ведения дискуссии

Цитата (RVstrax @ 2.06.2014 - 22:51)

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:45) Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже? Воот,давай конституцию глянем права и свободы ? Почему ущемляются мои права?я не ущемляю чужих прав Еще раз повторю,борьба должна вестись не так.нужно равноправие

Оке. О каком равноправии может идти речь, когда в кафе из курящего зала все равно тянет сигаретным дымом в некурящий? О каком равноправии может идти речь, когда человек, переходя из вагона в вагон задыхается от сигаретного дыма в тамбуре? О каком равноправии может идти речь, когда десять человек на остановке вынуждены либо дышать сигаретным дымом, либо отходить подальше от одного курящего? О каком равноправии может идти речь, когда просто идя на улице тебе в лицо могут спокойно выпустить струю дыма, даже не задумываясь о том, что тебе это неприятно и может навредить твоему здоровью?
Да, давайте глянем в конституцию. Где там написано, что один человек имеет право ущемлять свободы другого человека путем выполнения своих прихотей и обеспечения своей свободы действий?

Цитата (Voodoolabar @ 3.06.2014 - 05:47)

а у вас авто есть? [/QUOTE] Да, а еще я курю

а если отнимут?по закону.

бдыщ

Цитата

поясню, спор зашел про "пассивное курение", которое (божетымой) вызывает (непременно и молниеносно!!!) рак, прикольно что никто не уточнял что это за рак, чего рак, но рак. даже не так, РААААААААААК!!!! "ты постоял рядом со мной, у меня будет РАААААААККККККК!!!!" и вот некоторым мнительным истеричкам пытаются донести мысль, что разговоры проРАААААКККК!!! связаный с "пассивным курением" несколько преувеличены, и мы, курильщики не виноваты что у вас тесть от инфаркта помер

А где тут написали, что пассивное курение в обязательном порядке вызывает рак? То, что оно вредит здоровью - это факт. И то, что может вызвать рак тоже доказано.
Что ж вы утрируете и ерничаете?

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 22:00)

Цитата (RVstrax @ 2.06.2014 - 22:51) Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 21:45) Да вы, курилищики, замучали уже стрелки переводить. Ну сколько можно уже? Воот,давай конституцию глянем права и свободы ? Почему ущемляются мои права?я не ущемляю чужих прав Еще раз повторю,борьба должна вестись не так.нужно равноправие Оке. О каком равноправии может идти речь, когда в кафе из курящего зала все равно тянет сигаретным дымом в некурящий? О каком равноправии может идти речь, когда человек, переходя из вагона в вагон задыхается от сигаретного дыма в тамбуре? О каком равноправии может идти речь, когда десять человек на остановке вынуждены либо дышать сигаретным дымом, либо отходить подальше от одного курящего? О каком равноправии может идти речь, когда просто идя на улице тебе в лицо могут спокойно выпустить струю дыма, даже не задумываясь о том, что тебе это неприятно и может навредить твоему здоровью? Да, давайте глянем в конституцию. Где там написано, что один человек имеет право ущемлять свободы другого человека путем выполнения своих прихотей и обеспечения своей свободы действий?

Да,офигеть,зал для некурящих и зал для курящих
Вы в каком веке остановились? элементарная люстра чижевского и нет ни каких запахов,если в ваших кафе этого нет ,то причем тут курильщик?
чего вы тогда идете в кафе бар,где курят?Просите свое кафе
Только вот спросу там и выручки ноль.
Ваши дискотеки оплачиваются из моего кармана

Блин, здесь кто-то всерьёз считает, что власти вдруг озаботились здоровьем курящих и некурящих? В стране 40 процентов населения - курильщики; это - огромные деньги. Вся эта кампания по "борьбе с курением" началась не вчера, и есть не что иное, как откровенная и наглая "многоходовка" по отжатию табачного бизнеса у иностранных хозяев. При ЕБНе отдали табачные ништяки за копейки, теперь опомнились. Как отожмут бизнес, плавно сольют всю "борьбу" в унитаз. Такие дела, и не ждите мест для курения, отдельных залов и урн на каждом углу.

Я обедаю на два с половиной рубля,и обедаю не раз в день,и даже не в неделю,курю на пятерку в месяц,я работаю и зарабатываю.И я хочу тратить и получать удовольствие ,и получить отдых.
П.С.сижу за столиком,подсаживаются две девахи и просят меня не курить?так это мой столи,и это мои деньги,и это зал для Курящих

Добавлено в 22:10

Цитата (hgeec @ 2.06.2014 - 22:08)

Блин, здесь кто-то всерьёз считает, что власти вдруг озаботились здоровьем курящих и некурящих? В стране 40 процентов населения - курильщики; это - огромные деньги. Вся эта кампания по "борьбе с курением" началась не вчера, и есть не что иное, как откровенная и наглая "многоходовка" по отжатию табачного бизнеса у иностранных хозяев. При ЕБНе отдали табачные ништяки за копейки, теперь опомнились. Как отожмут бизнес, плавно сольют всю "борьбу" в унитаз. Такие дела, и не ждите мест для курения, отдельных залов и урн на каждом углу.

Я уже это писал в другой теме про курение,просто все конторы табачные не принадлежат России и бабло уходит из карманов чиновников

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 23:03)

А где тут написали, что пассивное курение в обязательном порядке вызывает рак? То, что оно вредит здоровью - это факт. И то, что может вызвать рак тоже доказано. Что ж вы утрируете и ерничаете?

всё, устал, даже про росу уже не интересно, меня всегда дико напрягали мнительные фанатики ЗОЖ, вести с вами диалог нуднее чем лужи в дождь сметать, вам надо в пустыню Гоби, там никто не курит, ну или запереться в глубоком бункере одному и на улицу не выходить, там умереть можно, там много вредных для здоровья бяк. да, и баб не трахайте, а то можно половой хуй сломать и умереть от рака яичек

бобра вам, бабочек и радугу на шею

Цитата (бдыщ @ 2.06.2014 - 22:10)

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 23:03) А где тут написали, что пассивное курение в обязательном порядке вызывает рак? То, что оно вредит здоровью - это факт. И то, что может вызвать рак тоже доказано. Что ж вы утрируете и ерничаете? всё, устал, даже про росу уже не интересно, меня всегда дико напрягали мнительные фанатики ЗОЖ, вести с вами диалог нуднее чем лужи в дождь сметать, вам надо в пустыню Гоби, там никто не курит, ну или запереться в глубоком бункере одному и на улицу не выходить, там умереть можно, там много вредных для здоровья бяк. да, и баб не трахайте, а то можно половой хуй сломать и умереть от рака яичек бобра вам, бабочек и радугу на шею

Действительно достало ,пойду другие темы читать,аргументов у опонентов ноль

Цитата (ОсколокСССР @ 2.06.2014 - 23:00)

[QUOTE=Voodoolabar,3.06.2014 - 05:47] а у вас авто есть? [/QUOTE] Да, а еще я курю [/QUOTE] а если отнимут?по закону.

А у курильщиков сигареты отняли?
Просто не дали курить в барах.
Так и мне на красную площадь на авто нельзя.

На самом деле авто не отнимут, но введут налог на грязные авто, вынуждая покупать новые или гибриды, с этим ничего не поделаешь.
Да и если решим бороться, то уж точно не нытьем на япе, чтобы нас пожалели))

Вспомните срач в любом топике про стопхам.
У вас есть машина? Кто сказал, что государство обязано вам сделать парковочное место?

Вы курите? Кто сказал, что государство обязано сделать вам курилку?

Цитата (Mogner @ 3.06.2014 - 06:00)

Оке. О каком равноправии может идти речь, когда в кафе из курящего зала все равно тянет сигаретным дымом в некурящий? О каком равноправии может идти речь, когда человек, переходя из вагона в вагон задыхается от сигаретного дыма в тамбуре? О каком равноправии может идти речь, когда десять человек на остановке вынуждены либо дышать сигаретным дымом, либо отходить подальше от одного курящего? О каком равноправии может идти речь, когда просто идя на улице тебе в лицо могут спокойно выпустить струю дыма, даже не задумываясь о том, что тебе это неприятно и может навредить твоему здоровью? Да, давайте глянем в конституцию. Где там написано, что один человек имеет право ущемлять свободы другого человека путем выполнения своих прихотей и обеспечения своей свободы действий?

1 есть же зал для некурящих?целый зал...
2 есть вагоны, в них не курят.целые поезда вагонов...
3 остановка-это улица...развеется дым в секунды,как и выхлоп авто(вы ж против выхлопа не возражаете?он же рассется...)
4 струю дыма в лицо...это хамство, х.з. как лечится...воспитанием с детства возможно

Ну а чего хочешь от взбесившегося принтера? Их премируют за количество принятых законов. а что за ахинея там написана - шерифа не еб...ет.

Цитата (бдыщ @ 2.06.2014 - 23:10)

Цитата (Mogner @ 2.06.2014 - 23:03) А где тут написали, что пассивное курение в обязательном порядке вызывает рак? То, что оно вредит здоровью - это факт. И то, что может вызвать рак тоже доказано. Что ж вы утрируете и ерничаете? всё, устал, даже про росу уже не интересно, меня всегда дико напрягали мнительные фанатики ЗОЖ, вести с вами диалог нуднее чем лужи в дождь сметать, вам надо в пустыню Гоби, там никто не курит, ну или запереться в глубоком бункере одному и на улицу не выходить, там умереть можно, там много вредных для здоровья бяк. да, и баб не трахайте, а то можно половой хуй сломать и умереть от рака яичек бобра вам, бабочек и радугу на шею

Устал? Ну так давай ссылку, что пассивное курение безвредно.
А то спорите, спорите, а пруфов нет.

RVstrax

Цитата

Да не т этих официальных докладов

Ага, а названия я их из головы взяла.

Цитата

Есть просто обсуждение,которое слили и на широкую публику не открывают

Да, для широкой публики не показывают, зашифровали, сволочи.

Цитата

Люди ведь не просто так в школах и институтах учились

Ага, не зря, а чтоб доклады потом такие уметь читать.

Цитата

И да не все ученые не курильшики,а многие ученые умы курильщики,они могут и опровергнуть легко теории

Приведите хоть одного ученого, который опровергает вред курения и доказывает, что курение не может вызвать рак легких.