Акация, подспудно понимая, что всё написанное (при всей алогичности) верно, я пытаюсь осмыслить на каком уровне сознания мой мозг принимает это за аксиому. Можно ли это объяснить иностранцу изучающему русский, или нужно с этим родиться?
я пытаюсь осмыслить на каком уровне сознания мой мозг принимает это за аксиому. Можно ли это объяснить иностранцу изучающему русский, или нужно с этим родиться?
Отвечу тебе Рус, одним бородатым анекдотом про иностранца, который учил русский язык и съездил в Россию попрактиковаться.
- Ну, как там русские?
- Да люди как люди, только анатомия у них странная.
- Это как?
- Да выходят двое на мороз, один другому и говорит - Одень шапку нахуй, не то уши замёрзнут!
Ruslan34 Как только ты ответишь на вопрос: почему у англичан Rains cats and dogs (дословно: дожди кошек и собак) означает сильный дождь, ты найдешь ответ и на свой вопрос)))
Ruslan34 Как только ты ответишь на вопрос: почему у англичан Rains cats and dogs (дословно: дожди кошек и собак) означает сильный дождь, ты найдешь ответ и на свой вопрос)))
Ну, тут, как вариант - аналогия с собачьим холодом. Может у них бывает холод и кошачий? И как результат - собачий и кошачий дождь? Это только мои домыслы, гуглить лень)))
А у них есть еще выражение, в переводе звучит "родиться с серебряной ложкой во рту", какая аналогия будет на русском языке?
Это сообщение отредактировал АГСчик - 10 янв 2016 в 16:42
АГСчик ))) какой ты коварный. подсказывать не буду. я к чему это вспомнила-то, у каждого народа есть свои особенности в логике языка, проистекающие от исторических фактов и местоположения, и от чего-то еще, какого-то склада мышления.
Ruslan34 Как только ты ответишь на вопрос: почему у англичан Rains cats and dogs (дословно: дожди кошек и собак) означает сильный дождь, ты найдешь ответ и на свой вопрос)))
Дождит, котит и собачит (Свою судьбу хуйня и бля)
То есть, намек на алогизм -s в трех в ряд поставленных словах rain, cat и dog.
Это сообщение отредактировал неБайрон - 10 янв 2016 в 17:46
За этим выражением стоит метафора драки между собакой и кошкой, шумной и ожесточённой. Эта же метафора стоит за русским выражением "живут как кошка с собакой"
Ну и так далее Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 10 янв 2016 в 17:34
За этим выражением стоит метафора драки между собакой и кошкой, шумной и ожесточённой. Эта же метафора стоит за русским выражением "живут как кошка с собакой"
Хм. А так можно? Именно положить "в", а не "на"? Это же не шкаф. Хотя "на", конечно, тоже может вызвать двусмысленное толкование. А вот кто тут разбирается не только в правилах, но и в стилистике? Растолкуйте 3-м классам церковно-приходской? Спасибо.
Odindvatri Чет не пойму тебя. Почему так смущает "в сковородку"? В ящик кладешь? Или в кровать? Вот если сковородку перевернуть вверх дном, будет "на". Но тогда тарелку уже не положишь, только поставишь))
Добавлено в 18:11 ГарриГорыныч Ну так загугли шо угодно можно))) а сам поди догадайся.
Odindvatri Кстати, с кроватью тоже многое неясно. Подушка и одеяло кладем на кровать, а вот сами ложимся - в.
Хм. А так можно? Именно положить "в", а не "на"? Это же не шкаф. Хотя "на", конечно, тоже может вызвать двусмысленное толкование. А вот кто тут разбирается не только в правилах, но и в стилистике? Растолкуйте 3-м классам церковно-приходской? Спасибо.
в сковородку вложим, на сковородку наложим, под сковородку подложим Положим, что можно положить по сковородку
Odindvatri Чет не пойму тебя. Почему так смущает "в сковородку"? В ящик кладешь? Или в кровать? Вот если сковородку перевернуть вверх дном, будет "на". Но тогда тарелку уже не положишь, только поставишь))
Так не говорят просто. Говорят "положить на сковородку". То есть был бы это шкаф - не было бы у меня вопросов. Или, например, "вложить тарелку в сковородку", хотя и звучит идиотически, но было бы правильнее, наверное. А, может, нет.
Положить тарелку в сковородку? Просто как-то, как это сказать? Режет слух. В кастрюлю - да. Но в сковородку?
В кровать не кладу. Кладу на кровать. Мб это особенности региона проживания?
Я не знаю, как правильно. Просто лично меня этот момент смутил. Поэтому и спрашиваю про стилистику.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 10 янв 2016 в 18:17
Odindvatri Нет, ну с точки зрения хозяйки, руки надо отрывать тому, кто тарелку кладет в жирную сковородку. А так, не вижу разницы с кастрюлей. И вообще, поставить тарелку можно только на дно, если перевернуть, можно только класть.
Фсе. У меня уже крыша поехала от ваших в и на. скоро будет как в том анекдоте про бороду.
А будете продолжать, спрошу: почему любят кого-то, ненавидят кого-то , а скучают по?
Это сообщение отредактировал Акация - 10 янв 2016 в 18:44
почему любят кого-то, ненавидят кого-то , а скучают по?
действительно, почему?)
а мне еще интересно, почему слова: "столовая", "закусочная", "пивная", "шашлычная", "чебуречная".. и т.д., являются существительными, а не прилагательными
Odindvatri
Цитата
Сковородку, например, на голову не оденешь. Или наденешь? )
смотря какую) и "не наденешь" всё-таки) Наверное))
Adalinda Ладно. Объясню на пальцах: Если надеть шапку на голову это норма, то одеть шапку в голову- леденящий звиздец))) А одеть на голову это что то между) этакое слэнговое выражение
Скрытый текст
да я по курсу про одежду и надежду
Это сообщение отредактировал наебенился - 10 янв 2016 в 19:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
скоро будет как в том анекдоте про бороду.
yaplakal.com