Вот Ваня, (№29) написал вначале на 24к, а потом обкарнал рассказ. Кто от этого выиграл?
Никто.
Поэтому я вношу "гибкие" поправки в сформированный Свод Правил.
Конкретно этот пункт изложил как: 2) Объём текстов - до 18 000 знаков. По усмотрению Орга допустимый объём работ может быть увеличен либо уменьшен в разумных пределах;
Пункт 3 как: 3) В ленту голосования выкладывается 20 лучших рассказов на усмотрение жюри + 1 от Орга. Либо все, если количество меньше 20. Выкладка – в произвольном порядке, на усмотрение Орга; Также на усмотрение Орга в конкурсной ленте может быть выложена та часть текстов, что получит средний балл по жюри 6,0 и более. Будет это 5, 25 или 105 - не важно. Остальное – в «законкурсе». (потому что разногласия, 2 против 2 пока выразили ясную позицию)
Пункт 7 как: 7) На написание работ даётся месяц от объявления начала конкурса. Дата и время окончания приёмки работ оговариваются конкретно. На усмотрение Орга время может быть сокращено в диапазоне от 15 до 30 дней, что должно оговариваться при объявлении о начале Конкурса.
И пункт 8 как: 8) На голосование отводится 10 дней. Оптимальный вариант – открывать голосование в пятницу – с тем, чтобы в 10-дневный срок вошли 4 выходных дня. Голосование анонимное, результаты скрыты. Каждый читатель имеет 3 голоса. На усмотрение Орга может быть оговорен вариант «1 читатель – 1 голос». (тоже разногласие, 2 против 2. остальные не высказались конкретно по этому месту)
Это всё пока. Возможно, у двух ещё не заслушанных членов жюри будут свои соображения, которые тоже надо принять в внимание.
По сути, правила - не УК, они должны быть достаточно гибкими. У нас не Пулитцер же.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 3 дек 2014 в 15:25
Отчасти согласен с этим, особенно если текст не зацепил. Читать такое - пытка.
Есть два довода: 1 "Пытку" должно сбрасывать за буйки жюри, как истые спартанцы сбрасывали некрасивых мальчиков в пропасть . Ситуация, когда выложено всё что пришло - форсмажор, это нужно держать в голове. 2 Не стоит, наверное, жОстко оговаривать "вот столько и не больше/не меньше". Есть крайне годные тексты на 5 тысяч и на 20+. Потому и дописал "на усмотрение Орга"...
А жаловаться будут ВСЕ и ВСЕГДА. Человек по натуре нытик и зануда.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 3 дек 2014 в 15:33
Приходится. Знаешь, каково уговаривать (заставлять) строительную организацию исправлять по гарантии, то есть бесплатно, косяки на 20-50 миллионов? Станешь крючкотвором-то...
Цитата
Жаль, что у меня никто не спрашивает, я б тоже согласился))
/записал в блокнотик. Аккуратно, высунув язык и сопя от усердия - "sclyff согласился. УРА!"/
Ога ога. Вы там вдвоём, в этом клупе, без меня оргии проводить
Дык не мяукай. Подтягивайся. Я те валярьяначки плясТну...
Добавлено в 16:00 sclyff - Паласатое! Ты мне банку варенья должна! - Две. - Две банки, Паласатое!!!
Добавлено в 16:02
Цитата (sclyff @ 3.12.2014 - 17:56)
Rumer
Цитата
Паласатое - вычёркуваим...
Ты в уме ли Паласатика вычеркивать? А кто будет создавать развратное настроение? Кто будет дифлопе (или дифиле, я путаю) с сиськами показывать? Кого в конце концов хоть как то можно возжелать??? Тебя с Шипом? Нет, уж, увольте от подобных извратов. Я, конечно, не ангел, но всему есть предел...
У г-на Гарри нашего, панимаш, Горыныча гдей-то в серебрянке лиловый хуй припрятан... Ты этта... К яму, эслиф чо...
Добавлено в 16:04
Цитата (Скотиняка @ 3.12.2014 - 18:12)
Акация, Паласатое
Хырашо, что вы миролюбивые, не сильно пинаете)) А так все по делу, усматриваю медленно растущий единый стержень понимания.
Добавлено в 12:08 А кто писал 18 граждане? [/QUOTE] Я. Жду варенья из крыжовника))) [/QUOTE] Есть черника. Берешь?
Добавлено в 16:56 А это твой 18-й опус.
Мы дождемся ее невольно. Каждый – в свой, непременный срок. Дети, кошки, герои, чмо. И другие живые души Не удастся сбежать в подполье. Жизни год не сховать в носок. Что ты скалишься, мальчик мой? Я рассказываю - ты слушай.
Ты решил, что она изящна? Миловидна, стройна, нежна? Привилегий найдет мешок для тебя, персонально чистый? Размечтался. Сыграешь в ящик по путевке в пансионат Леди Смерть. Будет хорошо, если это случится быстро.
Милосердна? Не всем везет. Как уж карточный лег расклад. У кого-то слетит в постель ангел смерти, укутав пухом. У кого-то посланцем кот. У кого-то – покойный брат. А кого-то ведет в бордель за ширинку блондинка-шлюха.
Впрочем, все это блажь и бред, не бери раньше срока в мозг. Мысли темные брось гонять, карусель доведет до комы. Если можно бы выбрать смерть – я бы выбрала в небо мост. А по радуге пусть меня проведет кто-нибудь знакомый.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 3 дек 2014 в 16:58
Паласатое! Ты мне банку варенья должна! - Две. - Две банки, Паласатое!!!
Мужики приезжайте сами а? На почте России берут стекло?
В принципе, можно и стекло, но упаковать придется в стописццот слоев чего-то непробиваемого. Лучше пластиковую бутылку взять. И разбить сложнее, и вопросов меньше.
Риксен – за, в целом, с оговоркой по сокращению объёма до 10 000, вариантом «20+1» по п. 3. Предложения: По п. 1: 4 раза в год (по сезонам, в последний месяц календарного сезона, старт – 1 числа месяца, финиш – 30 или 31-го); По п. 7: сократить время на написание до 15 дней. Цит.: "(нехер лениться). Итого получаем 15 дней написание + 5 дней до выкладки + 10 дней голосование."
Итого ждём: Klivija, Бомжык
Сокращение - ужас. Больше половины адекватных текстов присланных на конкурс уйдет в корзину. 4 раза в год? Вы это серьезно? Тут и два раза в год - засада по количеству а вы предлагаете четыре... Охренеть. Время сокращать - иметь сырые невычитанные тексты. Причем насквозь сырые.
Ввиду глобальной разности понимания, что есть "крео" в формате ЯПа, а также различия подходов и вИдения оптимального формата Конкурса как такового, полагаю, что нужно дать Оргу большую свободу в выборе формата, объёма и прочих параметров для текстов и конкурса в целом. Принципиальные вопросы - количество в год (1, 2, 4 - тут тоже нет единодушия), критерии отбора и прохождения для жюри, принцип выкладки и организации голосовалки и количество голосов от читателя. Остальное - детали, которые можно прописать условно. Собственно, периодичность - тоже детали. Охота новому Оргу второпях возиться и получать малое количество посредственного материала - пусть себе.
О чём, в общем, и писал выше.
Дождёмся реакции еще одного журиста (Бомжыка) и Хранителя_Традиций в лице Klivija - и будем сводить в кучку. Потом можно детали подточить.
Ship76 Забавно. Токуете что-то там своё, на мнения окружающих - ноль эмоций, главное - своё протоковать, а там хоть Солнуце не всходи. Видели бы себя со стороны - сами б ухохотались Это сообщение отредактировал Rumer - 3 дек 2014 в 18:53
Ship76 Я уже предлагал. Конструктивно и обоснованно. Или просто, как обычно, прочли по диагонали, или вовсе не читали. К чему реплики? Привлечь внимание, к чему ещё-то. Ship76, я в большинстве пунктов согласен с твоим проектом. И внимательно слежу за его развитием. По большому счёту - делай, как решил, при своё. Только вот принимать участие в ККК я впредь поостерегусь Посмотрю и, скорее всего, пройду мимо.
Это сообщение отредактировал Rumer - 3 дек 2014 в 19:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Ситуация, когда выложено всё что пришло - форсмажор, это нужно держать в голове.
yaplakal.com
sclyff3 дек 2014 в 15:11