Кому принадлежит ЦБ РФ, надоел его беспредел в отношении курса

Цитата (beaterator @ 31.10.2014 - 17:45)

Так чтобы производить больше...нужен кредит с маленьким процентом и лучше надолго.Будите тратить меньше...кто то будет терять прибыль,а может и разорится.

Можно еще например более эффективные производства налаживать, а можно и технологиями торговать. Но пока у нас в стране парадигма - откатнораспилочная, про эффективные производства можете забыть.

Добавлено в 17:50

Цитата (MIshkinasevere @ 31.10.2014 - 17:47)

Иное не предусмотрено федеральным законом. И никто из представителей государства не вправе давать директивные указания ЦБ. Они могут только просить.

Вам что напомнить кто принимает федеральные законы?

Ну и по поводу видео. ТАм же вам чиновник из ЦБ РФ говорит, что вы в начале инфляцию уменьшите, а потом про длинные деньги говорите.
Это сообщение отредактировал Ieronim - 31 окт 2014 в 17:52

Ieronim

Цитата

Вы не поверите, но меня это задолбало не меньше чем вас. Но национализировав ЦБ РФ (хотя это абсурд ибо он и так принадлежит государству) вы проблему не решите, вы сделаете только хуже.

Это как доверить управление автомобилем двум пьяным долбоёбам одновременно: один руль крутит, другой педали жмёт. Если уж по другому никак, то разумней доверить управление одному пьяному долбоёбу - правительству России.

Цитата

И никто из представителей государства не вправе давать директивные указания ЦБ

А если кто-то из представителей государства будет давать указания судам, вы тоже скажете - все норм?

ЦБ независим от "исполнительной власти" в том смысле, что занимается стабильностью валюты. И если очередной выбранный популист(к сожалению не про нашу страну) предложит цб напечатать кучу рублей и купить всем по квартире, дабы надрочить свой рейтинг, будет послан нахуй. Ибо результат таких действий немного предсказуем. Избранный тип оттарабанит свой срок на посту и свалит, а ЦБ потом расхлебывай эту хуйню.

Ах да, кто таки главу цб назначил?

Цитата (MIshkinasevere @ 31.10.2014 - 17:52)

Это как доверить управление автомобилем двум пьяным долбоёбам одновременно: один руль крутит, другой педали жмёт. Если уж по другому никак, то разумней доверить управление одному пьяному долбоёбу - правительству России.

Ну ок. Доверили.
А теперь смотрите. Я политик, просрал все полимеры, ну или спиздил пол бюджета и увел в офшоры. Но я же могу напечатать денег, станок то в моей власти. А потом мой срок закончится, а с проблемами излишней денежной массы и экономикой загнанной в жопу ебитесь как хотите, но уже без меня, ибо мой срок окончен)

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 17:48)

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 17:45) О ФРС и Центральном банке не России Поговорим о рубле. Что на нем написано? Достаем, читаем. «Билет Банка России». Вместо тысячи слов: Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.

Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

Цитата

ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году

Вас не смущает, что год как бы 2014, а дефолта как бы не было)))
И после этого вы продолжаете надрачивать на гуру Коляна.

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 17:57)

ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году.

Не совсем понимаю как вяжется это с темой про собственность ЦБ РФ.
Но пока что по трежерис не объявил никто дефолт, а уже тащемта 2014год к концу подхоит и мало того мы еще тут намедни прикупили еще трежерис

Эээ, вы не отвлекайтесь, главное что "Крым наш" , Володя не прогибается перед западом и Пореченков съездил на Донбасс
А внутренние проблемы страны не должны волновать холопов

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 17:57)

Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону.

Опять вы лжете
СТ.22 Закона о ЦБ
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.

Главный финансовый документ страны- бюджетный закон, если он будет предусматривать выделение кредита правительству- ЦБ обязан это сделать.

Ieronim

Цитата

Вам что напомнить кто принимает федеральные законы?

Те, кто принимает законы, лоббируют интересы ЦБ. 14 октября было голосование по законопроекту подчиняющему ЦБ правительству. Его просто просаботировали. Большинство не проголосовало ни "за" ни "против" ни даже "воздержалось" - оно просто отказалось как-либо голосовать. Два года назад 2 закона незначительных по ЦБ принимали - в СМИ по новостям пыль до потолка стаяла. А тут такой закон радикально многое меняющий - так ни слова ни пол слова по СМИ. Так задумана система, что ЦБ защищен со всех сторон.

Цитата

Ну и по поводу видео. Там же вам чиновник из ЦБ РФ говорит, что вы в начале инфляцию уменьшите, а потом про длинные деньги говорите.

Существует всего одна единственная существенная причина инфляции - кредитование под процент. Высокий процент - высокая инфляция. Низкий процент - низкая инфляция. НЕ НАОБОРОТ, А ИМЕННО ТАК. Судный процент - причина, инфляция - следствие. Это легко показать и доказать на математической моделе.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 31 окт 2014 в 18:07

не не смущает....Голливуд и американские горки, мать их за ногу, осточертели ,вот что я вам скажу и буду далее с теми, кому не безразлично их будущее в россии, разбираться в этом вопросе...пока ваши аргументы не переубедили меня....
второе гражданство не приобретал, хотя возможность была не раз....особенно в 98 году....таки пол дома под Парижем стоили каких то 70 косарей зелени, да и остальная недвиж . в некоторых странах ЕС-по сравнению с Московскими ценами-это детский лепет

Цитата (MIshkinasevere @ 31.10.2014 - 18:04)

Ieronim Цитата Вам что напомнить кто принимает федеральные законы? Те, кто принимает законы, лоббируют интересы ЦБ. 14 октября было голосование по законопроекту подчиняющему ЦБ правительству. Его просто просаботировали. Большинство не проголосовало ни "за" ни "против" ни даже "воздержалось" - оно просто отказалось как-либо голосовать. Два года назад 2 закона незначительных по ЦБ принимали - в СМИ по новостям пыль до потолка стаяла. А тут такой закон радикально многое меняющий - так ни слова ни пол слова по СМИ. Так задумана система, что ЦБ защищен со всех сторон. Цитата Ну и по поводу видео. Там же вам чиновник из ЦБ РФ говорит, что вы в начале инфляцию уменьшите, а потом про длинные деньги говорите. Существует всего одна единственная существенная причина инфляции - кредитование под процент. Высокий процент - высокая инфляция. Низкий процент - низкая инфляция. Это легко показать и доказать на математической моделе.

Законы ЕДРо принимает. А слышишь ЕДРо говоришь Путин, говоришь Путин слышишь ЕДРо.

Существует всего одна единственная существенная причина инфляции - кредитование под процент. Высокий процент - высокая инфляция. Низкий процент - низкая инфляция. Это легко показать и доказать на математической моделе.
То есть вы считаете что процентная ставка разгоняет инфляцию?
Ну давайте докажите математически, прямо очень интересно какую вы тут формулу выдумаете)))
Заранее только вам говорю что у вас ничего не получится.

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 17:49)

Ну и по поводу видео. ТАм же вам чиновник из ЦБ РФ говорит, что вы в начале инфляцию уменьшите, а потом про длинные деньги говорите.

еще раз привожу схему, имеющий глаза-увидит, а имеющий ум-поймет ...прямую зависимость инфляции от стаки рефинансирования ЦБ

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:07)

не не смущает....Голливуд и американские горки, мать их за ногу, осточертели ,вот что я вам скажу и буду далее с теми, кому не безразлично их будущее в россии, разбираться в этом вопросе...пока ваши аргументы не переубедили меня.... второе гражданство не приобретал, хотя возможность была не раз....особенно в 98 году....таки пол дома под Парижем стоили каких то 70 косарей зелени, да и остальная недвиж . в некоторых странах ЕС-по сравнению с Московскими ценами-это детский лепет

В сухом остатке:
Вы обосрались по всем пунктам и вас это как мы видим не смущает.
Цитирование законодательных актов вас не убедило - ну ОК, вам тогда хоть в глаза нассы, вы фактов не увидите. Фанатик Старикова, Федорова и таких же популистов.

Голливуд и горки всем осточертели, но все ваши посты откровенная ложь.

Не понятно к чему вы тут второе гражданство приплели, для красного словца?

Пол дома под Парижем за 70к?) Дом может быть замком, а может быть сраем, хотя опять же, это здесь к чему?

Ну что? Просыпаемся? Похмеляться есть желание? Нажрались уродского ковбойского пойла за почти 3 десятка лет? Убедились что то, о чём нас предупреждали люди видевшие войну правда? Хватит! Пора поставить Дядю Сэма раком! Он думал русский мишка ручной... Ну что ж... теперь пусть спиливает мушку на своём кольте...

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:10)

еще раз привожу схему, имеющий глаза-увидит, а имеющий ум-поймет ...прямую зависимость инфляции от стаки рефинансирования ЦБ

Я реально рыдаю.
Вы идиот или прикидываетесь?
Все с точностью до наоборот.
ЦБ РФ вынужден менять ставку из за уровня инфляции. Учите экономику.
Садитесь двойка!

Добавлено в 18:13

Цитата (skidive @ 31.10.2014 - 18:12)

Ну что? Просыпаемся? Похмеляться есть желание? Нажрались уродского ковбойского пойла за почти 3 десятка лет? Убедились что то, о чём нас предупреждали люди видевшие войну правда? Хватит! Пора поставить Дядю Сэма раком! Он думал русский мишка ручной... Ну что ж... теперь пусть спиливает мушку на своём кольте...

Эээээ. Этот поток сознания имеет отношение к теме обсуждения?

Цитата (skidive @ 31.10.2014 - 18:12)

Ну что? Просыпаемся? Похмеляться есть желание? Нажрались уродского ковбойского пойла за почти 3 десятка лет? Убедились что то, о чём нас предупреждали люди видевшие войну правда? Хватит! Пора поставить Дядю Сэма раком! Он думал русский мишка ручной... Ну что ж... теперь пусть спиливает мушку на своём кольте...

Иди проспись, свои имперские замашки можешь засунуть куда-нибудь подальше

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 18:07)

Цитата (MIshkinasevere @ 31.10.2014 - 18:04) Ieronim Цитата Вам что напомнить кто принимает федеральные законы? Те, кто принимает законы, лоббируют интересы ЦБ. 14 октября было голосование по законопроекту подчиняющему ЦБ правительству. Его просто просаботировали. Большинство не проголосовало ни "за" ни "против" ни даже "воздержалось" - оно просто отказалось как-либо голосовать. Два года назад 2 закона незначительных по ЦБ принимали - в СМИ по новостям пыль до потолка стаяла. А тут такой закон радикально многое меняющий - так ни слова ни пол слова по СМИ. Так задумана система, что ЦБ защищен со всех сторон. Цитата Ну и по поводу видео. Там же вам чиновник из ЦБ РФ говорит, что вы в начале инфляцию уменьшите, а потом про длинные деньги говорите. Существует всего одна единственная существенная причина инфляции - кредитование под процент. Высокий процент - высокая инфляция. Низкий процент - низкая инфляция. Это легко показать и доказать на математической моделе. Законы ЕДРо принимает. А слышишь ЕДРо говоришь Путин, говоришь Путин слышишь ЕДРо. Существует всего одна единственная существенная причина инфляции - кредитование под процент. Высокий процент - высокая инфляция. Низкий процент - низкая инфляция. Это легко показать и доказать на математической моделе. То есть вы считаете что процентная ставка разгоняет инфляцию? Ну давайте докажите математически, прямо очень интересно какую вы тут формулу выдумаете))) Заранее только вам говорю что у вас ничего не получится.

так бездарно искать крайнего могут только селюки без образованя с западной уркаины...итог известен.....янык крайний, тока нифига гикому не легче от этого...и легче не буде.....т.к. надо зрить в корень, а не по верхам прыгать

ПУТИН- ЦАРЬ или НОТАРИУС (Реальные полномочия президента России (РФ))

http://www.odnoklassniki.ru/video/19763366634
01:34
Единая Россия уже не Путинская. И давно. Путин лидер Общероссийского Народного Фронта http://onf.ru/

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:15)

так бездарно искать крайнего могут только селюки без образованя с западной уркаины...итог известен.....янык крайний, тока нифига гикому не легче от этого...и легче не буде.....т.к. надо зрить в корень, а не по верхам прыгать ПУТИН- ЦАРЬ или НОТАРИУС (Реальные полномочия президента России (РФ)) http://www.odnoklassniki.ru/video/19763366634 01:34 Единая Россия уже не Путинская. И давно. Путин лидер Общероссийского Народного Фронта http://onf.ru/

Складывается впечатление что обосравшись в основной теме вы сейчас пытаетесь съехать.
Эта хуйня сейчас тут к чему? Кто тут крайних ищет?
То что Путин возглавляет Народный фронт не освобождает ЕДРо от функции карманной партии Путина
Это сообщение отредактировал Ieronim - 31 окт 2014 в 18:19

Цитата (Пипеткин @ 31.10.2014 - 18:14)

Цитата (skidive @ 31.10.2014 - 18:12) Ну что? Просыпаемся? Похмеляться есть желание? Нажрались уродского ковбойского пойла за почти 3 десятка лет? Убедились что то, о чём нас предупреждали люди видевшие войну правда? Хватит! Пора поставить Дядю Сэма раком! Он думал русский мишка ручной... Ну что ж... теперь пусть спиливает мушку на своём кольте... Иди проспись, свои имперские замашки можешь засунуть куда-нибудь подальше

зашибись, империалист...ты хоть определение то этого слова знаешь?
только ты теперь хочешь так именоваться....
вот так империя...смешно...не могу...
совсем за дурачков всех держите тут?

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 18:17)

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:15) так бездарно искать крайнего могут только селюки без образованя с западной уркаины...итог известен.....янык крайний, тока нифига гикому не легче от этого...и легче не буде.....т.к. надо зрить в корень, а не по верхам прыгать ПУТИН- ЦАРЬ или НОТАРИУС (Реальные полномочия президента России (РФ)) http://www.odnoklassniki.ru/video/19763366634 01:34 Единая Россия уже не Путинская. И давно. Путин лидер Общероссийского Народного Фронта http://onf.ru/ Складывается впечатление что обосравшись в основной теме вы сейчас пытаетесь съехать. Эта хуйня сейчас тут к чему? Кто тут крайних ищет? То что Путин возглавляет Народный фронт не освобождает ЕДРо от функции карманной партии Путина

ну-ну твои голые и ничем не подкрепленные поверхностные цитаты закона-просто бред....для майданутых и либерастов....
все мои аргументы и анализ ты просто спустил в унитаз ...
хвавит тут издеваться над россиянами....геть к себе в туманный альбион....
ты что думаешь? ремонзаводвагон еще имеет родственников с гораздо большим жизненным опытом, в том числе и по обслуживанию этой анголо-саксонской системы..
понятно....????? я сам , брат, из этих...в прошлом...и знаю, что говорю

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 18:12)

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:10) еще раз привожу схему, имеющий глаза-увидит, а имеющий ум-поймет ...прямую зависимость инфляции от стаки рефинансирования ЦБ Я реально рыдаю. Вы идиот или прикидываетесь? Все с точностью до наоборот. ЦБ РФ вынужден менять ставку из за уровня инфляции. Учите экономику. Садитесь двойка! Добавлено в 18:13 Цитата (skidive @ 31.10.2014 - 18:12) Ну что? Просыпаемся? Похмеляться есть желание? Нажрались уродского ковбойского пойла за почти 3 десятка лет? Убедились что то, о чём нас предупреждали люди видевшие войну правда? Хватит! Пора поставить Дядю Сэма раком! Он думал русский мишка ручной... Ну что ж... теперь пусть спиливает мушку на своём кольте... Эээээ. Этот поток сознания имеет отношение к теме обсуждения?

he Diplomat: сблизившись, Россия и Китай ускорят закат США
Соединенные Штаты оказались в положении Британской империи, постепенно утратившей могущество и потерявшей способность бороться с возросшим числом конкурентов. По мнению американского политолога, этот процесс будет идти быстрее, если Китай и Россия объединятся.
© РИА Новости. Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Сближение России и Китая, независимо от его степени и форм, ускорит закат Соединенных Штатов и приблизит переход к многополярному миру, пишет американский политолог Питер Харрис (Peter Harris) в статье для The Diplomat. Харрис сравнивает США с Британской империей, которая в конце 19 века столкнулась с аналогичными стратегическими затруднениями.
Франко-русский союз 1892 года разрушил геополитические расчеты Великобритании: ее господство на Средиземном море было поставлено под вопрос, под угрозой оказался баланс сил в Европе, сложившийся после победы Берлина во Франко-прусской войне. Чтобы поддерживать этот баланс на Средиземном море и при этом не упустить Индию, Лондону тогда пришлось опереться на Японию с ее могущественным флотом. Несмотря на то что "стратегическая слепота" Британии быстро прошла, а различные споры с Францией и Россией были урегулированы, "блестящая изоляция" стала достоянием истории, отмечает Харрис: Лондон был больше не в состоянии самостоятельно, без опоры на союзников, отстаивать свои интересы на мировой арене.
© Fotobank.ru/Getty Images
Foreign Affairs: время глобальной гегемонии США подошло к концу
Сближение России и Китая, по мнению политолога, способно аналогичным образом повлиять на стратегические расчеты США. Сегодня Вашингтон тоже рискует утратить морское господство, в особенности в Южно-Китайском море, где китайский и российский флот в будущем могут составить конкуренцию американскому. В результате Штатам придется готовиться к кризисным ситуациям на нескольких фронтах и балансировать между Восточно- и Южно-Китайским морями, Центральной Азией, Ближним Востоком и Восточной Европой.
В этой ситуации Вашингтон может принять те или иные меры: попытаться помешать союзу Пекина и Москвы, задействовав все дипломатические рычаги, или найти союзников в Азии в лице Японии, Индии или Австралии. Однако, по замечанию Питера Харриса, все эти варианты имеют множество подводных камней, да и вообще едва ли смогут предотвратить неизбежное ослабление США.
"В долгосрочной перспективе движение к многополярности сначала в Восточной Азии, а в итоге и на мировой арене представляется неизбежным, — приходит к выводу автор материала. – "Однополярный момент" Америки не может длиться вечно, независимо от того, будет ли этот процесс ускорен сближением России и Китая". В такой перспективе, по мнению Питера Харриса, более важным вопросом становится не вечная гегемония США, а поддержание стабильности в многополярном мире.

http://ria.ru/world/20140711/1015575515.html

ВОТ ПОЭТОМУ ОНЕ В ЕС ТАКИЕ ЗЛЫЕ....С. СЛЕПАКОВ

Цитата (Ieronim @ 31.10.2014 - 18:12)

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 18:10) еще раз привожу схему, имеющий глаза-увидит, а имеющий ум-поймет ...прямую зависимость инфляции от стаки рефинансирования ЦБ Я реально рыдаю. Вы идиот или прикидываетесь? Все с точностью до наоборот. ЦБ РФ вынужден менять ставку из за уровня инфляции. Учите экономику. Садитесь двойка!

То что это не причина ,а следствие, понятно даже ежу, вопрос в другом, на каком основании ЦБ отказывается от своей основной функции поддержки рубля??? Что собственно прописано статьей его закона, отпуская деревянный в свободное плавание. Он же ,ЦБ, эту инфляцию и спровоцировал. Если бы в свое время интервенции не прекращались, не было бы ажиотажа вокруг евродоллара, не было бы того падения рубля, который мы сейчас видим и не былобы удара по всем участникам рынка в виде повышения процентов по кредитованию. Или они так нефтедоллары спасали наполняя ими бюджет, провоцируя резкую инфляцию?
Это сообщение отредактировал poul21 - 31 окт 2014 в 18:31

Цитата (MIshkinasevere @ 31.10.2014 - 17:30)

Ieronim Цитата ТАм явная ложь, начиная даже с тобо что ЦБ РФ не пренадлежит государству. По твоему ЦБ является частью государства или принадлежит государству? Если оно входит в одну из трёх ветвей власти, то в какую конкретно? Если принадлежит государству в какой форме оформлена собственность? В виде контрольного пакета акций?

В законе чётко сказано какая собственность - федеральная.
Или вы считаете, что федеральный закон - это ничто?!

Принцип разделения властей прежде всего означает систему сдержек и противовесов между государственными органами, а не то, что все государственные органы должны быть чётко структурированы по принципу подчинения на исполнительную, законодательную и судебную власть.

К примеру, а куда отнести такой орган как Счётная палата? Они вроде бы осуществляют исполнительные функции, но в подчинении Федерального Собрания, то есть власти законодательной. То есть по принципу подчинения это скорее законодательная власть, но ведь они не принимают законы.

Возьмём Генеральную прокуратуру. По конституции она вроде бы отнесена к судебной власти, но ведь прокуратура не осуществляет напрямую правосудие, а значит функционально они относятся скорее к исполнительной власти.
Интересно, кстати, почему никого не волнует, что Генпрокурора не назначает Правительство РФ?!

Больше того, а куда отнести Президента России, к какой ветви власти? Будет ошибкой сказать, что Президент России является главой исполнительной власти, поскольку по конституции у него особый статус над всеми ветвями власти - Глава государства. В то же время по функциям Президент скорее осуществляет исполнительную власть, хотя у него немало и законодательных функций, а отчасти и судебных (право на помилование).

То же можно сказать о ЦБ РФ. Это особый орган, хотя и не отнесённый напрямую к исполнительной власти и не подчинённый ей (Правительству РФ), но в основном выполняющий исполнительные функции. То есть по функциям это орган исполнительной власти. По подчинению ЦБ РФ получается в ведении и Главы государства - Президента, и исполнительной власти - Правительства РФ, и законодательной власти - Федерального Собрания.
Это сообщение отредактировал IngBar - 31 окт 2014 в 18:38

Ieronim

Цитата

Ну давайте докажите математически, прямо очень интересно какую вы тут формулу выдумаете)))

Создадим обезразмеренную математическую модель. Для этого обозначим:

S - вся сумма номиналов находящаяся у потенциальных покупателей на данный момент денежных средств.

K - вся сумма выданных на данный момент кредитов без учёта задолженности по процентам.

Тогда величина (S+K) будет представлять собой текущее значение мгновенной совокупной номинальной платёжеспособности общества. Именно этой величине противостоит в каждый момент времени вся выставляемая на продажу товарная масса.

(S+K) некоторым образом распределяется между всеми экономическими субъектами, каждый из которых считает себя обладателем номинальной денежной суммой Πi, таким образом, что Σ Πi=(S+K).

Каждой номинальной денежной сумме Пi будет соответствовать величина удельной платёжеспособности Si=Пi\(S+K). Сумма всех величин удельных платёжеспособностей по всем экономическим субъектам всегда будет равна 1: Σ Si=Σ Пi\(S+K)=1.
_____________________________
Пусть совокупная корпорация кредиторов выдала в экономику общества номинальную ссуду K. Через некий заранее оговоренный период эта ссуда подлежит возврату в размере:
K%=K+Δ, где Δ – ненулевая задолженность по процентам.

Соответственно, в обезразмеренной кредитно-финансовой системе имеем: величина перетока платёжеспособности от совокупного кредитора к совокупному заёмщику составит:
Sобществу= K\(S+K) (1)

А на момент возврата ссуды совокупному кредитору будет возвращена платёжеспособность:
Sкредитору= K%\(S+K)=K+Δ\(S+K)=K\(S+K)+Δ\(S+K) (2)

Учитывая (1) и (2) можно выписать отдельной строкой основную формулу однонаправленной перекачки удельной платёжеспособности от всего общества в совокупную корпорацию кредиторов:


Соотношение (3) в обезразмеренной кредитно-финансовой системе наглядно показывает, что даже при неизменном ежегодном объёме кредитования производственно-потребительского сектора экономики совокупной корпорацией кредиторов доля платёжеспособности, которой обладает корпорация кредиторов, будет линейно возрастать вплоть до достижения значения 1, что будет означать единственное: вся платёжеспособность общества окажется в собственности корпорации кредиторов, у которой общество согласилось брать кредиты под ненулевой процент.

Если же кредитование осуществляется по принципу — отдаём в кредит всё, что получили за предыдущие годы минус собственное потребление, то размер номинальной ссуды K будет ежегодно нарастать как экспонента с некоторым показателем, что сделает период времени, за который произойдёт полная перекачка платёжеспособности общества в корпорацию кредиторов намного более коротким.

Если столь явный, видимый всем, переход платёжеспособности к корпорации кредиторов по каким-то причинам нежелателен, то недостаток средств платежа в обществе может гаситься дополнительной эмиссией. А т.к. эта эмиссия никак не связана с изменением объема товарной массы, реального сектора, то это путь к раздуванию инфляции.
__________________________
Переток платежеспособности от общества к кредитору отлично иллюстрирует данный пример:

Пусть некоторая бабушка-пенсионерка решила немного подзаработать внукам на леденцы, сэкономила 1000 рублей из пенсии и ссудила их в рост под 30% годовых.
После первого года бабушка получила 1300 рублей и опять вложила их «в дело». На следующий год она выручит уже 1690 рублей.
Через 10 лет такого «бизнеса» наша бабушка будет обладателем суммы в 13785 рублей 85 копеек.
Через 20 лет капитал увеличится до 190 тысяч 49 рублей 64 копейки.
Через 30 лет успешного «вложения капитала» наследники бабушки будут обладателями капитала в 2 619 995 рублей 64 коп.
Через 40 лет это будет уже 36 миллионов рублей.
Через 50 лет — 497 миллионов.
Через 60 лет — 6.86 миллиарда рублей.
А через 93 года от начала работы «Бабушка-банк» будет обладателем номинальной суммы — 44 трлн.рублей.