Одобренно Для упоротых разжёвываю. Тяжелый лёгкий это между лёгким и средним.
И вообще классификация лёгкий-средний-тяжелый весьма и весьма условна. Классический пример Т-V Пантера, который считался у немцев средним, а у советских воиновсолдат тяжёлым танком.
vini78 Поправка не лёгкий колёсно-гусеничный.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 22 июл 2012 в 19:08
А А-20 это уже нихуа не колёсно-гусеничный а тяжелый лёгкий танк, если его можно так назвать.
Цитата
а как бы обьяснить... При массе в 18 тонн и неплохом бронировании он стоял на голову выше всех ЛТ того времени. Но и до среднего тоже не дотягивал. А по классификации да, можно отнести к лёгким.
При этом он является колесно-гусенчитым танком, легким, и стоящим на голову выше всех ЛТ танков того времени. Так что позаимствовали?
Добавлено в 19:11 Evan20
Цитата
Поправка не лёгкий колёсно-гусеничный.
А-20 — советский лёгкий колёсно-гусеничный танк. Единственный опытный образец был показан в сентябре 1939 года вместе с А-32 на полигоне в Кубинке руководству НКО и членам правительства. После чего предпочтение было отдано А-32, который пошёл в серию под обозначением Т-34.
При этом он является колесно-гусенчитым танком, легким, и стоящим на голову выше всех ЛТ танков того времени. Так что позаимствовали?
Кто, что и у кого позаимствовал по вашему? Вопрос не вкурен мной...
Спецом полез к Чобитку например
Цитата
Опытный колесно-гусеничный танк А-20
Коллективом КБ завода № 183 к 15 января 1939 г. были выполнены рабочие чертежи корпуса и башни опытного колесно-гусеничного танка А-20 и начата разработка чертежей нового образца чисто гусеничного танка с более мощным вооружением, который первоначально имел заводской индекс А-20Г (Г - гусеничный), а впоследствии ему было присвоено новое обозначение - танк А-32. Ведущим инженером проектов А-20 и А-32 был А.А.Морозов.
27 февраля 1939 года на заседании Комитета Обороны состоялось обсуждение чертежей и макетов танков А-20 и А-32. В ходе обсуждения представленных главным конструктором завода №183 М.И.Кошкиным проектов большинство присутствовавших военачальников (включая и заместителя Наркома Обороны Кулика) отдали предпочтение проекту танка А-20, как танку, обладавшему большей оперативной подвижностью. Однако, М.И.Кошкин, привыкший твердо и до конца отстаивать свои взгляды, в присутствии Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В.Сталина высказал свои сомнения в отношении требований заказчика изготовить в металле лишь один колесно-гусеничный танк и выступил с инициативой изготовить и представить на государственные испытания две спроектированные заводом машины - А-20 и А-32. В свою очередь, И.В.Сталин предложил не стеснять инициативу завода и разрешил изготовить опытные образцы по обоим представленным проектам. Постановлением КО при СНК СССР № 45 от 27.02.1939 г. чертежи танков А-20 и А-32, а также их изготовленные макеты, были утверждены для производства.
Новые формы броневого корпуса машин, представляющие из себя сочетание наклонно расположенных броневых листов, воплотили богатый опыт, накопленный при проектировании и разработке опытных колесно-гусеничных танков БТ-ИС и БТ-СВ (БТ-СВ-2). Это удачное решение конструкции корпуса танков А-20 и А-32, резко повышающее защищенность машин от огня противотанковых средств обороны, впоследствии стало общепринятым для преобладающего большинства танков, выпускаемых как отечественными, так и зарубежными танковыми заводами.
По своей массе колесно-гусеничный танк А-20 подпадал уже под категорию средних танков. Танк имел классическую схему общей компоновки. Механик-водитель располагался в отделении управления у левого борта, справа от него находился пулеметчик. В башне слева от пушки размещался командир танка (он же наводчик орудия) и справа от пушки - заряжающий.
Подчеркнул нужное. Про лёгкий танк ни слова. Это уже потом кто-то отнёс к лёгким танкам и понеслось
Это сообщение отредактировал Evan20 - 22 июл 2012 в 19:18
Кто же? Ломоносов? Кулибин? Менделеев? Королев? Уточни!
Пятая колонна минусит! Молодцы! Я понял - ваш девиз: " Россия без русских!"???
Ломоносов и Королёв это типично русские фамилии. А если разобрать корни фамилий Менделеев то здесь кроется корень Мендель, то бишь еврей. Кулибин типичное имя для тюрков кипчаков может быть и татарином и башкиром короче корень Кулибай, ну нет у русских корней Кулибы и слов и имен таких нету. Вот и всплыли 50%. Ой заминусують меня, но это конечно не 100%, но если логически подумать и зреть в корень фамилии, то всплывают такие фамилии как актер Абдулов или полководец Кутузов и дедуля или прадед был у них с именем Абдулла и Кутуз. Вот такие измышления, да и других наций полно немцы там и еще шведы всякие были, ну короче не только русские и евреи.
Одни мужики созидатели..не одной женщины.И слава богу .Еще раз доказывает что за интригами тупыми и обуванием в лапти мужиков..им не когда что либо изобрести.))))))))))))))))))))
Одни мужики созидатели..не однойженщины.И слава богу .Еще раз доказывает что за интригами тупыми и обуванием в лапти мужиков..им не когда что либо изобрести.))))))))))))))))))))
Одобренно Классический пример Т-V Пантера, который считался у немцев средним, а у советских воиновсолдат тяжёлым танком.
ничего условного... просто наша классификация основана на массе, а у немцев - на калибре орудия
Цитата (Evan20 @ 22.07.2012 - 19:04)
vini78 Поправка не лёгкий колёсно-гусеничный.
ничего не понял
Цитата
не раз обсуждалось, что официальная немецкая классификация танков где-то есть, но где – неизвестно. В новейшей публикации Йенца приведена старая немецкая классификация. Она появилась 20 декабря 1935 г. в армейском бюллетене, изданном Инспекцией подвижных войск. До какого времени она действовала, там не сказано :-(
Согласно ей, все самоходные бронеобъекты подразделялись на 3 категории:
В свою очередь, танки классифицировались на 3 категории в зависимости от своего вооружения, а не веса:
1. Легкие, вооруженные пулеметами или пушками калибром до 75 мм. 2. Средние, вооруженные пушками калибром от 75 мм до 105 мм. 3. Тяжелые, вооруженные пушками калибром 105 мм и выше.
Интересно, что согласно этой классификации даже "Тигры", включая "Королевских", относились к средним танкам. А тяжелым был только "Маус".
Например. А некоторые историки ответственно заявляют, что на период начала войны та же немецкая четвёрка считалась ими самими же за тяжёлый танк.
Поэтому я предпочитаю пользоваться одной классификацией, чтобы не путаться.
По классификации 1939 года А-20 будет считаться средним танком.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 22 июл 2012 в 19:31
Одни мужики созидатели..не однойженщины.И слава богу .Еще раз доказывает что за интригами тупыми и обуванием в лапти мужиков..им не когда что либо изобрести.))))))))))))))))))))
Ей,водолаз! Йобни скату между глаз! • На сайте 17 лет
Цитата (Одобренно @ 22.07.2012 - 17:25)
Чем отличается задний привод, от заднего привода, и колесно-гусечный от гусечного?
Тем что может ездить не только на гусеницах но и без них! Блин, вы хоть в чем-то разбираетесь?
Гусеницы снимались, передняя пара колес управляемая. БТ- Быстороходный Танк, расчитан и для движения по шоссе. Где много шоссейных, хорошего качества дорог?
Это сообщение отредактировал McLean - 22 июл 2012 в 19:37
Вы не знаете ответа на вопрос колесно - гусечного танка? Там у нас "истерик" есть, с псевданимом Суворов. Даже он четко обьяснил, что такое колесно-гусеничный танк.
Добавлено в 19:38 McLean
Цитата
Тем что может ездить не только на гусеницах но и без них! Блин, вы хоть в чем-то разбираетесь?
Спасибо просветили. Evan20 Вот никак не поймет..
Добавлено в 19:41 McLean Вы так и не ответили чем задний привод отличается от заднего?
ракеты китайцы 1000 лет назад изобрели, хватит уже с вашим фон брауном
Вся история построенна, на знаниях евпропеоидных рас. Ну не знали они об ракетах, на твердом топливе. Не знали о великой китайской стене. Простим им их глупость)))
На одних наработках Басова, Прохорова, Попова и Вула, можно было выиграть холодную войну без всех этих дурацких танков. Не говоря о том что можно было создать в медицине да и тупо лидировать в зелёных технологиях. Интересно, что в тоже время те же темы исследовали с другой стороны (в США) Таунс и Шавлов. Корни Шавлова угадать не трудно хотя он и еврей.
Пост Ваш, сударь, латентным нацизмом отдает. Я бесспорно не отрицаю, изобретения очень крутые , но нахеры Вы их тут собрали? Типа : нация Русских не даром на этой планете "штаны просиживает" ?
4Lolz Знаете история Российского - Советского - Росийского государства, не содержит экспансии. Славяне в большинстве своем защищались. И даже защищали народы, от политики - просто бизнес. Так что мы делали не так, что бы не лезли "умные" к нам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com