Скажу честно, половину не читал, ибо бреда тут больше чем полезного. Для "патриотов от компа" - напишите плз какое МоА у "калаша" 101 и у М-16А4 при 5,56мм? Для более опытных пользователей гугла дополнение - найти с патронами забугорными и нашими. Хотя есть еще проще вариант - сравните Галил и Калаш при 5.56.
Ну зачем же тратить время людей, уже ж выкладывай информацию
а по теме, помоему какой-то бред. Надо быть полным идиотом чтобы закупать оружие в противоборствуещем лагере. Видимо как всегда что-то где-то недослушали журналисты.
АК может и устарел, но оружие для массового применения должно быть простым и надежным. В тоже время должно быть и современное оружие специального назначения. Только все равно все это хрень полная. Придумывать, чем же лучше человеков убивать. Есть винтовка которая кладет противника за 600 метров от стрелка. Не уступает по дальности и кучности? Может быть отремонтирована на коленке в горах? ну и нахрен что-то менять. Вот погнались все за темпами IT технологий. Разные же вещи...
Из личного опыта по АК, я думаю, что если человек который ни разу не держал в руках огнестрельное оружие, взяв его в руки, с положения "лежа" попадает в цель на расстоянии 250 метров короткими очередями - то нормальная это кучность стрельбы .
И пожелание правительству, будьте уже последовательны. Признайте бесконечно-провальную модернизацию двигателя и технологий кузова 70-х годов устаревшими, и сверните производство.
Станки, выдающие точность обработки 2 сотки сделать можно было,только боюсь заводы уже распилили.Покупать стрелковое оружие у потенциального противника -распоследнее дело.Это пахнет русской кровью.И не только русской.Если так и дальше пойдет скоро секирами,пищалями и карамультуками "вооружат"Перекуем, блин, мечи на орала...Стыд е.....й!
Ну зачем же тратить время людей, уже ж выкладывай информацию
Не помню как звучит дословно, но близко к смыслу: Как жаль, что люди, которые знают как управлять страной, пошли работать таксистами. Это я к тому, что прежде чем рассуждать о том какой Калаш крутой, надо посмотреть по сторонам. Толку что в грязи и в песке работает, если порох га*но, если сборка его хуже чем у китайцев машины, если солдат из него стреляет 2 раза в год по магазину.
Толку что в грязи и в песке работает, если порох га*но, если сборка его хуже чем у китайцев машины, если солдат из него стреляет 2 раза в год по магазину.
к.5,56х45(223REM) оболочка "КЕНТАВР" (3.56г) БПЗ 10,55 руб. шт к.5,56х45(223REM) оболочка оцинков. гильза (4,0г) БПЗ 8,45 руб. шт к.5,56х45(223REM) полуоб. лак.гильза (4.0г ) БПЗ 7,90 руб. шт к.5,56х45(223REM) полуоб. оцинк. гильза (4г) БПЗ 8,15 руб. шт к.5,56х45(223REM) экспансив (4,0г) БПЗ 7,95 руб. шт
Это цена на патроны в магазине. Если откинуть накрутки, то 1/3 цены можно смело откидывать. При валовом производстве выйдет еще дешевле. Цена на наши патроны (сходу на 5.45 не нашел, поэтому на 7.62):
По повду новой формы-оказалась тоже полной херней, она холодная ,боты промерзают.Видимо рассчитывают на войну в условиях глобального потепления.Погоны с плеч перевесили на грудь. Цифровой камуфляж,как говорят эксперты-тоже херь.В условиях боя войска россии и потенциального врага малоразличимы,а это чревато дружественным огнем,да хаосом на поле боя.
Долго смеялись над ней. Чтобы спрятать ком.состав....Странно,что в Ген.штабе или где эту форму принимали не знают тактику работы снайперов. Ему отследить офицера/командира как сигарету выкурить.
Это сообщение отредактировал Солдат - 18 янв 2011 в 00:30
За 6 страниц осуждения так и не назвали автомата, превосходящего АК в условиях войны, что приводит к вопросу, а существует ли такое оружие?
Существует и образцов достаточно. Превосходит при чем по всем параметрам кроме надежности пожалуй. Простая система булл-пап дает офигенные параметры точности, удобства применения и кучности стрельбы, а за счет удлиненного ствола еще и дальности. Именно поэтому стрельба очередью с АК на дальних расстояниях и стрельба из какого нибудь булл-пап автомата имеет различие не в пользу АК. К тому же буллпап легче, удобнее и компактней. Да и то что на нее переходят другие страны говорит о многом. Другое дело... Зачем этот бредовый пафос с закупкой оружия зарубежом? Я честно все могу понять, но этого никак...есть же российские аналоги -
А если они вам не нравятся оружейники ведь вполне способны подготовить то что надо. Кажется мне дело не в западных откатах. Что то мне подсказывает что государство хочет подешевле закупать оружие у собственных КБ чем есть сейчас. Сбрасывает цену конкуренцией с западом. А это плохо...речь именно о том(да и печаль собственно), что капитал армейский вместо того, чтобы идти в карманы нашим оружейникам развивая наши технологии и оружие идет на запад...
Подумал тут...мистраль, фамас...это все французское ведь. Бля мы в будущем планируем новую Антанту организовать опять нахуя?
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 22 янв 2011 в 19:24
dissolute Ладно... не так выразился, не смог донести мысль. Я собстенно о том, что проблема не в оружии, если солдат стреляет 2 раза в год... Да похуй какое оружие будет, хоть золотое, чаще стрелять начнут? Здесь то при чем устаревание АК?
автоматы,смерть,поставки,конкуренты,оружие...тьфу блеать лучше бы всем миром решили что война-устаревшая херня и пора перестать в нее играться эх,мечты-мечты
Я очень буду даже рад если какая-нибудь цивилизованная страна оккупирует Россию и положит конец всей творящейся фигне. Очень хочется, чтобы Россия была нормальной европейской страной на самом деле, а не на словах.
Вон в 41 нас уже пыталась оккупировать одна цивилизованная страна. Лучше, блядь, с таким правительство жить, чем потом из Австралии потявкивать.
Готовится сдача нашей страны, а в случае оказывания сопротивления на 6-м приоритете обособленных средств управления в ведении боевых действий, нам придётся не сладко..
Это сообщение отредактировал Дрын - 30 янв 2011 в 09:11
Готовится сдача нашей страны, а в случае оказывания сопротивления на 6-м приоритете обособленных средств управления в ведении боевых действий, нам придётся не сладко..
Один хрен помирать. Никогда Россия к войне готова не была. Поэтому и счёт на миллионы жертв шёл. Надо лишний вес сбрасывать, а то с дочкой на руках далеко не убежать. Хоть отдел ментовки рядом. В случае чего там разживёмся.
это полный Фамас!!! в наглую уже делают пизнес. зная что все об этом знают. господа министры, а вы подумали, чем ваши жопы будут прикрывать наши войска?
Аха устарел. А Сердюков у нас модернизированный. За сокращение зенитно-ракетного училища в Оренбургской области это продвинутый малый получил премию в 80 мулей рублей.
Не правы здесь большинство. А Manve и прочие - правы.
Смотрите: половой член этого Manve имеет совсем древнюю конструкцию. 1000-летия! Однако Манве на него не жалуется, дескать, устарел. Почему? Да потому, что задачи, стоящие перед его, Манве, членом не изменились с момента его разработки. Манве его обрезали, Манве им трахается и ходит по малой нужде. Как и раньше.
АК же соответствовал задачам мотострелка армии крупной страны середины 20-го века. Надежен. Форумчанин может иметь разные мнения о достоинствах автоматов. Или Машкиных трусов. А для бойца существует только одно достоинство его оружия - НАДЕЖНОСТЬ. Все остальное - вопрос тренировки, тактики... Можно исправить. А задержка оружия - смерть. Но и остальное идеально. Кучность оптимальная. Она и не должна быть излишней. Огневой бой - это не биатлон в парке Горького. Действительный огонь. Даже излишне хорош. Вы смотрели на ростовую фигуру на 600 м с открытого прицела? Попадете? Рубеж атаки пехоты - 400 метров, или ближе, если не в чистом поле. Избыточно, короче, с этим. Тяжелая пуля остановит супостата даже в бронежилете. (я не имею в виду 5-мм недоделку, я про АК) Да это нет смысла все перечислять. Очень хороший автомат.
НО! Время другое и, главное, задачи изменились. Россия сейчас - не крупная страна. И у нее нет армии и мотострелков. А есть полицейские силы для особого периода. С американцами эта армия воевать не будет. И с немцами. А будет она воевать с вами, друзья. Уже воюет. А для этой специфики АК - сильно не подходит. Большинство из вас живут в городах, не носит бронежилетов, не имеет бронетехники, не умеет действовать в строю. А автомат длинный, с мощным патроном, по ТТХ оптимизирован для ведения огня в составе отделения - взвода. Рикошетами своих перебьешь)) Короче, не соответствует. То, что из АК сделали для ментов (обрубки эти), самих ментов не устраивает. Да и не может устроить. Пистолеты-пулеметы под патрон 9мм ПМ имеют тоже свои минусы, в основном по причине патрона. То есть полицейского автомата в России нет. Факт.
А производство надо налаживать вне страны, Табуреткин прав. По той же причине, по которой раньше его надо было налаживать внутри страны. Зеркальная ситуация. Цели теперь появляются не с той стороны границы.
Странно, что многие считают чиновников совсем идиотами. Многие из них не совсем уж идиоты-то... Надо просто учитывать мотивы.
Стрелял с калашей моделей АК, АКМ, АК-74, АКСУ-74 начиная с школы. Хорошие и надежные машинки (у АК только выстрел ну просто оглушительный!). Но однажды предложили на стрельбище с вохровцами пострелять с СКС... Ощущения потрясающие! Заряжается правда через жопу, но точность офигенная - с 6 патронов 2 в десятку, 1 в девятку, остальные рядом. Это при том, что СКС я держал первый раз в руках. У калаша точность всеж похуже будет, но у него и ствол короче, и задачи другие. На мой взгляд, нужно доводить Калаш по точности, не думаю что это так сложно, сотая серия по отзывам уже выглядит очень достойно, вот на них и нужно перевооружать армию. Калибр оставить придется прежний, 5.45х39 и 7.62х39, т.к. патронов таких наштамповано лет на 200 вперёд. Хотя на мой взгляд натовские 5.56х45 и 7.62х51 более эффективные. Но на импортное оружие нашу армию переводить нельзя. Допускаю, для подразделений с особыми задачами можно разрешить приобретение оружия любого вида и производителя (как кстати в Союзе и было - в развед-диверсионных подразделениях были все основные виды вооружения, бойцы сами выбирали с чем служить и воевать. Но по отзывам, после того как наиграются со всякой экзотикой, личным оружием оставляли всёж АК-74). Но все остальные массовые подразделения должны быть вооружены только отечественным оружием - это вопрос престижа и безопасности страны.
Если наше Министерство обороны считает АК устаревшим то его можно заменить на АН-94 Абакан http://www.arms-expo.ru/049051053052124057055055.html. Это самый лучший вариант т.к. АН-94 использует те же патроны 5.45мм имеет хорошие боевые характеристики и его производство можно наладить на тех же заводах. Надеюсь Сирдюков знает о существовании такого автомата... А европейское говно нам точно не нужно!!!
ivzlomi, Абакан уже устарел и в производстве сложен и дорог. Да и не каждый боец справится с его разборкой-сборкой. АК сотой серии вплотную приближается к характеристикам Абакана, при этом сохраняя все свои преимущества.
NICK2222, Министр обороны финансового РосПила.
Это сообщение отредактировал Wik - 28 мар 2011 в 08:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нахуя?
yaplakal.com