Есть ли юристы по семейному праву?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  6 7 8 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Миссингкэт 9 июл 2019 в 22:41
Приколист  •  На сайте 7 лет
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 21:53)
Цитата (Смыков @ 9.07.2019 - 21:30)
Цитата (baralgen @ 9.07.2019 - 21:27)
Я бы согласился с таким высказыванием, если бы пытался выселить собственник-отец детей после развода с матерью, да и то с определенными оговорками.
Но у нас случай другой - собственник новый.

И что? Он покупал квартиру со всеми прописанными в ней людьми, раз купил не озаботившись предвариетльной выпиской - это теперь его проблемы. В любом разе еще раз повторяю: без согласия представителя несоверешннолетнего никто никого не выпишет.

Не неси бред. По суду выпишет легко. Максимум могут дать отсрочку на какое то время для поиска жилья. А еще собственник может устроить ад. Приедет и займет все комнаты, имеет право. И потребует убрать чужие вещи.

Если жилье до этого было СОЦИАЛЬНЫМ, то не всё так просто.
AndreyBBB автор 9 июл 2019 в 22:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
Дел

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Lысый 9 июл 2019 в 22:43
Хохмач  •  На сайте 17 лет
Как всегда на форумах пиздец сколько знатоков, и аргумент "я двадцать лет назад юристом работал, это сейчас я дворник, но все помню" охуителен....
По теме: условие "тетка была прописана в этой квартире до приватизации и отказалась участвовать в приватизации именно этой квартиры" или другое условие: "ее прописал бывший муж вместе с именно ее детьми в принадлежащей только ему квартире" дадут абсолютно разные законные судебные решения.
А народ не зная этих условий уже перешел к взаимным оскарблениям... Интернет, хуле....
Смыков 9 июл 2019 в 22:44
Ярила  •  На сайте 7 лет
Цитата (Schuka @ 9.07.2019 - 22:35)
Да хоть рогами, хоть копытами. Максимум выбьет себе год пользования.
ЖК РФ поменялся давным давно, и в нем явно после кучи дел дошедших до ВС внесли изменения.
А вы живёте кодексом 20летней давности.

И какие это изменения? Я что тогда, что сейчас вижу
Цитата

Статья 292 Гражданского Кодекса РФ довольно четко дает понять, что если квартира переходит Вам по наследству или по договору дарения, то Вы имеете полное право выписать лиц, которые в ней проживают и не хотят выписываться. Делается это через суд. Например:

Если Вам подарили квартиру, то Вы можете через суд выписать проживающих там лиц, на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ — переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Если супруг (а) во время проживания в браке, подарил (а) Вам свою квартиру, то Вы можете его (ее) выписать, только после развода, тогда вступает в силу ст. 31 Жилищного Кодекса.
Если в подаренной или наследуемой Вами квартире, прописаны несовершеннолетние дети, то выписать их не сможете, тем более когда у них нет дополнительного жилья. Однако если дополнительное жилье у детей есть, тогда возможно суд одобрит Ваше заявление о выселении.

Точнее тогда как раз было проще - опека только появилась и еще ни прав своих не знала и не лезла куда не надо.
Смыков 9 июл 2019 в 22:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
Цитата (set2713 @ 9.07.2019 - 22:40)
Чтож, повезло не задержаться тебе в системе, я так понимаю все закончилось старлеем )) в прочем и в пдн делать нечего. собачья работа, не денег, не нервов в итоге.

"Повезло" весьма условно: брату - 3 года условно, мне год. Но в принципе ты прав, я вижу что там сейчас происходит - сейчас бы схлопотал больше.
Смыков 9 июл 2019 в 22:49
Ярила  •  На сайте 7 лет
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 22:37)
Во всём, сейчас можно любого снять с регистрации.

Процитируй. Именно в части ограничений и особенно недееспособных
gennadievich 9 июл 2019 в 22:53
Весельчак  •  На сайте 11 лет
Цитата
в части ограничений и особенно недееспособных

Если нет права на пожизненного проживания и нет доли, то снимут с регистрации на раз-два.
Смыков 9 июл 2019 в 22:58
Ярила  •  На сайте 7 лет
Цитата (gennadievich @ 9.07.2019 - 22:53)
Если нет права на пожизненного проживания и нет доли, то снимут с регистрации на раз-два.

Это только твои слова, вот например близкое по смыслу дело: хуй кто кого выписал, и?
Цитата

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-4543/2015 судья С.В.А. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Костиной Л.И., судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б., при секретаре И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Н.А., действующей за н. Н.Г., Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе П. на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, установила: П. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.А., действующей за н. Н.Г., указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает ее с., Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Н.А. На основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. признан о. Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи собственником жилого дома, она зарегистрировала в. по адресу: <адрес>, поскольку молодая семья проживала вместе с ней. В связи с тем, что совместная жизнь супругов не сложилась, ответчик вместе с ребенком ушла жить к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Н. и Н.А. расторгнут. Поскольку споров по содержанию ребенка и определению места его места жительства между Н.Н. и его бывшей супругой не возникало, н. проживает со своей м., которая не несет расходов по оплате коммунальных услуг за н., отказавшись добровольно снять его с регистрационного учета, истец просила суд признать Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Н.А. не участвовала. Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований П. отказано. В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В суд апелляционной инстанции Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя П. — Л., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Остроуховой Н.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П. является собственником _ доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по вышеуказанному адресу был поставлен с. истца, Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ между Н.Н. и Н. (Б.) заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> составлена запись о рождении Н.Г., в которой о. указан Н.Н., м. Б. ДД.ММ.ГГГГ н. Н.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Н. и Н.А. расторгнут. После расторжения брака Н.А. вместе с Н.Г. выехали из спорного домовладения. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением. Установлено, что место жительства н. Н.Г. было определено родителями по месту жительства о., который является членом собственника жилого помещения — П. В силу своего малолетнего возраста Н.Г. после расторжения брака между родителями и выезда матери из спорного жилого помещения не мог самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении. При этом фактическое прекращение семейных отношений между родителями н., зарегистрированного по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не удается продать спорный жилой из-за регистрации н., а Н.А. требовала денежные средства с Н.Н. за добровольное снятие н. с регистрационного учета, не является основанием для отмены судебного решения по настоящему спору. Иные доводы апелляционной жалобы П. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом судебного разбирательства, где судом им дана оценка по правилам действующего процессуального закона, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу П. — без удовлетворения.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1115593/

И ниже
Цитата

Вовсе не допускается ни при каких обстоятельствах лишать жилья детей:

признанных круглыми сиротами;
не имеющих опекунами;
являющихся иждивенцами человека, владеющего жилым помещением;
не обладающих другим своим жильем для проживания.
При таких обстоятельствах суд даже не будет назначать дату заседания по имеющемуся иску.

Это сообщение отредактировал Смыков - 9 июл 2019 в 23:03
Schuka 9 июл 2019 в 22:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (Смыков @ 9.07.2019 - 22:44)
Цитата (Schuka @ 9.07.2019 - 22:35)
Да хоть рогами, хоть копытами. Максимум выбьет себе год пользования.
ЖК РФ поменялся давным давно, и в нем явно после кучи дел дошедших до ВС внесли изменения.
А вы живёте кодексом 20летней давности.

И какие это изменения? Я что тогда, что сейчас вижу
Цитата

Статья 292 Гражданского Кодекса РФ довольно четко дает понять, что если квартира переходит Вам по наследству или по договору дарения, то Вы имеете полное право выписать лиц, которые в ней проживают и не хотят выписываться. Делается это через суд. Например:

Если Вам подарили квартиру, то Вы можете через суд выписать проживающих там лиц, на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ — переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Если супруг (а) во время проживания в браке, подарил (а) Вам свою квартиру, то Вы можете его (ее) выписать, только после развода, тогда вступает в силу ст. 31 Жилищного Кодекса.
Если в подаренной или наследуемой Вами квартире, прописаны несовершеннолетние дети, то выписать их не сможете, тем более когда у них нет дополнительного жилья. Однако если дополнительное жилье у детей есть, тогда возможно суд одобрит Ваше заявление о выселении.

Точнее тогда как раз было проще - опека только появилась и еще ни прав своих не знала и не лезла куда не надо.

То что вы считаете комментарии истиной.
Schuka 9 июл 2019 в 23:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (Смыков @ 9.07.2019 - 22:58)
Цитата (gennadievich @ 9.07.2019 - 22:53)
Если нет права на пожизненного проживания и нет доли, то снимут с регистрации на раз-два.

Это только твои слова, вот например близкое по смыслу дело: хуй кто кого выписал, и?
Цитата

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-4543/2015 судья С.В.А. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Костиной Л.И., судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б., при секретаре И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Н.А., действующей за н. Н.Г., Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе П. на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, установила: П. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.А., действующей за н. Н.Г., указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает ее с., Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Н.А. На основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. признан о. Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи собственником жилого дома, она зарегистрировала в. по адресу: <адрес>, поскольку молодая семья проживала вместе с ней. В связи с тем, что совместная жизнь супругов не сложилась, ответчик вместе с ребенком ушла жить к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Н. и Н.А. расторгнут. Поскольку споров по содержанию ребенка и определению места его места жительства между Н.Н. и его бывшей супругой не возникало, н. проживает со своей м., которая не несет расходов по оплате коммунальных услуг за н., отказавшись добровольно снять его с регистрационного учета, истец просила суд признать Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Н.А. не участвовала. Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований П. отказано. В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В суд апелляционной инстанции Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя П. — Л., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Остроуховой Н.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П. является собственником _ доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по вышеуказанному адресу был поставлен с. истца, Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ между Н.Н. и Н. (Б.) заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> составлена запись о рождении Н.Г., в которой о. указан Н.Н., м. Б. ДД.ММ.ГГГГ н. Н.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Н. и Н.А. расторгнут. После расторжения брака Н.А. вместе с Н.Г. выехали из спорного домовладения. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением. Установлено, что место жительства н. Н.Г. было определено родителями по месту жительства о., который является членом собственника жилого помещения — П. В силу своего малолетнего возраста Н.Г. после расторжения брака между родителями и выезда матери из спорного жилого помещения не мог самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении. При этом фактическое прекращение семейных отношений между родителями н., зарегистрированного по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не удается продать спорный жилой из-за регистрации н., а Н.А. требовала денежные средства с Н.Н. за добровольное снятие н. с регистрационного учета, не является основанием для отмены судебного решения по настоящему спору. Иные доводы апелляционной жалобы П. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом судебного разбирательства, где судом им дана оценка по правилам действующего процессуального закона, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу П. — без удовлетворения.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1115593/

Тут не третье лицо.
Schuka 9 июл 2019 в 23:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (Смыков @ 9.07.2019 - 22:49)
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 22:37)
Во всём, сейчас можно любого снять с регистрации.

Процитируй. Именно в части ограничений и особенно недееспособных

Да никаких проблем. Если они никогда не являлись собственниками и нет иных прав.
Смыков 9 июл 2019 в 23:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
Цитата (Schuka @ 9.07.2019 - 22:59)
То что вы считаете комментарии истиной.

Да плевать на это, но я не нашел ни одного судебного решения выписки детей в никуда. Ты такие знаешь - приведи их.
gennadievich 9 июл 2019 в 23:07
Весельчак  •  На сайте 11 лет
Цитата
вот например близкое по смыслу дело: хуй кто кого выписал, и?

прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением
Там семейные терки между супругами и их детьми. А тут исходные данные другие. Дети к новому и старому собственнику отношения не имеют.
Schuka 9 июл 2019 в 23:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (Смыков @ 9.07.2019 - 23:04)
Цитата (Schuka @ 9.07.2019 - 22:59)
То что вы считаете комментарии истиной.

Да плевать на это, но я не нашел ни одного судебного решения выписки детей в никуда. Ты такие знаешь - приведи их.

Да. Вам тут с копией отписались. На третьей вроде странице.
AndreyBBB автор 9 июл 2019 в 23:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.
gluk35 9 июл 2019 в 23:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:20)
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.

Не понял, а тут что игра укатай мелодию? Ты сразу все козыря выкладывай. Она была малолетний, или была малолетний и зарегана в квартире на момент приватизации?
AndreyBBB автор 9 июл 2019 в 23:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 23:31)
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:20)
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.

Не понял, а тут что игра укатай мелодию? Ты сразу все козыря выкладывай. Она была малолетний, или была малолетний и зарегана в квартире на момент приватизации?

Она родилась в этой квартире.
Миссингкэт 9 июл 2019 в 23:48
Приколист  •  На сайте 7 лет
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:32)
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 23:31)
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:20)
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.

Не понял, а тут что игра укатай мелодию? Ты сразу все козыря выкладывай. Она была малолетний, или была малолетний и зарегана в квартире на момент приватизации?

Она родилась в этой квартире.

Ну так она может поднять вопрос о праве в восстановлении приватизации по закону. Срока давности нет в этом вопросе, она сама там до сих пор прописана и это на руку ей. Так что новый собственник ничего с прописанными не сможет сделать.
ronis777 9 июл 2019 в 23:52
Балагур  •  На сайте 11 лет
Цитата (ШедшийМимо @ 9.07.2019 - 21:19)
Пока зарегистрированы малолетние, собственник не может отчуждать квартиру. Ровно как и выселить.

Можно и то и другое без проблем.
МаркПатриций 9 июл 2019 в 23:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
Цитата (AndreyBBB @ 10.07.2019 - 00:32)
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 23:31)
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:20)
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.

Не понял, а тут что игра укатай мелодию? Ты сразу все козыря выкладывай. Она была малолетний, или была малолетний и зарегана в квартире на момент приватизации?

Она родилась в этой квартире.

При чём здесь рождение?
Она уже пользовалась правом на приватизацию (речь про другое помещение)?
Где она была прописана на момент приватизации этой квартиры?
Миссингкэт 10 июл 2019 в 00:07
Приколист  •  На сайте 7 лет
Цитата (МаркПатриций @ 9.07.2019 - 23:56)
Цитата (AndreyBBB @ 10.07.2019 - 00:32)
Цитата (gluk35 @ 9.07.2019 - 23:31)
Цитата (AndreyBBB @ 9.07.2019 - 23:20)
Новая вводная: приватизация происходила когда та самая мать двоих детей из условия задачи сама была малолетней.

Не понял, а тут что игра укатай мелодию? Ты сразу все козыря выкладывай. Она была малолетний, или была малолетний и зарегана в квартире на момент приватизации?

Она родилась в этой квартире.

При чём здесь рождение?
Она уже пользовалась правом на приватизацию (речь про другое помещение)?
Где она была прописана на момент приватизации этой квартиры?

Подошли к истине, да, где она была прописана на момент приватизации?
AndreyBBB автор 10 июл 2019 в 00:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
Ей было лет 10 и она была прописана там же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
МаркПатриций 10 июл 2019 в 00:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
Цитата (AndreyBBB @ 10.07.2019 - 01:09)
Ей было лет 10 и она была прописана там же.

Родители / опекуны подписывали отказ в приватизации за неё?
Или у неё была доля в квартире после приватизации? И куда эта доля потом делась?
Всё клещами вытягивать надо. Поебень какая-то. То же мне, квест тут для всех устроил.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 10 июл 2019 в 00:12
AndreyBBB автор 10 июл 2019 в 00:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
Цитата (МаркПатриций @ 10.07.2019 - 00:11)
Родители / опекуны подписывали отказ в приватизации за неё?
Или у неё была доля в квартире после приватизации? И куда эта доля потом делась?
Всё клещами вытягивать надо. Поебень какая-то. То же мне, квест тут для всех устроил.

Вот уж сложно сказать, т.к. ее мать умерла пол года назад и предварительно написала завещание на свою родную сестру (нового собственника, который и вступил в наследство).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AndreyBBB автор 10 июл 2019 в 00:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
Доли не было. Ее бабка все завещала ее матери, а ее мать своей сестре, которая, кстати там когда то тоже была прописана (если это важно). Поэтому и дополняю тем, что спрашивают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6 820
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7 8 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх