Что это за велосепедист у вас такой, он чё гороха объелсо? Ну а если всётаки его припёрло и он помчал с такой скоростью, то не имея данных о расстоянии между Ы-Ж, задача нифига не решается.
Может я нихера не понял, но судя по всему, задачка звучит примерно так: Хер знает откуда, да и это не важно, чувак поперся к телке. А сделав (или нет) свои дела, поперся назад. А если даже принимать указанные цифры как цифры, то тут может быть несколько решений. 1. Он был не на велосипеде, а 60км/ч, лишь разрешенная скорость в городе, но на самом деле он так сильно хотел Ж в Ж, что хуярил все 140, а добравшись, наткнулся на необозначенный объект М, который внезапно вернулся из командировки и после полченных П он обратно полз в Ы на четвереньках, соответственно средняя скорость составила 1.86км/ч, а не 40. 2. Все как описано, но обратно, после пункта Ж, чувак, будучи в приподнятом настроении, решил объехать несколько пунктов Ж1, Ж2, Ж3, а учитывая разгон и торможении, средняя скорость уменьшилась. 3. Приехав в пункт Ж, объект получил по Я, и обратно в пункт Ы педали крутились труднее. 4. ну и т.д.
psevdonimb Psiho спасибо, что вы есть, уверен для вас это хуйня. Но реально это гиперсложная задача для многих типа Astronom
Добавлено в 02:46
Цитата
Чистая прибыль составила 2.000
а вот теперь представьте себе, что 25 ебланов, которых вы считали своими одногруппниками а может и даже друзьями, которые завтра должны стать главами районов а то и мэров, с пеной у рта в течении 1,5 часов доказывают совсем другие показатели. Кошмар, не правда ли?
Задачка- гамно какое то... Что значит "выехал"?... он вообще туда доехал? Допустим доехал.
Vcp - средняя скорость на всем пути (Ы-Ж-Ы) V1 - средняя скорость на пути Ы-Ж V2 - средняя скорость на пути Ж-Ы
Допустим 60 км/час - это средняя скорость на участке Ы-Ж , то: Vcp=(V1+V2)/2 40=(60+V2)/2 80=60+V2 V2=80-60= 20 км/час
Если же 60 км/час это некая начальная скорость на пути Ы-Ж, то можно предполагать что на этом пути он мог развить скорость и 80 км/час и 100 и 120... хулэ... тогда: V1=(60+80+100+120)/4= 90 км/час Vcp=(V1+V2)/2 40=(90+V2)/2 V2= -10 км/час... Гениально блеать!
Если он выехал с 60 км/ч это еще не значит, что всю дорогу он пилил 60 км/ч.Может после метра пути он задолбался и впредь ехал не больше 40 км/ч. Тут вообще данных не хватает. Какое расстояние. Кто ехал. Рельеф местности. И т.п..
И не служил ты ни хрена. Я долго молчал, глядя на твои армейские экзерсисы. С чужих слов песня. Жаль, малолеткам не понять. А если и довелось чо, то ты точно хэбешки дедам стирал, слабак вафельный и очки своей зубной щоткой пидарасил. Хотя, чой-то я... Не служил ты! По тебе видно. Плюсы наивных забери с собой в ад, тролль дешовый.
Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся
Добавлено в 11:03
Цитата (IlJeep @ 28.02.2011 - 18:58)
У ковбоя было 6000$. Он пошёл и купил на них лошадь. Потом продал её за 7000 баксов. Через некоторое время он купил другую лошадь за эти деньги и продал её на 1000 дороже. Сколько денег заработал ковбой. Это была пара по психологии, и всё записывалось на видео. Типа кто какое мнение отстоит.
..... за ЭТИ денги....... ЭТИ имеется в виду 6000 которые были у ковбоя изначально, или ЭТИ 7000 которые ковбой выручил от продажи второй лошади? При таком условии задачи у неё 2 ответа.
задачка с кучей "возможно" и неизвестных, и в чем суть ее задавания?, кто отстоит свое, возможно ( а скорее всего так и есть) неправильное решение, перед остальными, тот и лидер?, вопрос в том нафига такие лидеры и менеджеры?
Какие бы ни были ЭТИ деньги, мы знаем, что выручил он опять же 1000. Потому как на 1000 больше продал. Итого 1000 с первой сделки, плюс 1000 со второй. Две тысячи сложить можем? Какие несколько ответов?
А про велосипед. Есть такой, вобщем то небесполезный навык, как вербальное восприятие. Или способность понять написанное или сказанное. Так вот, из этого условия, что бы ни утверждали технари, корректного решения дать невозможно. Ибо оно само по себе некорректно.
Итак. Из пункта Ы в пункт Ж выехал велосипедист со скоростью 60 км. в час.
что мы выносим из этого утверждения? Что он начал движение со скоростью 60 км. ч. Подчеркиваю НАЧАЛ движение. Не ПРОЕХАЛ весь путь с указанной скоростью, а только начал движение.
Какая была скорость движения велосипедиста из пункта Ж в пункт Ы, если средняя скорость на всем пути была 40 км. в час?
А вот следующим предложением нас окончательно сбивают с толку, потому то мы начинаем предполагать, что он таки выехал из пункта Ж в пункт Ы, потому как нас спрашивают о скорости передвижения на этом пути. И окончательно добивая, что средняя скорость на ВСЕМ ПУТИ (а какой он "весь" путь? Ы-Ж? Или Ы-Ж-Ы?) составила 40 км/ч. И вот из того, что каждый встает на зыбкий путь догадок, рождается куча решений.
Правда в том, что 30 км/ч правильный ответ задачи: "Велосепедист приехал из пункта Ы в пункт Ж, двигаясь со скоростью 60 км/ч. С какой постоянной скоростью он доехал из пункта Ж в пункт Ы, если средняя скорость на протяжении пути Ы-Ж-Ы составила 40 км/ч".
И все. В этом условии нет разночтений, и попыток поймать на неверном понимании. Никаких неравномерностей движения, и разночтения условия. Эта задача проверяет то, как вы будете считать среднюю скорость, как среднеарифметическое, либо как весь путь на все время.
А задача заданная старпостером, она проверяет как вы понимаете написанное. И к физике, математике и прочему отношения не имеет.
И да Laputa при всем уважении к знаниями и умениям, не нужно никого убивать. У каждого свой кусок хлеба. И кто то зарабатывает как раз этими "задачками".
Это сообщение отредактировал DimMax - 1 мар 2011 в 13:03
Любую математическую задачку можно проверить. Эта не является исключением. Как уже было сказано, растояние ЖЫ=ЫЖ значит мы можем подставить любое растояние и проверить сойдутся ли значения...Нарисуйте на бумажке для наглядости.
Возьмем простые цифры. например 60 километров растояние от пункта Ж до пункта Ы. Нам известна средняя скорость на этом участке она равна 60 км в час. Значит время потраченное на этот путь равно 1 час.
Расстояние от пункта Ы до пункта Ж так же равно 60 км (условно) Если средняя скорость на этом участке была 30 км в час, то время затраченное на этот путь будет равно 60/30 = 2 часа.
Нам известна средняя скорость на всем участке Ж-Ы-Ж 40 км в час и растояние, которое в данном примере равно 60+60=120 километров!
120/40=3 часа в пути! Все сходится Это сообщение отредактировал CTPAHnic - 1 мар 2011 в 13:19
Из пункта Ы в пункт Ж выехал велосипедист со скоростью 60 км. в час.. Какая была скорость движения велосипедиста из пункта Ж в пункт Ы, если средняя скорость на всем пути была 40 км. в час?
-----------------
Цитата
Нам известна средняя скорость на этом участке она равна 60 км в час.
Ну и где, блять, она изввестна? Ты дал моментальную скорость. Где сказано, что он вообще будет ехать в обратную сторону?
Короче, иди учись составлять задачки, и не морочь тут никому яйца.
Добавлю. Странник видно сам не понимает длянафига нужны такие задачи и задания. И непонятно, что он там выжать смог из этой задачи, с таким отсутствием понимания.
В общем то тесты на вербальное восприятие очень полезны для отсева адекватных людей, особенно если это руководящие работники.
Представим ситуацию. Приходит к руководителю на стол отчет, в котором написано: "Ведущий национальный производитель металлопроката повышает объемы реализации, прогнозируется снижение цены на прокат."
Он такой себе думает - бля... цены обвалятся. Нужно побыренькому сбывать свой склад металла. А чтобы быстрее, еще и по более низкой цене. Быстро все распродает. А потом оказывается, что рынок как стоял себе, так и стоит. Смотрит, а у "ведущего национального", доля рынка 5%, остальные у ведущих производителей из других стран. Зовет к себе составителя отчета, аналитика который только что институт заканчивал, и спрашивает, а кто же это прогноз такой дал. А он такой - да вот, в интернете написано.
А было бы с восприятием информации все нормально. Руководитель бы не повелся на это предложение. В котором заложен двойной смысл.
Правда после сообщения Странника что
Цитата
120/40=3 часа в пути! Все сходится
вообще сомневаюсь, является ли эта задача проверкой восприятия, или просто неверно написанный бред.
Какие бы ни были ЭТИ деньги, мы знаем, что выручил он опять же 1000. Потому как на 1000 больше продал. Итого 1000 с первой сделки, плюс 1000 со второй. Две тысячи сложить можем? Какие несколько ответов?
Не, ну я конечно может и туповат, но если ковбой купил вторую лошадь за 7000........ХЗ.....
Не, ну я конечно может и туповат, но если ковбой купил вторую лошадь за 7000........ХЗ.....
Итак. Еще раз. Первый раз он купил лошадь за 6к а продал за 7к. Т.е. тысячу накрутил. Так? Это есть его заработок на этом деле. Теперь внимание. ПОБАРАБАНУ почем он брал вторую лошадь, если сказано, что продал он её на ТЫСЯЧУ дороже. Первая тысяча - полученная арифметическим путем, и вторая ЯСНО УКАЗАННАЯ в задаче. Это ского? Полюбасу 2 тысячи.
Ладно, проехали, про ковбоя задача из серии чисто мозг потрахать, типо этого старого бояна про балерину. В какую сторону вращается, по часовой стрелке или против?
Задача точно сформулирована? Или as68 её доформулировал? Надо-ли подразумевать, что весь путь из Ы в Ж он ехал с постоянной скор 60 км/ч, потом развернулся, поехал обратно, но уже медленнее и его средняя скорость с учётом обратной скорости стала 40 км/ч???
я обожаю твой склад ума!
например 60 километров растояние от пункта Ж до пункта Ы. Нам известна средняя скорость на этом участке она равна 60 км в час. Значит время потраченное на этот путь равно 1 час
А я просто охуеваю от твоего. Где в условии ты написал, что 60 км/4 - это СРЕДНЯЯ скорость на первом участке пути??? Ты написал что он ВЫЕХАЛ с этой скоростью, значит эта скорость - МНГНОВЕННАЯ!!! И где написано, что он вообще ехал обратно? Условие задачи изначально не корректно!
Ладно, проехали, про ковбоя задача из серии чисто мозг потрахать, типо этого старого бояна про балерину. В какую сторону вращается, по часовой стрелке или против?
))) Ну это да. Тут просто мозгу информации недостаточно, чтобы понять куда. Поэтому как взглянешь, так и будет вращаться. Можно даже смотреть долго, и периодически понимать, что крутится и туда и туда.
А про велосипедиста, будь он неладен. Вот. andreich1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com