Не Хронос, а Крон он же Кронос. Просто качество видео не очень. Его часто изображают с крыльями, статуя, где он поедает детей - из компьютерной игры Assassin's creed odyssey, но существуют и другие художественные произведения, изображающие его поедающим детей, даже по ссылке из википедии.
Хронос (Кронос) - Время - поедающее собственных детей. Ну ёлки-палки, это же азы мифологии Древней Греции и Рима Связать крылья с дьяволом можно только по укурке, а почему тогда не назвать дьяволом Тота? Не ну так-то все религии взаимосвязаны так или иначе, но видео совсем отмороженное, правда.
Ну он типа связал с дьяволом огненность, крылья, и то, что существо злое. Но тут дело не в дьяволе, а в символизме. Всё что связано с дьяволом можно убрать из видео, смысл не поменяется. Кронос - бог, пожирающий младенцев.
Это сообщение отредактировал Ginner - 18 дек 2021 в 20:50
Наступило время для продолжения ликбеза по законодательной процедуре. Итак, законопроект принят Государственной Думой в первом чтении (в нашем частном случае – это законопроект о QR-кодах в общественных местах, за который проголосовали депутаты, несмотря на общенародное возмущение). Что с ним будет дальше?
✅ Сперва напомню: Согласно части 6 статьи 119 Регламента ГосДумы, «Государственная Дума может принять решение о всенародном обсуждении законопроекта, принятого в первом чтении».
✳️ Обратите внимание – не сказано, что это решение может быть принято только одновременно с голосованием. Значит, это можно сделать и позже.
На практике такой возможностью Дума, кстати, никогда не пользовалась. Самое время потребовать, чтобы она это сделала!
📌 Думаю, этой задачей стоит попросить заняться всех депутатов, которые голосовали ПРОТИВ законопроекта. Пишите им и просите их потребовать принять решение о всенародном обсуждении законопроекта № 17357-8 в соответствии с ч. 6 ст. 119 Регламента Государственной Думы.
✅ С точки зрения процедуры, принятие в первом чтении – это одобрение Думой общей концепции законопроекта.
Между первым и вторым чтением происходит доработка законопроекта. Это единственное время, когда в него могут быть внесены изменения – поправки. Предлагать конкретные поправки могут те, кто имеет право вносить законопроекты в Думу – депутаты, сенаторы, парламенты регионов и т.п.
📌 Именно для этого после принятия в первом чтении законопроект по предметам совместного ведения (наш такой) снова отправляется в регионы (и другим субъектам законодательной инициативы).
Некоторые коллеги видят в этом затягивание, пишут, что его снова отправили на обсуждение, видят в этом решении политическую волю Володина. Это не так. Это стандартная процедура, предусмотренная Регламентом Госдумы. В этот раз он отправляется не для отзывов и заключений, а для того, чтобы в него могли предложить поправки.
✅ Ответственный комитет собирает поправки, обсуждает их на своих заседаниях и оценивает.
Стандартное время, которое на это выделяется – минимум 15 дней, по вопросам совместного ведения (наш случай) – 30 дней.
Именно поэтому срок представления поправок в нашем случае был поставлен в 30 дней с момента принятия в первом чтении – 14 января. С учетом процедур это значит, что второе чтение не произойдет ранее 15-16 января.
✳️ А вот максимального срока нет. Сроки могут продлеваться, процесс подготовки законопроекта ко второму чтению и его вынесения на второе чтение – затягиваться по разным причинам, в том числе формальным. Это стоит иметь в виду.
Часть 2 Ответственный комитет обрабатывает поправки и дорабатывает законопроект.
При этом поступившие поправки (иногда авторы их дорабатывают по ходу) делятся на несколько групп: рекомендуемые ответственным комитетом к принятию (включению в законопроект), рекомендуемые им к отклонению и те, с которыми он не определился (если такие есть). Эти поправки собираются в соответствующие таблицы.
Поправки, которые комитет рекомендует принять, включаются в сам текст законопроекта ко второму чтению (доработанный текст).
Когда поправки приняты и обработаны, все готово, комитет направляет этот текст и таблицы поправок (и еще некоторые документы) в Совет Госдумы, который принимает решение вынести проект на второе чтение.
✅ Дальше происходит второе чтение на пленарном заседании Госдумы.
На заседании выступает представитель ответственного комитета, рассказывающий о результатах его безмерно тяжелой работы. 😊
Депутаты или другие субъекты права законодательной инициативы (сенаторы и т.п.) могут возразить против принятия каких-нибудь поправок, рекомендуемых комитетом к принятию.
Затем списочно голосуются рекомендованные к принятию поправки, по которым не было возражений, и отдельно – каждая поправка, по которой возражения имелись.
Аналогично поступают с поправками, рекомендованными к отклонению (списком – если не было возражений, по отдельности – те, по которым они были).
Если есть поправки, по которым комитет «не определился», каждая голосуется по отдельности.
После этого происходит голосование о принятии законопроекта во втором чтении.
✳️ Законопроект может быть принят во втором чтении, отклонен (обычно снимается с дальнейшего рассмотрения) или возвращен к процедуре первого чтения.
Если законопроект уже подготовлен к третьему чтению (то есть принят в предложенном комитетом виде, а вся техническая редактура для него уже сделана и нужные процедурные заключения по нему есть), он может в тот же день быть принять Думой окончательно – в третьем чтении. Такое бывает, хотя и достаточно редко.
✅ Затем происходит подготовка к третьему чтению и третье чтение.
✳️ На этом этапе никакие содержательные изменения в текст законопроекта вноситься не могут.
Производится техническое редактирование, устранение технических несоответствий и т.п. Можно считать, что это этап редактуры и корректуры. Большого значения он обычно не имеет.
Когда техническая подготовка закончена, законопроект выносится на голосование в третьем чтении.
✳️Он может быть принят или отклонен в третьем чтении. В случае отклонения он дальше не рассматривается, но в исключительных случаях, по требованию фракций, в совокупности составляющих большинство депутатов Думы, его могут вернуть к процедуре второго чтения.
Последнее Затем происходит процедура одобрения (или - редко - отклонения) закона Советом Федерации.
✳️ Не все законы Совет Федерации должен рассматривать – обязательно это лишь для некоторых. Наш случай, кстати, к ним не относится. Но, скорее всего, если закон примут, рассмотрение будет.
Если Совет Федерации на заседании закон (кроме тех, которые он рассматривать обязательно должен) не рассматривал в течение 14 дней, закон считается одобренным Советом Федерации.
Если будет заседание, сенаторы могут высказать на нем свою позицию, будет голосование.
В тех редких случаях, когда Совет Федерации отказывается одобрить закон, он возвращается в ГосДуму для доработки (обычно в постановлении СовФеда указывается, какие нормы вызвали его несогласие).
Если он закон одобряет, он попадает на окончательное одобрение к Президенту.
✅ Одобрение (или - редко! - отклонение) закона Президентом РФ.
В соответствии с Конституцией, Президент должен в течение 14 дней подписать закон или отклонить его (наложить вето).
Случаи наложения вето бывают, но довольно редки. В случае вето, ГосДума вправе его «преодолеть», если за закон проголосуют более 2/3 депутатов. В этом случае Президент обязан закон подписать, даже если не хочет. Но в последние годы такого не случалось.
Подписанный Президентом закон подлежит опубликованию и затем вступает в силу.
В принципе съедобно, под водку пойдет. Кстати, текилу не люблю. А в качестве НЗ храню канистру спирта. Ну и бутылок разных...
Не хуже этовогодней Или, наоборот, нынешняя не лучше кильки 8 летней давности.
Помню фильм из деЦтва. Там пацанята заблудились в лесу где-то на западе страны и нашли фашистский бункер. А там стеллажи с консервами. Банки уже вздулись.Мальчишки голодные. Решили эту тушенку схомячить. Еле их один продвинутый пацан отговорил. Вот тогда я впервые услышала слово-"ботулизм"
Почитала всех... 1. Баранову бросила смотреть год назад. Сначала показалось суперинтересным и полезным, ну и надо отдать должное, что по бадам многое от неё пригодилось, когда домашние заковилили.. потом она стала настойчиво топить за прививки, и как отрезало. 2. Из рассказов доктора из местной поликлиники ( не красная зона ни разу). Так как разговоры со всеми приходящими пациентами все равно сходят на корону, у кого , что и как, у них с медсестричкой сформировались наблюдения: те, кто делал прививку в один период, ( в основном) не получали серьезных последствий; поставившие в другой период ( примерно пару месяцев спустя),- имели серьезные побочки. Предполагают, что партии вакцин либо очень отличались по качеству производства, либо были плацебо ( скорее первое). Два доктора после прививки умерли у них, одна из них мать троих детей 38 лет ( через несколько дней буквально). В основном доктора откашивают. 3. Из родни вакцинировалась только одна, 81 год, после первой немного колбасило, потом проблемы с ногами, жуткие отеки, но в прямую связать нет доказательств. После второй было хуже, температура 38,5, но долгое время были пятна, похожие на кровоподтеки, размером с рублевую монету. Через пару месяцев после второй- подтверждённый ковид, дома, состояние чуть хуже, чем после второй прививки, выздоровела. Вообще все бабушки да, с прививками ( телевизор победил) и шустро бегают вроде. Такие факты из жизни.
В принципе съедобно, под водку пойдет. Кстати, текилу не люблю. А в качестве НЗ храню канистру спирта. Ну и бутылок разных...
Не хуже этовогодней Или, наоборот, нынешняя не лучше кильки 8 летней давности.
Помню фильм из деЦтва. Там пацанята заблудились в лесу где-то на западе страны и нашли фашистский бункер. А там стеллажи с консервами. Банки уже вздулись.Мальчишки голодные. Решили эту тушенку схомячить. Еле их один продвинутый пацан отговорил. Вот тогда я впервые услышала слово-"ботулизм"
В заводских консервах, произведенных с термической обработкой, ботулизма нет. Клостридии погибают. Ботулизм может быть в банках без термической обработки, например грибы, огурцы, рыба.
Кронос символизировал время. Он пожирал своих детей, как настоящее постоянно пожирает будущее. Проживая каждый конкретный момент жизни, человек (природа, вселенная в целом) сокращает свое будущее. Все имеет свой срок, древние греки это точно знали
Помню фильм из деЦтва. Там пацанята заблудились в лесу где-то на западе страны и нашли фашистский бункер. А там стеллажи с консервами. Банки уже вздулись.Мальчишки голодные. Решили эту тушенку схомячить. Еле их один продвинутый пацан отговорил. Вот тогда я впервые услышала слово-"ботулизм"
В заводских консервах, произведенных с термической обработкой, ботулизма нет. Клостридии погибают. Ботулизм может быть в банках без термической обработки, например грибы, огурцы, рыба.
Уточню - под термической обработкой Онанимус подразумевает автоклавирование, т.е. больше 100 градусов С или тиндализацию (многократное кипячение).
Это сообщение отредактировал zgema - 18 дек 2021 в 21:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Связать крылья с дьяволом можно только по укурке, а почему тогда не назвать дьяволом Тота? Не ну так-то все религии взаимосвязаны так или иначе, но видео совсем отмороженное, правда. 
yaplakal.com