Вот-вот. Такой замечательный материал - взял и обгадил с самого начала.
Steil,
Ладно когда подобный вопрос задается самому себе и вырабатывается некоторый ответ, но обвинять других в том, что , допустим, кошкам они предпочтут собак, ораве детей - одного единственного ребенка, работе пожарного - сидение в офисе, сильнее интересуются кошками чем чужими/своими/детдомовскими детьми - это демагогия и умышленная подмена понятий, причем как будто это не слова мужика, а очередной поехавшей овуляшки.
Причем для нее это характерное поведение, а вот причины, по которым вы сравниваете и нивелируете конкретный Поступок хороших людей, не бросивших животных, по сравнению с некими абстрактными "детьми"*.
*Которым реально помочь можно только взяв их к себе, в полноценную семью (а не подобной "материальной заменой" хорошего поступка), чего вы не сделали, и вряд ли собираетесь (но при этом считаете что, дескать, мы-то как раз сделали великое дело, не то что какие-то там больные кошки).
Возможно открою секрет, никакое оно не великое, помог - молодец, ну и все.
Тут наверняка каждый второй постоянно делает подобное.
Давайте я покажу, к чему это (такая ваша убежденность) ведет.
Вот некоторому детдому (где содержатся уже окрепшие дети, которые не спят на соломе в хижине, не испытывают особенный голод, в принципе одеты и обуты) вы помогли игрушками, а в каком-нибудь доме малютки с кучей отказников из-за нехватки персонала и медицинского ухода, препаратов или банально памперсов, умрут совсем маленькие дети, которыми вы, получается, пренебрегли, по сравнению с теми, кому адекватная помощь наверняка была нужнее.
Вот и все, как тут можно заявлять о том, что вы сделали что-то значимое, кроме как избавили квартиру от надоевших детям игрушек и старых вещей(давайте признаемся, что это происходит именно так)?
И тем более ставить его в один ряд с постоянной заботой о фактически беспомощных без этого живых существах, кто бы это ни были - люди, звери, нельзя.
А еще поражают доморощенные "светила медицины", размышляющие в стиле, что если ребенок болен ( скажем, раком, бактериальным менингитом или проявился первичный сифилис, который вы можете и не увидеть), то он без вопросов достоин помощи( сразу в трех смыслах - стоит продолжать лечение в случае агрессивного рака, стоит посещать его врачам при других двух диагнозах, стоит подвергать всех окружающих опасности, не вызывая неотложку...), но в каждой кошке "куча микробов", "сопутствующие заболевания", и если чихнула, то надо уже задуматься об усыплении.
За исключением бешенства, которое не является чисто кошачьим, это конкретные, излечимые заболевания, с крайне редкими проявлениями в реальности(тем не менее, описаны в справочнике как зооантропонозные если случаи были), среди которых превалируют инфекционные, которые разве лишь неприятно протекают.
Я думаю, что будет полезно узнать, например, что в пасти домашней собаки содержится гораздо меньше видов опасных бактерий, чем в среднем человеческом рту, потому человеческий укус так долго заживает и зачастую гноится.
Блеать, ну даже Малахов, наверное, имеет большие познания в медицине, чем вот такие забавные специалисты.
Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 24.04.2013 - 03:01
yaplakal.com