Зачем самки приматов кричат во время секса?

глубже проникает->сокращает путь сперматозоида до яйцеклетки->более высокая вероятность что самка забеременеет
далее можно развить мысль, что отпадает необходимость в спаривании с неск. самцами для наступлении беременности, т.к. скорее всего уже будет оплодотворена первым.
увеличение члена как-то свзяано с возникновением моногамных отношений?

45? Да ну нахуй

А если предположить (в рамках акватической теории), что это снижает вероятность вымывания сперматозоидов во время секса в воде?
Отсюда же крайняя плоть, которая работает как сальник на поршне...

Хотя у коней и слонов еще больше, а носороги - вообще пиздец. Но там скорее из-за невозможности плотного прилегания, приходится совать на полшишечки.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 24.10.2015 - 20:28

У приматов, как и у многих млекопитающих, K-стратегия. И поэтому моногамность самкам выгодна по той причине, что у полов вклад ресурсов в потомство заметно различается. Добавьте сюда ещё долгое детство.
Насчёт моногамности - всего 5% млеков моногамны. Наша моногамия имеет социальные корни.

Супружеские измены, конечно, были всегда. Самцу все равно выгодно соблазнять чужих жен и оставлять внебрачных детей. Ну а самкам выгодно изменять своим заботливым мужьям с умелыми соблазнителями чужих жен, потому что их сыновья унаследуют способности своих отцов, будут успешно соблазнять чужих жен, и у самки в итоге будет больше внуков. Должны были вырабатываться психологические и поведенческие адаптации для предотвращения измен (чувство ревности), а также адаптации для успешного и безопасного совершения этих измен. Отсюда – все драмы, любовные треугольники, запутанные клубки взаимоотношений, неисчерпаемый источник вдохновения для поэтов и писателей... И это, кстати, могло быть одним из важных стимулов для развития разума).©
«Социальная моногамия» на рисунке.

Очень интересная версия.

Т.е. через несколько тысяч лет:
- самые маленькие яйца и члены должны быть у арабов
- самые большие яйца и члены - у европейцев
- у русских как обычно яйца маленькие но твердые и член 45 см.

Воооот. Так что я и вовсе не курва, а заботливая бабушка

Оправдание меркантильного блядства с научной точки зрения? В космополитен статью

Этологи занимаются исследованиями. Морально-этические аспекты их не волнуют.

Это ж надо так за свой кошелек дрожать, что опасаться подцепить даже обезьяну

Ключевое слово - свой. Неча обезьянам по чужим кошелькам шастать.

Ты ошибся темой. Бабосрач - это ТУДА.

понты

grably, просто мы, человеки, по большому счёту являемся приматами и втихаря примеряем их повадки на себя. Они нас компрометируют!

ф таблице фместо *всего* нада было написать *итого* !
а так почти со свем согласен, да, хтя и недочитал.
но согласитесь, в пьяном состоянии это читать невозможно!

Неча шарундулы катать где попало.
А тута людям про науку объясняют
Слав, расскажи еще что-нибудь)

По форме черепа, структуре волосяного покрова, размеру челюстей и зубов человек больше похож на детенышей обезьян, чем на взрослых. Многие из нас надолго сохраняют любознательность и игривость — черты, свойственные большинству млекопитающих только в детстве, тогда как взрослые звери обычно угрюмы и нелюбопытны. Возможно, какую-то роль в эволюции человека сыграла неотения, или ювенилизация — задержка развития некоторых признаков, ведущая к сохранению детских черт у взрослых животных.

Ювенилизация могла способствовать и переходу к моногамии. Ведь для того, чтобы семейные пары стали устойчивыми, партнеры должны испытывать друг к другу особые чувства, между ними должна сформироваться взаимная привязанность. В эволюции новые признаки редко возникают из ничего, обычно используется какой-нибудь старый признак, который под действием отбора модифицируется. Самой подходящей «заготовкой» для формирования супружеской привязанности является эмоциональная связь между матерью и ребенком. Похоже на то, что супружеская любовь неоднократно развивалась в ходе эволюции именно на основе более древней системы формирования эмоциональной связи между матерью и ее потомством.

Меня тоже всё время волновал это вопрос...Наверное,что-то просят..

Но люди не всегда жили моногамными парами. До этого жили промискуитетом, чуть позже групповыми семьями, и выкармливание детей было куда проще в таких условиях: было кому приглядеть, накормить. Зачем моногамность возникла...кто был инициатором подобных взаимоотношений: мужчина или женщина.
"Сначала был промискуитет (более правильный термин — аномия, означающий в переводе с греческого отсутствие законов), затем возник групповой брак и только потом — пары, семья и парный брак, который не надо путать с моногамным (правильнее — патриархическим) браком. Парный брак отнюдь не запрещал сожительства одного мужчины с несколькими женами и одной жены — с несколькими мужьями" (Семенов, Ю.И. Происхождение брака и семьи)
И моногамный и парный - это разные вещи.

Arith

Тут, видимо ещё экономическая сторона вопроса сильно влияет.

Женщине важнее моногамность. Потому что кроме огромного количества ресурсов, необходимых для выращивания потомства, у неё сильно снижена мобильность передвижения во время беременности и после родов. А мужчина вряд ли будет заботиться о детях, если он не уверен, что они его.

Но почему тогда моногамный брак еще называют патриархальным, подчеркивая, что это даже точнее? Тогда уж скорее мужчине, как подтверждения собственности на эту женщину.
Про ресурсы я уже сказала, в групповом или парном браке растить детей гораздо выгоднее. Тогда о детях заботилась вся группа и никто не разбирал от какого самца дети. Зачем от него уходить к моногамии?
Вот этот момент перехода неясен, когда именно он произошел и кто инициатор и зачем

Добавлено в 23:59
до моногамного брака все в группах занимались и охотой, и собирательством, как мужчины, так и женщины. А потом постепенно охота отошла к мужчинам, а женщины стали заниматься собирательством....Может, это как-то связано с появлением моногамии...?

Это сообщение отредактировал Arith - 24.10.2015 - 23:46

Arith

Не знаю. Но кто-то наверняка знает. Но это не я.

Просто, видимо, самцы не в курсе были, от кого дети, тогда как самка это знает всегда. Мы, кстати, о животных говорим, или уже о людях? Это я чтобы термины не путать. И полезно помнить, что есть ещё такая штука, как гормональная регуляция. Дофамин, окситоцин, вазопрессин - вот это вот всё)). Можно про это?


Добавлено в 00:14
Arith

Разделение труда? сложно сказать. Я же писал, что наша моногамия - явление социально-культурное. Вот у мышек - интересный случай, если перебивать никто не будет и если нужно, запощу. Там 5 постов получается.

А самки человека делятся на крикушек, болтушек и молчушек

не уверена, если брак групповой (группа женщин "выходила замуж" за группу мужчин из другого рода), то там женщины знали от кого дети.
Да, уже о людях )
Вот, точно, это я упустила. Окситоцин способствует верности у женщин, а вазопрессин у мужчин. Только тут выходит, что они не вырабатывались во времена промискуитета и позже, до начала моногамии?