Как избежать ответственности за нарушение ПДД, Легко и непринужденно

Недавно я столкнулся с вопиющей наглостью на дороге (см. видео) и решил создать первую свою тему, которая, надеюсь, будет интересна и познавательна для каждого уважающего себя водителя и пешехода.


Размер: 12,48 Мб
Продолжительность: 02:40

Именно после этого инцидента, который произошел 2 октября 2013 года, я решил испытать систему электронных заявлений через сайт ГИБДД и, покопавшись в Сети, вечером того же дня набросал заявление о нарушении ПДД (на картинке), которое сразу же отправил в электронной форме на сайте ГИБДД.

Через месяц мне пришло первое уведомление, после которого я удивился, но порадовался, что еще не все у нас так запущено, как любят писать некоторые товарищи, обитающие на этом сайте.

Это сообщение отредактировал Fi3xeR - 15.12.2013 - 22:00

Однако еще через месяц я получил второе и последнее уведомление, после которого все встало на свои места и оказалось очень просто.


Добавлено в 22:00
Итак, чтобы избежать ответственности за нарушение, нужно просто не являться в ГИБДД! И все! Тогда рассмотрение дела чуточку продлят и практически сразу закроют!


Подобные ситуации ставят под сомнение всю эффективность работы ГИБДД при рассмотрении электронных заявлений (и не только электронных), ведь какие бы заявления там ни писали ответственные и небезразличные водители, любой нарушитель может просто забить на все вызовы в ГИБДД и тем самым выйти сухим из воды ровно через два месяца после нарушения.

Тем не менее, останавливаться на достигнутом я не планирую, и считаю, что такая наглость просто обязана быть ликвидирована, вот только как именно это сделать - я себе не представляю. Очевидно, что "Зам.командира ОБДПС ГИБДД А. Канищев" продлил дело, отчетливо осознавая, что на этом оно и закончится, и что права делать это он не имел. Но куда писать об этом и на какие нормы законодательства ссылаться - я не знаю и буду благодарен, если кто-то сумеет мне это подсказать.

Благодарю всех за внимание!

денег занес, или "звонок другу", у меня знакомй так-же отмазался от статьи "под лишение"

о как буду знать) попадал раза три в подобную ситуацию.

Ну на самом деле подобных схем очень много. Одна из них:

Ты нарушил, тебя зафоткала камера, и прислала тебе квиток на какуюнить большую сумму. Идёш к другу, и он пишет что за рулём тогда то был я, а не хозяин авто, вот доверенность, подтверждаю, нарушил, негодяй. С тебя штраф снимают, а вот другу выписать не успеваюТ, ибо срок давности прошёл.

*О схеме рассказал один из знакомых мажоров.

Страна победившая разум. И ничего не поделать.

в прокуратуру писать, если очень обидно и очень хочется....

А ты этого не знал? Или только стукачить умеешь? Радуйся, что под дверь не насрали и в подъезде ВНЕЗАПНО подножку не подставили. Способов море уйти, главное все правильнод делать.

Это сообщение отредактировал Higler - 15.12.2013 - 22:06

И почему меня не удивляет что это родной Воронеж

Пожалуй, так и сделаю. Спасибо за совет!

Fi3xeR Ну давай разжигай.

Ждите продолжения! :)
ПОдробный отчет обещаю.

А вот мне интересно, если бы автор, выезжая, вошел бы в лоб фольцу, возможен ли вариант не обоюдки, а полное признание вины водителя ТС, находящегося на встречной полосе?

иногда и "постучать" незазорно.

Автор ничего се ты матершиник, аж звук убавил

да. я тоже писал и слал фотку в электронное гибдд.
там один фокусник на фокусе на переходе встал.

через месяц пришло письмо уведомление с просьбой прийти вчера (ну то есть оно пришло в пятницу, а надо было прийти в четверг) в 11 утра (что за на.....)
через месяц пришло еще письмо что так как им не понятно что за фотка и я не пришел, то они решили ничего не решать.

На месте пиздить, только так.

Думаю, что в данном случае в прокуратуру писать бессмысленно, т.к. срок давности , т.е. всё по закону. Видеоматериал так же не может считаться доказательством, т.к. он цифровой, вот если бы была киноплёнка. Поэтому они и ждали этого товарища. В общем всё как всегда, закон о системе электронных заявлений через сайт ГИБДД просто "сыроват", так что и "звонок другу" не требуется .

Это сообщение отредактировал billi146 - 15.12.2013 - 22:23

Мне кажется, что налицо превышение полномочий должностным лицом. Зам. командира Канищев не имел права продлевать дело по неявке. Дело должно было рассматриваться в отсутствие нарушителя.

стукнул бы его чуть чуть и вызвал ГАИ...или мерин жалко?

Херня это все. Доказательства- это любые материалы имеющие отношение к делу.
Вот , что говорит КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства


1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Хорошая мысля приходит опосля! Давно бампер красить пора...

Я тебе щас сообщу одну страшную тайну- доверенности отменили