Вынужденный выезд на встречку не карается лишением

Пишет Владимир Баршев в своей рубрике, из Российской Газеты.

Важный для всех водителей прецедент создало судебное решение. Водителя, который выехал через две сплошные на встречную полосу, оставили с правами.

Этот случай на дороге можно назвать типичным и крайне опасным для человека за рулем. Сплошь и рядом водители попадают в ловушки, вольно или невольно устроенные не без помощи ГАИ. И выходят из них с потерями - чаще всего без права управлять машиной.
Но автовладелице Коневой удалось отстоять свои права и добиться такого судебного решения, которое станет примером для других водителей.
Конева выезжала на мост через МКАД. На ее полосе движения стояло маршрутное такси "Газель" и мигало аварийкой. Возможно, просто сломалось, возможно, попало в аварию. Девушка вырулила на встречную полосу, объехала "Газель" и стоящие перед ней автомобили, вернулась на свою полосу и тут же попала прямо под суровый указующий жест стоящего на середине моста инспектора ДПС. Он забрал у нее документы и потребовал встать в очередь остановленных. Что ж, девушка так и поступила. Через некоторое время машины, мигавшие аварийкой, уехали, а к ней подъехал патрульный автомобиль. Автоинспектор оформил протокол - выезд на встречную полосу, часть 4 статьи 12.15 КоАП. Последствия очевидны - лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Спрашивается, за что? За то, что, увидев автомобиль с аварийкой, решила его объехать? А куда ей было деваться? Стоять до скончания века, пока этот автомобиль сам не уедет? А если у него серьезная поломка? Ничего этого девушка не знала. Никаких поясняющих жестов или слов от гаишников не последовало.
Знакомая картинка, не правда ли?

По каким бы надобностям ни останавливали машины инспекторы, они чаще всего не утруждают себя исполнением своих обязанностей - объяснить водителю, как действовать. А именно так, с нулевой информацией для других водителей, они перекрывают дорогу, ставят задержанные машины прямо на полосе движения.
А теперь объясните, каким образом водитель, подъехав к этим машинам с включенной аварийкой, может понять, что это не авария, а перекрытие трассы сотрудниками ГИБДД. В Правилах применение аварийной сигнализации предусмотрено для совсем иных случаев. А в случае временного перекрытия движения инспектор должен стоять рядом. С жезлом. И этим жезлом показывать, что дальше ехать нельзя.
Во всех случаях попытка объехать такую, искусственно созданную пробку заканчивается для водителя минимум - штрафом, максимум - лишением прав. Автовладелица Конева поборола эту очевидную несправедливость.
В протоколе о ее якобы нарушении все было прописано правильно. За одним исключением - квалификацией данного нарушения. Вступившие в силу поправки в КоАП, казалось бы, не должны вызывать двояких толкований. Однако то ли инспекторы плохо учили новые законы, то ли из каких-то побуждений решили наказать девушку пожестче. И вменили ей статью, которая наказывает именно за движение по встречке. Хотя в данном случае автомобиль с включенной аварийкой - явное препятствие. А за объезд препятствия существует часть 3 статьи 12.15 - штраф от тысячи до полутора тысяч рублей.

По словам общественного защитника Коневой Антона Круглякова, изначально судья склонялась к тому, чтобы вменить часть 4 этой статьи - лишение прав. Однако Антон задал вопрос инспекторам: "Увидев автомобиль с включенными аварийными сигналами, что бы вы подумали?" Инспекторы отказались отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что он им непонятен.
Судья согласилась с доводами защиты и переквалифицировала действия Коневой с 4-й части статьи 12.15 на 3-ю. И назначила штраф в размере 1500 рублей.
И вот тут высвечивается еще одна проблема. Конева, как и многие, многие другие водители попала в ловушку. В ситуацию, из которой законодательно не предусмотрено выхода, кроме нарушения Правил дорожного движения с последующим большим штрафом. Антон Кругляков предложил своей подзащитной идти дальше и оспаривать это решение суда, требуя вообще снять с нее обвинение в нарушении правил.
Как объехать сломавшийся на двухполосной дороге автомобиль? Да никак. С правой стороны в лучшем случае обочина, движение по которой запрещено - штраф 500 рублей. А может отбойник или тротуар. Кстати, движение по тротуару тоже запрещено и наказывается штрафом 2000 руб. Слева - встречная полоса. И это повезет, если инспектор квалифицирует выезд на нее по третьей части статьи 12.15 и выпишет штраф. А если как в данном случае по части четвертой? Водитель остается без прав.
Та же засада таится и в случае остановки общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров на такой дороге в местах, где обгон запрещен или потоки разделяет сплошная линия разметки. Кстати, с общественным транспортом ситуация еще сложнее. В правилах четко прописано, что если он стоит не просто так, а пассажиров высаживает, то препятствием он не считается. То есть объезжать его нельзя ни справа, ни слева. Хоть перепрыгивай. А если вы его объедете слева, лишение прав неизбежно.

Между тем такая остановка даже общественного транспорта также запрещена правилами. Остановка любого автомобиля запрещена там, где от машины до сплошной остается менее трех метров и исключений из этого правила нет. Но накажет ли гаишник водителя автобуса, если в этом месте предусмотрена остановка? А водителя легковушки накажет обязательно. И это вместо того, чтобы писать предписания и требовать от местных властей либо перенести остановку, либо сделать карман, либо разорвать сплошную, чтобы не провоцировать водителей на нарушения.
Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил. Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд.

В то же время водитель должен был остановиться, убедиться в том, что действительно стоящая машина неисправна, и другим образом ее объехать невозможно. И если бы это не было связано с перекрытием, я уверен, что инспектор помог бы ему объехать препятствие, - продолжает Кузин.

А что касается автобусов, то законодательство, устанавливающее ответственность, оказалось впереди норм, определяющих порядок организации движения на таких участках. Сейчас принято решение о строительстве заездных карманов или нанесении прерывистой линии в районе остановок общественного транспорта, там где организация карманов в скорейшем времени невозможна.

От сюда http://www.rg.ru/2011/03/22/vstrechka.html

Поставил чёрточку. Правильно сказал Кузин. Могла бы включить аварийку, поднять свою задницу, выйти и посмотреть что случилось. Совсем обленились водители... Еще и права качают...

Видимо вы не водите.
Молодец тетка и ее адвокат

Я так думаю для ускорения действий наших дорожников в работе по нанесению прерывистой линии в районе остановок общественного транспорта нужна наша помощь. Письменная. В соответствующие организации. Нужно будет на досуге заняться. А у меня в районе дома больно много таких остановок. Как-то совсем не хочется бодаться с гайцами.

Хорошая тема, приму к сведению.

ага, и каждый в колонне едущий за ней, также должен включить аварийку и выйти посмотреть что там случилось... Ты же блядь сам увидев такой идиотизм перед собой первым нервный срыв получишь.) По сути, просто у ПИДРов не получилось срубить бабла, вот и всё... а то блядь, "не поняли вопроса"... раз не поняли простого вопроса - значит тупицы. А раз так, то в связи с реформой - нахуй из органов. Или я что-то не так сказал?)
Всё правильно сделали, поздравляю с маленькой победой над системой)

Это сообщение отредактировал Grass - 22.03.2011 - 15:44

Ну у нас как-то на Народного ополчения идиоты какие-то нанесли везде двойную сплошную, ну дак битумный лак в помощь!

Тоже вариант неплохой

Поддерживаю тебя!Если все будут так останавливаться и идти к началу колонны предположи, что бы выяснить что там происходит, то Москва вообще "встанет" к чертям собачьим

Неоднократно такую ситуацию наблюдал на съезде со МКАДа на Новорязанское шоссе.

Рад что эта женщина смогла отстоять свои права!

я написал вон месяц назад в мосгортранс, у нас в районе похожий дебилизм творится, из за остановки автобусов и троллейбусов образуется пробка, причем есть куда расширить остановку, только асфальт положить и все, но никто не чешется, пока не ответили, дальше буду в мэрию писать, достали, пока не заебешь всех никто ничего делать не будет

Женщине зачет конечно! Но неплохо бы наказать ПИДРов за то что они УМЫШЛЕННО создали аварийноопасную ситуацию на дороге. Да еще к тому же и штрафовали используя ее. Но для этого надо всех водил кому протоколы выписывали собирать в кучу. Тогда налицо будет факт того что одно и тоже нарушение в массовом порядке. И плюс показания самих водил кто, как ехал, и что делали ПИДРы.

Не переживай, водительское братство еще есть! Отплюсуют такой новости. А вот те палок уже накидали и еще будет!!!

молодца. Люблю, когда люди грамотно добиваются своего. И другим пример, и себе уважение, чтобы там не говорили водители с правами на цепочке поданными гаишникам

Представьте себе, Вы правы, я пешеход и до мозга костей ненавижу водителей не соблюдающих ПДД, и живущих по принципу "если мне надо, то мне плевать на правила". Если нельзя пересекать сплошную - значит нельзя. Правила пишутся не для того что их избирательно нарушать, когда Вам захочется. Нельзя жить по принципу "другим закон, а мне вседозволенность". Вам ведь не нравится когда пешеходы переходят и перебегают дорогу где попало? Тогда почему водителям можно ездить как попало, нарушая ПДД?

От, блять, законник какой!!! А сам-то по газонам ходишь поди?

Ездить как попало нельзя, и закон нарушать нельзя... Но так же нельзя придумывать идиотские правила и законы!!!

Представьте себе , что в пределах садового кольца почти все дороги имеют по две полосы в одну сторону, соотв разделены двойной сплошной , так вот утром вдоль всей первой полосы выстраевается колонна машин приехавших на работу, им пох на метро , ниже их достоинства, один ряд занят наглухо... потом подтягиваются начальники побольше занимают свои места за табличками.... а потом начинается обычный трафик, подъезжает машина забрать кого то, отдать чтото, доставить что то , разгрузить, погрузить, море людей, море дел, .... встала , аварийку включила и на все насрать , ее нарушение копеечное, в конце концов тупо сломалась, и что делать тому кто подъехал сзади?выходить выяснять? так все встанет просто наглухо, если будут ходить все и выяснять....


Мое мнение, что все будет хорошо, когда
а ) люди станут сознательны и на сабурбанах, тахо и иже с ними, на какой нить протопопьевский переулок, не будут приезжать и привозить одну свою жопу...
б ) оставлять карманы для неотложных дел и ими пользоваться, а не вставать посереди дороги , нажимая треугольник и пусть весь мир подождет
в ) сотрудники ГАИ будут действовать по СИТУАЦИИ а не по букве закона, и штрфовать за лихачество на встречке , а не созжавать такие ситуации искуственно и стичь план.

Тетку, конечно, можно поздравить - при правах осталась. Справедливость восторжествовала и все такое. Но говорить, о том, что это очень уж хороший прецедент я бы не стал.
Не знаю как конкретно в этом случае, но думаю в целом более 90% выездов на встречку как раз являются осознанным нарушением. За которые надо наказывать, и подобные прецеденты создают почву для последующего отмазывания от наказания реальных нарушителей, у которых есть деньги на хорошего адвоката.

Кстати, то, что объехав машину с аварийкой, она объехала и еще несколько стоящих машин без аварийки, говорит не в пользу тетки.

Тётка грамотная, таких побольше на дорогах глядишь и мусора перестанут давить на то что в его руках всё как захочу так и квалифицирую. Вообще уважаю тех кто свои права знает и отстаивает.

Вообще-то, если так подумать, то 9 из 10 законов несут в себе дискриминационную составляющую, потому что, очень сложно предусмотреть ВСЕ возможные варианты развития жизнедеятельности людей, поведение погоды и других факторов.
Тётка просто молодца, респект и уважуха ей. Надеюсь она показала средний палец мусору при выходе из зала суда))))

ЗЫ теперь если вы стоите в глухой пробке и хотите сделать доброе дело - включите аварийку, и все стоящие сзади вас получат право спокойно объехать пробку по встречке!

Это единичный случай,а в реальной жизни получается надо стоять до усеру и ждать пока испарится препятствие!

Карманы для остановок общественного транспорта - это, конечно хорошо, но транспорт в эти карманы практически никогда не заезжает. Почему? Да потому что всякие дебилы паркуются с нарушением правил на остановке и непосредственной близости от неё. Им, видите ли, в киоск остановочного комплекса сходить приштырило, а 15 метров пешком - просто марафонская дистанция, блеать! Если автобус заедет в такой карман. выехать ему еще долго не дадут, так как из-за припаркованных машин выезжать приходится сразу на вторую полосу. Ну и плюс конкуренция в автоперевозках - срут друг-другу, не дают нормально подъехать к остановке газелисты, автобусники и прочие Хендаи. Так что карманы тоже не очень-то спасут.
А девчонка - молодец, менты охренели вконец, сами и создают ситуации для нарушений!

Милицейский стоял и отрабатывал план по лишениям на день, вместо того, чтобы разобраться с дорожной обстановкой и организовать объезд или убрать сломанную машину с дороги, Россия хуле...
По-моему, только у нас в стране за нарушения наказывают, а не стараются их предотвратить.

Это сообщение отредактировал 2Seven - 22.03.2011 - 20:06

Правила пишутся и ими руководствуются на то это и ПРАВИЛО. Один раз простишь и другие будешь прощать, если нет изменений в правилах, то нельзя. стой и стой, а вот ментам по шапке надо дать, если горит аварийка (сломался), то они обязаны всеми способами помочь. Прав не водитель, прав мент опираясь на закон, не прав законодатели, которые не додумали, вот их надо жечь и сечь.
Молодец, что свои права отвоевала, а если быть точнее макнула головы тех кто принимал законы в говнецо, мб в ближайших изменения доделают. Текст явно настроен против гайцов, но не против законодательных органов.

вот точно за такую хрень у меня друга 4 месяца лишили прав.на Северном проспекте,там где выделенная полоса для троллейбуса.
кстати,прошу прощения заранее,если ошибаюсь,но девушка имхо немножко перефразировала ситуацию-скорее всего,газель с аварийкой могла высаживать пассажиров,они так любят в Питере делать,не знаю,как вообще в России.Встанут просто с аварийкой на полминуты и производят высадку\посадку людей.Девушке ждать не захотелось,она решила это безобразие объехать.Финита ля комедиа!
Ни в коем случае не претендую на лавры Ш.Холмса,и не пытаюсь оправдать гайцов,но девушка,вероятно,тоже не умеет минутку потерпеть с подносным матерком.

Это сообщение отредактировал Rents - 22.03.2011 - 20:43

ну а чё? это же мы вынужденно на встречку