Был сбит на переходе, но ГИБДД решило иначе...

Продолжение темы
Сбили на пешеходном

Ситуация произошла еще 25.08.2021, но сын пострадавшего мужчины не согласен с решением постановления, в котором указано, что пострадавший переходил дорогу в неположенном месте.

«Дак вот, дело слили, постановление прикрепил, оно максимально не вяжется с видео и свидетельскими показаниями!!! С материалами дела ознакамливаться не давали, следовать на встречу и общение в управлении не выходил, лишь говорили „Ждите, вызовут“ Вызвали, дивитесь...

Пишу с целью показать, чего можно ждать в такой ситуации.

Очень много вопросов к сотрудникам, которые вынесли данное постановление.
Отец перенёс 2 многочасовых операции, раздроблена нога, собрали насколько было возможно (спасибо врачам за операцию в столь тяжёлое время), срослась плохо со смещением — врачи за новую операцию не берутся (есть риски при новой операции, нога была сильно раздроблена), сильно хромает, нога и рука отёкшие, спать не может. Жизнь мужику поломали. Качество жизни у него снизилось, нужна длительная реабилитация. Но вот люди, причастные к этой ситуации, наверное спят лучше и процветают», — пишет сын пострадавшего.

Via

Ну и само видео с ДТП (осторожно мат)



Грамотеи

Теперь еще пешика заставят возмещать уроду повреждения на автомобиле((((

Он вам хоть возмещение ущерба здоровью делал? Оно взыскивается независимо от виновности водителя, просто по факту причинения ущерба источником повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 11.02.2022 - 19:01

феодальный строй хуль. Кто сильнее во всех смыслах тот и прав, а нам что то говорили что 1917 все исправили, тоже самое было и так и осталось, просто "шубы" другие одели. А вообще пешеход талпаеп, пока не убедишься что проход безопасен, нефиг идти, по честному если каждый отвечает за свою жизнь то пешик виноват. Сначала убедись, потом иди

Даже с таким очевидным видео добиться правды можно только в областном суде,ибо в практически в каждом маленьком городке живёт дело Цапков

Ну,явно,что л-т полиции арнаутов слепошарый гандон.

если всё как на видео, то сотрудников следует привлечь за соучастие! сразу найдут виновника.

Знаете, до того как сегодня не увидел это видео, я думал что у нас судьи независимы


Это сообщение отредактировал alexnnik78 - 11.02.2022 - 19:10

Ещё одно доказательство того, что идя по пешеходному переходу - надо смотреть направо, налево, вверх и на всякий случай вниз.

Насчет гандона , солидарен. Но не слепошарый, денежки он точно лучше тебя считает, глядишь, и на золотой унитаз наберет.

Прокуратура, суд, Бастрыкин - вас ожидает долгий путь к правде, удачи вам.

Пешеходный переход не гарантия того , что перейдешь дорогу целым .

Золотой унитаз будет не у лейтенанта, а у его начальника Габерта.
Потому что если начальник не в курсе что происходит в его подразделении, то это гав_ённый начальник. И гнать его надо поганой метлой. А вот если Габерт в курсе и покрывает, то на золотой унитаз от участников ДТП собирает именно он.

В РФ, кто первый заслал бабла гибдедосам, тот и прав. Так что пешик пусть скажет спасибо что его не привлекли за повреждение авто.

Писать на ментов заявы, пока не дойдёт до верхов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мужчину жаль, травмы серьёзные, повезло что жив остался.
Но! Ситуация в целом другим бессмертным наука - никогда не знаешь, какой мажор тебя раскатает и завиноватит. Как видим, ситуацию нагло выворачивают в пользу блатного водителя и пока нет на это управы.

Не факт. Все зависит от того, к какому сословию принадлежит водила. Если к новым князьям, то и Верховный не поможет.

ну все, теперь только к Малахову
иначе инспекторы безнаказанно освоят взятку виновника

Среди полицаев сотрудников нет - там одни пидорасы продажные.

Надо просто пидоров, которые знак пешеходного перехода не видят - сажать на несколько лет (+возмещение всего, от лечения до всяких компенсаций), тогда остальные пидоры может быть задумаются, что на знаки надо смотреть, и поймут что они не просто так поставлены.

Это сообщение отредактировал LongTom - 11.02.2022 - 20:10

Подождите, давайте в этот раз не будем про обязан посмотреть налеао- направо итд. Тут вопрос стоит даигался он по пешеходному или нет? ОДНОЗНАЧНО по пешеходному. Сотрудников наказать за мздоимство.

а надо просто 4.5 соблюдать, а не переть не глядя по сторонам, как тот пешик. Глядел бы по сторонам - заметил бы летуна и остановился. Когда наконец до пешиков дойдёт, что они тоже обязаны ПДД соблюдать?

Адепт 4.5 - как бы ты в данном случае переходил эту проезжую часть?

Давай расскажи нам свой алгоритм действий, причем 4.5 не подразумевает того что надо уворачиваться от тех кто тебя не пропускает. Читай его внимательно.

Я тебе даже намекну
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

Теперь - твои действия? Если вышел на на проезжую часть - значит убедился что переход безопасен, так?
Теперь вопрос - как ты оценишь что переход для тебя безопасен? Автомобили должны остановиться во всех полосах? Так? Или как это вообще?

Это сообщение отредактировал LongTom - 11.02.2022 - 20:40

В платину имхо!!!

Поднять до резонанса!

Размещено через приложение ЯПлакалъ