Водителя лишили прав за "бесконтактное" ДТП

Лефортовский суд Москвы признал законным лишение прав водителя, который спровоцировал аварию между другими машинами, хотя сам никого не задел.

Водитель пытался оспорить решение мирового судьи, который лишил его прав на год и два месяца по статье об оставлении места ДТП.

Как рассказали РИА Новости в пресс-службе суда, водитель KIA подрезал девушку на джипе и резко затормозил перед ней, из-за чего она была вынуждена перестроиться на крайнюю левую полосу и врезалась в другую машину. Водитель поговорил с пострадавшими, но на просьбу дождаться ГИБДД ответил отказом, ссылаясь на то, что у них нет права его задерживать. Однако обстоятельства аварии зафиксировал видеорегистратор, а суд учел показания других водителей и схему ДТП.

При вынесении решения суд сослался на правовую позицию Верховного суда. Она гласит, что водителя, действия которого стали причиной ДТП, можно привлечь к административной ответственности, даже если его автомобиль не повредил другие машины — и при условии, что водитель умышленно покинул место аварии.

"Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой," — говорится в решении судьи.

источник

Ну правильно всё, чё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и правильно блять. А то эти междурядные скакуны вырезают машины и улетают в даль, типа мне похуй я не причем. Пешком похолдит теперь урод.

Как будто первый раз

Мало впаяли! Глядишь, меньше всяких гонщиков-пидарасов будет!

Все верно!
Наконец-то порочная практика, когда "нет повреждений - не участник" уходит в прошлое.
Ибо участие - не значит обязательно повреждение

"Причастный" - то есть участвующий, принявший участие. То есть находящийся в причинно-следственной связи с ДТП.
Несомненно, наличие повреждения - неоспоримый факт и доказательство участия в ДТП. Но это не единственное доказательство.
Например видеозапись, где видно что действия водителя спровоцировали ДТП так же является доказательством. Не лучше и не хуже, чем повреждение. Одно из доказательств.
Просто раньше, когда регистраторов было мало, а участники ДТП каждый "тянул одеяло на себя" - разобраться кто прав а кто нет, кто врет, а кто нет - было проблематично. Поэтому если было повреждение - то автоматически становился участником.
Но сейчас ввиду массового использования видеорегистраторов и камер само собой становится естественным применение видеозаписи как подтверждение участи водителя в ДТП.

"Учителям" на заметку - если по видно будет видно, что ваши действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП, то вне зависимости от "контакта", вы будете признаны участником, а возможно и виновником ДТП

Это сообщение отредактировал tserg - 4.06.2020 - 18:20

Ну ебта. Девушку не учили правилам? Ну хуярь его. Регик же есть.
А что выебли такого шахматиста, это нормально.

Ну и правильно. А то несутся по крайней левой, потом, видя свой съезд, резко перестраиваются подрезая всех подряд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Девчуле надо было об него тормозить-100%

Ну, сейчас начнется!
С одной стороны "Я не при делах, они сами там бодались, пусть разбираются!"
С другой:"Он резко дернулся, я испугалась(ся) и собрал все окрестные бордюры. У меня регистратор!"
Суды поперхнутся от наплыва подобных заявлений.

Как по мне, то правило "Бей в свое полосе!" должно стать писанным, и за его нарушение тоже лишать прав. Сколько видео, в котором такие испугашки бьют соседей по потоку, выпрыгивают на встречку, или калечат и убивают пешеходов...

Это сообщение отредактировал Hanglider - 4.06.2020 - 17:46

Ну, слава богу, эта ёбань "нет контакта - нет дтп" уходит в прошлое

По Сеньке и шапка.

правильно

мудак спровоцировал аварию и ещё возмущается? таких уродов надо не на год и два месяца,а года на три сразу лишать!
Вчера вечером такой же обмудок - всех по встречке обогнал, одну авто подрезал до экстренного торможения, перед которой резко сам тормознул , только чтоб первым налево во дворы свернуть. И это на очень мало загруженной дороге.

Это чушь. Ты на легковой, в машине жена и дети, а тебе навстречу по твоей полосе вылетает груженый КАМАЗ.

Любой суд оправдает твое право спасения своей жизни (а лобовое столкновение со встречным КАМАЗом - это верная смерть) путем отворачивания от него.

По закону - твое действие будет называться - "действие в крайней необходимости"

Это сообщение отредактировал tserg - 4.06.2020 - 17:55

Удивляет,как водитель такой помойки посмел подрезать джип.

И, уворачиваясь от "Камаза" ты сносишь пару десятков человек с остановкой. С бабками, детьми, и беременными. Молодец, чо...

А минусим-то чего? Страшно? Мне тоже. )))

Это сообщение отредактировал Hanglider - 4.06.2020 - 18:36

Чиво???
Это какой закон?

так там же баба, и альфа бабуин решил "покуражиться".

Не "чиво", а уголовный кодекс и административный кодекс.
Я уже выше поправился в термине. Не "критическая ситуация", а "крайняя необходимость"
По закону - твое действие будет называться - "действие в крайней необходимости"

Если в меня летит груженый КАМАЗ, то я имею право отвернуть от него, ибо я спасаю свою жизнь. При этом, чего-нибудь попутно натворю и выживу, то я естественно обязан буду доказать, что избежать этой опасности другими методами мне бы не удалось, т.е. если бы я не отвернул, то я бы погиб.
Вот тут и нужен видеорегистратор.
Если я выпрыгиваю из горящего окна - то я это делаю, не думая о том, что там или кто там внизу.
Примеров, когда работает статья 39 УК РФ - масса.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.06.2020 - 18:07

А это насрать. Нравится вам это или не нравится, но законодатель установил, что в ситуации, когда создается угроза (прямая, реальная, а не фиктивная или вымышленная) жизни, человек имеет право спасаться. Более того, любая психологическая и психиатрическая экспертиза докажет, что в ситуации угрозы жизни (пожар, летящий навстречу КАМАЗ, летящий в голову кирпич и т.д.), человеческая психика не тренированного специально человека, не в состоянии справится и стойко направить его на верную гибель. Инстинкт самосохранения, знаете ли. Большинство заявителей тут про "умирать надо в своей полосе" - видимо не разу не сталкивались с летящим им в лоб грузовиком. Психика, извините, все сделает за вас.
Когда вы выпрыгиваете из горящего окна и при этом внизу падаете на кого-то, то по закону вы невиновны.
Статья 39 УК РФ и статья 2.7. КоАП РФ Освобождает от ответственности в условиях крайней необходимости

Что касается "остановки с детьми и беременными" - то вот тут как раз и будет отвечать водитель КАМАЗа, как виновник, спровоцировавший ДТП. Ибо ДТП (Появление его на встречной полосе, далее действия встречных водителей, возникших в условиях крайней необходимости, по спасению жизни своей и пассажиров), далее все остальные последствия, включая "остановку с беременными" - находятся в прямой причинно-следственной связи с выездом его на встречную полосу.

И вот тут очень кстати это решение суда. Всегда есть виновник - то есть нарушивший правила.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.06.2020 - 18:18

О, очередной учитель, только этот попался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

неужели продажный суд опять что то правильное сделал ?

А им рано или поздно пришлось бы сделать. Ибо уже есть решение Верховного Суда на эту тему

То ты забываешь в какой стране ты живешь.

Вдруг окажется, что данные с твоего регистратора стерты, пока ты валялся в "травме", что уже никто не помнит что и как было, а нанятый АТП адвокат уже все разрулил так, что тягать вы будете вместе - окажется, что ни на Камазе, ни на твоей машине нет даже намека на касание. А страссологическая экспертиза покажет, что если-бы ты не крутил рулем, а жал на тормоз, то до остановки с людьмы ты-бы остановился, или успел погасить скорость, чтобы причинить людям минимум ущерба.

"Пронесет, не пронесет, повезет на повезет,
Даже если повезет - куда вывезет?!" ©, из песни.

Впрочем, я на все проценты согласен, что от любого лобового удара кто угодно будет стараться уйти, а дальше - как получится.