Пешеходов, виновных в ДТП, защитят от исков водителей и страховых компаний

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО, пишет «Российская газета». Так, по информации издания, один из ключевых вопросов: судьба пешеходов.

По закону, страховая компания вправе предъявить регрессные иски посторонним виновникам аварии. Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства, а потом пытаются компенсировать свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП.

Например, ответчиком по нынешним правилам вполне может стать пешеход, перебежавший дорогу в неположенном месте. Более того, если человек погибнет, страховая компания может прийти к его наследникам. Теперь же власти хотят вывести пешеходов из регрессной системы.

Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов, ставших виновниками аварии. Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски. Тем более было бы неправильно и неэтично взыскивать компенсации с наследников, если пешеход погиб в результате аварии

Одновременно с этим чиновники предлагают расширить перечень случаев, когда страховщики имеют полное право подать регресс. Например, чтобы компании могли обращаться с такими исками к тем виновникам аварии, кто отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь. Также предлагается наделить правом регрессного требования Российский союз страховщиков.

источник

Они там в край уже ебанулись?

А человек, иногда, является источником повышенного долбоебизма и если его долбоебизм а зачастую и пренебрежение интересами и правами других людей привел к необратимым и трагическим последствиям, будь добр ответь и материально тоже. Наша страна усиленно пытается защитить интересы долбоебов и негодяев, ущемляя права нормальных граждан, увы :(

ооо! Хиглер, зря ты так, а вроде автомобилист.

Насколько я понимаю, этот метод неофициально уже много лет функционирует!

А пешик что, не является участником дорожного движения?

Ну теперь пешики вообще бессмертными станут - будут ползком переходить, бегать где хотят, а "яжематери" своих утырков прям по двойной сплошной будут катать.
Пора уходить в пешеходы...

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 21.06.2018 - 15:55

Это что за хуйню я сейчас прочитал? - пешеходам надо ебальниками почаще крутить по сторонам при переходе дороги, особенно когда на зебре. А, то в уши забьют наушники, натянут капюшон - и хуярят как бессмертные.

Водители - самые бесправные существа.
Мда, пиздец шагает по стране.

Т.е. пешеходам теперь можно окончательно на ПДД забить и под колеса прыгать, при любом раскладе невиноватыми будут?

Gvozd1974 Все ради электората.... Причем гребанные родственники пешика затрахают исками о моралке за бабушку любимую... Типо наш цветок загубил... Водителей продолжают доить бензином, новой ставкой на права и номера, да и штрафами...

Зашибись. Т.е. какой-нить пидор решил по синье перебежать МКАД, устроил замес из 3 машин, и ему ничего не будет?!

Хороше проще втащить ему на месте, потом ж он под защитой гос-ва, денег с долбаеба не получишь

Ну да.

Ну виновным он то останется, штраф выпишут за нарушение ПДД, а вот возмещать ущерб заставить не смогут. Но тут то водитель сам в праве подать иск о причинении ущерба его имуществу.

Они точно ебанулись. И так пешики как бессмертные, так еще теперь будет - ты расхуячил свое (и возможно не только свое) имущество, чтобы не убить мудака, перебегавшего дорогу в неположенном месте, но с него что-то брать нельзя - сам виноват, нехуй машину покупать было, пешком бы ходил - не было бы ДТП!

Ну правильно, всегда виноват водитель. А то, что чисто ФИЗИЧЕСКИ, машину нельзя остановить если человек неожиданно под колёса выскочил они не учитывают. Почему пешеход не должен осознавать риски своего идиотского поведения?

Ага, а если водитель погиб пытаясь не сбить пешехода который в нарушение правил выскочил это значит этично.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.06.2018 - 16:00

Эх.
походу таки будет как в Китае.
Проще насмерть добить, отсидеть пяток лет.
Но зато уебка всю жизнь кормить не будешь.

Я усматриваю только одно логическое обьяснение, ты должен ходить пешком, чтоб не оказаться виноватым.

Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов..... Какой нахуй иск?

Только пешик, если даже и виноват, может иск к водителю подать за ущерб здоровью и правда будет на его стороне, так как водитель является владельцем средства повышенной опасности. Куда катится этот мир?

С точки зрения здравого смысла, это пиздец. Нет, понятно что с родственников самоубийц требовать возмещения расходов глупо, но вот с тех кто остался жив - святое дело!!!

Это давно так. Причем отсидишь 1 год на поселении и будешь гулять, а то лям родственникам и вообще отмажешься. А если вот не добил, то родственники под видом лечения себе будут покупать машины, путевки в Турцию и прочую ебетню

Пешеход, он же тоже участник дорожного движения. Ну пусть тогда, если он на дорогу выбегает, то хотя бы автоматом признаётся суицидником, со всеми прилагающимися плюшками - регистрация в психушке, невозможность взять кредит, занимать должность.

то есть блять под колеса выпрыгивать - этично, а отвечать за эти поступки - нет?