Полмиллиона рублей за то, что попал в яму на дороге

Уникальный прецедент случился в Севастополе: житель города отсудил полмиллиона рублей, доказав в суде, что попал в ДТП из-за выбоины на городской дороге. Экспертиза установила, а суд признал вину ответчика – коммунального управления по эксплуатации объектов городского хозяйства – и присудил возмещение ущерба истцу. Причем инициатором дополнительных экспертиз были дорожники, только вот их попытки оправдаться обернулись против них же.

Пожалуй, это один из немногих случаев, когда водителю удалось доказать, что вина аварии в плохой дороге.

Суть дела по данным городского суда:
Проезжая по ул. Индустриальная водитель автомобиль Хонда наехал на дорожную выбоину габаритами 160х70х9 см, что привело к разрыву шины, отчего автомобиль выехал за пределы проезжей части и столкнулся с бордюром и деревом. Водитель получил перелом кости лучезапястного сустава.

«Эксперт, привлеченный истцом, оценил материальный ущерб в 400 тысяч рублей. Ответчик поставил под сомнение не только вывод оценщика, но и предположил, что сам водитель виновен в ДТП кто бы сомневался. По инициативе ответчика суд назначил еще 2 экспертизы: трассологическую и товароведческую.

И, внимание! Специалисты подтвердили – причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дороги (!!!), ведь габариты неогороженной выбоины значительно превысили ГОСТ (15х60х5 см).

Эксперты установили отсутствие вины водителя и подтвердили расчет стоимости ремонта автомобиля, представленный истцом», — сообщает пресс-служба городского суда.

Севастопольский городской суд проверил решение районного суда в апелляционном порядке и оставил без изменения.

Таким образом, коммунальщики теперь обязаны компенсировать водителю материальный ущерб и моральный вред, расходы на адвоката и государственную пошлину – а всего 487000 рублей. А кроме того, ответчик оплатит также инициированные им экспертизы стоимостью 33000 рублей.

Прецедент есть, кто следующий?

via Сергей Анашкевич

Если б все не пожалели времени и судились с дорожниками, то толку было бы гораздо больше, чем хотьба с плакатиками типа, плачу налоги-дайте дороги.

новость, конечно прям охуенчик!!!
НО. полляма из бюджета нахуй... т.е. по сути заплатили другие водители. А главного мудака наказали?

Если бы у нас все в суды подавали, то дорожникам было бы дешевле нормальные дороги делать, и так во всех сферах. И с откатами бы чинушей нахуй слали.

Интересно, а прокатит это где-нить в Ульяновске, а не в Крыму?)

ДА неужели, ептыть?
НЕ верю! У меня треснул шаблон, погладьте меня по голове, я в ахуе и печален, растерян и не знаю как дальше жить.
Вся моя система ценностей разрушена.
Так глядишь и чиновники воровать перестанут меньше будут.

Хотя если ответчик эти полмиллиона (которые платим мы с вами с налогов, а вовсе не ответчик) внесет в смету на починку дорог в этом году, как обычно нихуя не отремонтирует и быренько все ден. знаки уворует, моя система ценностей сохранится и я избегу личностного кризиса.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 3.05.2017 - 14:45

Не, заплатило ДРСУ, со своих денех. На зарплату меньше потратят.

Дорожники же всё равно не из своего личного кармана платят. Из бюджета организации, так что им пофиг вообще. Штрафом больше, штрафом меньше...

Прокатит везде. Но нужны деньги на экспертизу и юристов, а потом окупится.

1 раз из тысячи когда проканало, либо водитель не так прост..

Уверен? А что мешает самому гуманному в мире послать на куй с формулировкой "сам дурак", ибо надо было соблюдать п.10.1 пдд и ехать 15 км/ч, видя, что дорожное покрытие плохое.

Неа, друг.
В нашей "Судебной системе" НЕТ ни системы не единообразия применения практики.
Посмотрите "Главную дорогу" хотя бы. Интересно рассказывают про признание калии препятствием в протоколах "наехал на препятствие и потерял управление"....

Данный случай приятное исключение

как ввели Платон, дороги вообще пиздец какие стали

Так то прокатывает по всей стране.

У нас ям в городе не по госту - не счесть. Очень удивляет то, что еще ни одной машины с пробитыми колесами рядом с какой-нибудь из них не видел.

Лет 7 наверное назад (уже не помню) без суда урегулировали подобную ситуацию. Ехал по дороге, при повороте во двор как еб*нулся в яму. Оказалась на ливневой канализации люк отсутствовал. А ливнёвка как раз на самом повороте и хрен её из-за руля увидишь. Позвонил в ГАИ, там мне сказали, что это гиблое дело. Но я настоял на том, что бы приехали и оформили ДТП. Ждал до ночи, приехали, походили, посмотрели. Тоже сказали, что это гиблое дело. Но я опять же настоял на оформлении. Потом получив бумаги на руки написали местной организации (отвечающей за данные люки), о возмещении ущерба. Провели экспертизу у оценщика, в месте с представителем "разгильдяев". И через некоторое время получили деньги. Я был очень удивлён. И рад, что всё быстро и хорошо решилось.

Это сообщение отредактировал Sapir - 3.05.2017 - 15:07

Правильнее будет, это один из редких случаев, когда водитель решил бороться за свои права.

Была тут тема, в платину ушла

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 3.05.2017 - 15:06

А лечение не оплатят? Вред здоровью был же нанесён.

Не удивляйтесь, что новорег и всё такое. Я - старый читатель ЯП, но цитируемый вопрос прям спровоцировал меня зарегаться.
Да, такое возможно не то, что в Ульяновске, а даже в Усть-Пиздюйске Уссурийске.
Я лично был представителем истца в процессе по иску к администрации города.

Дело ищется в ГАС Правосудие по номеру 2-2183/2016.

Вводная и резолютивная части решения суда:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликаева С. С.ча к администрации Уссурийского городского округа, Муниципальному казённому учреждению Уссурийского городского округа «XXXX» (МКУ «XXXX») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Благоустройства, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа (МУП «XXXX»),...........

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ «XXXX» в пользу Меликаева С. С.ча ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере XXXX, расходы по оценке ущерба XXXX, расходы по оплате услуг представителя XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, а всего XXXX

В удовлетворении оставшейся части требований Меликаева С. С.ча к МКУ «XXXX», Администрации Уссурийского городского округа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Всё зависит от того, как сформулировать исковые требования. Если заявить этот вред и подтвердить документально - то оплатят.
Я сам в феврале этого года поскользнулся на льду возле своего подъезда, пизданулся на спину и в суде поимел управляющую компанию. Решение суда еще не вступило в силу, позже повешу на ЯП... Вдруг, кому интересно будет.

В России не прецедентное право. В отличие, к примеру, от США

Оплачено уже все по системе ОМС.

Дорожников, конечно же, правильно отымели.
Но как КАК водила умудрился влететь (именно ВЛЕТЕТЬ) в яму

что аж колесо лопнуло, да еще и вылететь из нее?
Надеюсь, с полляма ему и на окулиста останется

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 3.05.2017 - 15:52

Однако единство судебной практики никто не отменял. Если Прецедентное решение устоит в высших судах, то суды первой инстанции потом выносят аналогичные.