Странное правило в ПДД

Всем привет. Вчера попала в интересную ситуевину (для меня во всяком случае, за 12 лет стажа и 200 тысяч проеханных км такой красоты еще не было) на дороге. Интересно мнение автолюбителей, кто виноват и как быть :)

Выезжала с работы с прилегающей территории налево, с правой стороны никого не было, с левой стороны тащилась Газель, за ней еще кучка машин. Оценив расстояние до газели, её скорость и удостоверившись в безопасности своего маневра (ггг, оказался он очень безопасный) я выехала налево, и как только я оказалась собственно на своей уже полосе, как джип который ехал за Газелью (рэнджровер) резко стартанул на встречку чтоб её обогнать. Дорога узкая, трем машинам не разъехаться. Происходило все в доли секунды, я еще даже машину не полностью выровняла. Я по тормозам и встала, он по тормозам так что дым из под колес пошел, затормозил в паре см от меня, и вклинился обратно за Газелью.

Специально посмотрела, там прерывистая, т.е. он имел право идти на обгон, т.к. соответственно правилам едя по главной можно обгонять на всех нерегулируемых перекрестках, тем более на выездах с прилегающих, при отсутствии запрещающих знаков и разметки. Но я то тоже не нарушала, с правой стороны никого, с левой далеко Газель со всеми последователями, я никому не мешала своим поворотом налево. В случае аварии, кто бы был виноват? Я так понимаю, что согласно правил я, но по логике не очень понимаю с какого так правила писаны

И ладно это все происходило в городе с соответствующими скоростями, но на трассе это ж смертельно, выехать налево перед едущим медленно грузовиком, и столкнуться с обгоняющей его быстрой легковушкой, которую за этим грузовиком нифига не видно.

Собственно панорама дороги вблизи

И панорама дороги издалека, так это видела Газель ))

а у тебя там нет случайно знака, уступи дорогу?

Ежли б стряслось ДТП, ты была б виноватая. Потому как, выезжая с второстепенной, обязана уступать всем (ваще всем), кто движется по главной. Странное - не странное, но вот такое правило есть.

Была тут летом подобная тема. Там регика чуть фура не убила.

По теме - виновата была бы ты.

упд. вот та самая тема
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1275482.html

Это сообщение отредактировал Serje - 13.05.2016 - 17:09

Сударыня, Вы пешком чтоль ходили?

Была бы виновата ты.

А какое оно должно быть, чтобы перестать быть странным?

"Уступать, кроме тех, кто на джипах"?

Не знаю, как в России, но в РБ однозначно запрещено обгонять, опережать и перестраиваться на перекрестке. Исключение круговое движение, там можно перестраиваться и опережать, а обогнать не получится.

Это сообщение отредактировал enzorr - 13.05.2016 - 17:11

Да даже если и нету-пофиг

Должна убедиться, выезжая со второстепенной.
То, что вы не видели джипа, приравнивается к тому, что не убедились...

это прилегающая территория. пропускать по-любому.
но вот вопрос: когда в данной ситуации "уступить" прекращает своё действие?

При повороте налево обязан уступить дорогу всем едущим машинам справа, и пофиг, что другая несется по встречке...
Было бы столкновение, Вас признали бы виновным, ибо положение Вашего авто говорит о том, что Вы выезжали, да и уверен, что Вы бы этого не отрицали.
Как-то так..
Щаз пункт правил нарою...

Нарыл:
Первое - 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Второе: 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Третье: 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Источник: http://stpddrf.ru/statya-13

Кароч, обязан пропустить всех и вся! И точка!

Слабо шпалометам обосновать минус?

Это сообщение отредактировал BUKTOP98 - 13.05.2016 - 17:19

Это смотря что в протоколе написать. Если бы написать что выворачивал, то виновен. А если двигался в своей полосе — то до свидания. И вообще, манёвр был завершен.

Без этого правила надо было бы для каждого перекрестка и выезда из двора свое придумывать.

По правилам Вы неправильно оценили дорожную ситуацию.

У нас можно обгонять на перекрестке по главной. Если знаки и разметка позволяют.

Вот, блеать, поэтому и нужно руководствоваться сначала мозгом, при его наличии, а потом уже пиавилами. Виноват - не виноват, а машину (в лучшем случае) разобъешь.

Это и к тому, кто на главной относится и к тому, кто на второстепенной.

Выезжая - надо уступать. Уступить - подразумевает уступить всем.

Это сообщение отредактировал Limmon - 13.05.2016 - 17:13

Джип был бы прав. Обычно на трассе в местах любых пересечений идет сплошная. Именно по этой причине.

Странное не правило, а разметка в данном случае. Это какие-то мудаки заплинировали в таком месте прерывистую и не повесили знак обгон запрещен

Если честно, это жесть, а не правило. Очень рад, что у нас нельзя.

Это не перекрёсток.
Разрешён обгон на перекрёстке если ты на главной.

"убедится" в безопасности маневра все же нужно было, тоже самое что и обгон перед поворотом, вроде и нет ни кого а тут вон оно чо,