СтопХам - Неспортивное поведение. Гимнаст Немов подрался с активистами «Стопхама» в Москве

Таким "гуманистам" надо один предыдущий штраф за превышение аннулировать))))

Я думаю ты пропизделся с датой своего рождения раза в 2

1) Иди на хер со своими тротуарами, о них тут речи не шло.
2) Ты вообще когда либо автомобилем то управлял? Причем не только от гаража до дачи по выходным, а нормально по городу в том числе и в часы пик.

чаще всего люди с "активной гражданской позицией" просто ничего другого делать не умеют или/и не хотят. невозможно два дела делать хорошо одновременно. тут или работал или будь активистом. третьего не дано. смотришь на эти ролики и начинаешь осознавать что вот к этому все стремится. сначала СХ. потом Лев. а то что у нас производство практически загнулось им пофиг. а чо. вышли побузили. денежку получили. учится не нужно. работать на созидание тоже. поговорили. самоутвердились за счёт других. и все можно спать спокойно. и по новой. разве это плохо?
ещё раз для отмороженных. я не призываю нарушать и ездить по тротуарам. нужно быть взаимовежливыми. но когда на моё нарушение (не создающее аварийную ситуацию) я получаю кучу хамства. вот это и страшно. тем более что они почему то обходят инкассаторов, припаркованных на тротуаре, который для пешеходов! что за избирательность?

Так это...с водой же ходят уже...
Если выкинуть все словоблудие о борьбе за порядок, то вся суть этих организаций примерно такая:

1. Первые три слова я опущу, ибо скатываться до быдлобазара не хочется, а по другому ты, судя по всему, не поймешь. Итак, что на дороге вторым рядом, что на тротуаре - это все нарушение ПДД и хамское, наплевательское отношение к окружающим тебя людям. Поэтому в данном контексте особой разницы нет.
2. Автомобилем управлял. По городу в час пик не так часто. Но что это меняет? В городе в час пик для особо обнаглевших действуют какие-то иные ПДД? Ты пойми простую вещь - то, что ты считаешь удобным и логичным - это твои личные понятия, нормальные люди ездят по правилам и ожидают от тебя того же. А то, что каждый умник считает свои личные понятия превыше всего, и есть основная причина этих самых часов пик. Неужели это так сложно понять?

мне понравилось как его рылом в землю макнули, спустили с небес на землю. хороший спортсмен Лёша Немов, но человеком оказался не очень

Сколько же людей считающих что можно нарушать ПДД, если это по их мнению не создает неудобств для других. Можно ездить зайцем в общественном транспорте, ставить магниты на счетчики воды. И быть уверенным что "один раз - не пидарас"...

Ребят, вы 40 страниц четырёх тупых троллей пытаетесь людьми сделать. Забейте!
И на Немова забейте, правильно выше сказали: "был чемпион Немов, остался депутат Немов".

Пысы. Двое из четырёх вышеобозначенных вообще кажется - один человек.
Пыпысы не один человек, конечно же, сущность.

Это сообщение отредактировал RomaD - 16.02.2016 - 16:38

если в один ряд припаркованы, а ты высаживаешь или сажаешь пассажира, при условии что сзади тебя никого нет. это хамство или как? за нарушение согласен. про тротуар полностью согласен. а час пик это когда куча машин собирается в одно время в одном месте. ну согласись же что развязки не рассчитаны на такое количество машин. и если так то хочешь сказать что мол я еду по главной в пробке и хер я кого со второстепенной пущу. или как? в таких пробках стоял. пропускаю со второстепенных когда заторы. насчёт обочечников уже говорили вроде бы. что лучше бы шли эти деятели на трассы и не пускали обочечников. так нет же пиар и шоу надо. потому как когда машина стоит то подходить к ней относительно безопасно. когда на тротуаре то водитель готов в любой момент остановится.
опять же повторюсь что если не мешает остановившееся машина то пусть стоит хоть вторым хоть третьим рядом.

Добавлено в 16:39

соблюдать пдд в полном объёме сможешь? Врят ли. что даже дорогу ни разу не переходил в неположеном месте?

Это сообщение отредактировал AlexNorman - 16.02.2016 - 16:43

1) Ок, ну вот смотри ситуацию:
Пустьу нас есть участок дороги, где есть главная дорога и второстепенная примыкающая. В обозримой окрестности нет светофоров. В час пик по главной дороге прет не прекращающийся поток машин. В соответствии с ПДД, те, кто едет по главной дороге имеют приоритет и никого не обязаны пропускать. И в соответствии все с теми же ПДД, водители стоящие на примыкающей дороге могут ожидать просвета в который можно вклиниться и по 10-20-30-... минут (для драматичности можно взять, например, подъезды к москве, где бывает поток машин длиной и по несколько километров медленно ползущих автомобилей), как итог - на второстепенной дороге будет скапливаться пробка. А вот "по понятиям" обычно водители либо через одного пропускают авто со второстепенной, или пачками и в итоге транспорт не заставивается и лишних пробок не образуется.

2) Не надо считать, что полтора землекопа тут что-то придумали и теперь ездят по своим правилам. Годами и десятилетиями помимо соблюдения ПДД формировались некие взаимоотношения, принятые на дороге, в которые укладывается и таже парковка вторым рядом с неглушенным двигателем, и парковка в N слоев на стоянке, когда под стеклом контактный телефон оставляют и тд и тп. ПДД далеко не идеальны, особенно при учете непродуманной архитектуры городов, как итог, такие "понятия" добавляют логичности движению. При этом теже сотрудники ГИБДД, как правило, сами руководствуются в том числе и этими негласными правилами, за исключением случаев совершенного ПДД или проводимых рейдов. Но есть и грубые нарушения ПДД, которые уже не попадают под адекватное поведение (теже шахматисты, ездуны по тротуарам и тд и тп)
При этом, например, мне как водителю, если я увижу перед собой стоящий во втором ряде автомобиль, не составит труда перестроиться и ехать дальше...а вот если вокруг этого автомобиля будет роиться толпа каких-то малолеток, которые того глядишь под колеса прыгнут, то мне придется еще и их учитывать при планировании маневров, что несколько осложняет ситуацию.

3) Если плотно по городу не ездил и не сталкивался с проблемой паркинга во время часа пик, то о чем ты вообще тут рассуждаешь? Твои интересы заканчиваются у бордюра, ограничивающего тротуар, а о том, что за ним - ты представления не имеешь.

Напомнили, вспомнил как ржал, когда у меня братан купил за 800р, кажись, и поставил магниты на холодную воду. Живут вдвоём. Теперь он платит 16р вместо 36!!!

а зачем покупать? или это купили. то купили. теперь ещё и магнитов на счётчики купить надо.
уморил))))

Просто в Википедию заглянул:

В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей.
В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей.
В 2015 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 8 миллионов рублей.

Нормально и на офис и на наклейки.
Энтузиасты, блять.

Это сообщение отредактировал bababuka - 16.02.2016 - 16:59

Эт я про человеческую логику, про то, как одни люди делают глупости, пытаясь выглядеть умнее других, про то что спиздил/наебал/нарушил не означает автоматического профита.

Я с тебя худею. То есть даже в ситуации когда водитель полностью виноват, все равно стопхам провокаторы.

1) Причина заднего хода - движение, там где нельзя, передним. Ни единая душа не виновата в том, что водитель заперся туда, куда нельзя. Это полностью его проблема, за которую он полностью несет ответственность.
2) На тротуаре нельзя быть увереным, что не появится ребенок как за, так и перед машиной. Но первый вариант почему-то упорно игнорируется.

Стопхам есть, с этим ничего не поделать. Они существуют уже не первый год, так что по всей видимости, законно прекратить их существование нет возможности.
В сложившейся ситуации есть два варианта:
1) кукарекать что они провокаторы и/или попадать в смешные ролики
2) не нарушать блять ПДД
Почему существуют такие люди как ты и почему они придерживаются первого варианта мне абсолютно не понятно. Особенно учитывая, что соблюдать ПДД это прямая обязанность водителей.

Иии? Каким это боком оправдывает СХ в ситуации, когда они преграждают дорогу автомобилю, пытающемуся съехать на проезжую часть сразу, а вмместо этого заставляют спячиваться по тротуару?

Еще один пешеход, рассуждающий о том, что там и как у водителей? Если ты не понимаешь разницы между задним и передним ходом, то это твои проблемы.

Ну так не первый год уже и известно о том, кто крышует этот балаган.

Так и пешеходы не имеют права шароебиться по проезжей части где им вздумается...но СХ же насрать на это, и при этом они там что-то гундят про борьбу за соблюдение ПДД (о которых имеют довольно туманное представление)

Отвечу в стиле противников СХ "Какое ваше собачье дело где ходит пешеход? Вызывайте полицию!!!!"

Ты просто первоклассная лола..."провники СХ" ни к кому не докапываются и не качают права на ровном месте...а вот СХ себя позиционируют как борцунов за соблюдение ПДД, т.ч. для них такая отмазка не прокатит.

Если они прилепили наклейку, то это стало результатом ТВОИХ действий. А давать оценку этому, я считаю глупостью, т.к. ОЧЕВИДНА ПРИЧИНА, а причина, это ты лично и твое нарушение. А твое недовольство, это банальное нытье и сопли. Ведь ИЗНАЧАЛЬНО не прав ты.

А ты хочешь совою неправоту возвести в норму, но тут бац, получается что так не бывает. Иначе была бы анархия. Собственно к ней ты и подталкиваешь.

Ну а прикрываясь законом, при этом нарушая, это верх лицемерия и вызывает только презрение, независимо от регалий.

Допустим это так, и ЧО? Я даже допускаю, что это и есть цель. Вектор двежения тоже вызывает бомбление и поток агрессии, своим явно, подчеркнуто нарочито ласковым обращением.

А пренебрежение ПДД, это ли не плевок в других людей и участников движения? А что, все остальные должны языки в жопу засунуть и молчать? Это схераль, такая двоякая мораль?

Добавлено в 17:50

А мыши кололись нарушали, но продолжали жрать кактус нарушать. Делаем выводы.

разжуй

"Противник СХ" нарушил ПДД, оскорбил человека, начал драку, упал мордой в грязь,... но ни к кому не докапывался и не качал права на ровном месте))) Он даже не выходил из машины.. Его там не было.. И ваще это был не он...

Блядь,-это не бабские шлепки. Это реакция интеллигентного человека. Немов разъярен провокаторами,планка падает. Все-готов кадык выгрызть стопхамовскому выблядку. Но,внутри что-то сдерживает. Может воспитание,оценка последствий,подсознание. Установка-людей бить нельзя,кроме самозащиты и тп. В итоге и удержаться не может и втащить со всей дури скоту не получается. Я уже подобное наблюдал. Не каждый может просто взять и уебать. Будь это смертельный враг или грабитель к примеру-удар получился бы акцентированным.

Это сообщение отредактировал Serkor - 16.02.2016 - 18:38

Да какие-то по юношески наивные у тебя представления у тебя об активной гражданской позиции.
Как бля может автомобиль стоящий на дороге провоцировать пешехода подойти к нему и указать на неправильную парковку?