Заплати штраф и едь спокойно!, Новая мудрость.

Нехочуха

еще бы у нас гызели в левых рядах перестали носиться)))
за ними тоже ни хрена обзора нет.

Добавлено1 в 13:52
ote4ek
а какие права он защищал?
у него есть право наносить тонировку несоответствующую ГОСТу?
Вот если бы его за превышение на 80 км тормознули когда он ехал 40, тогда бы пусть и бился. Только он скорее всего язык в жопу засунул бы и мычал с книгой.

Это сообщение отредактировал Morfei - 7.07.2009 - 13:53

Друг, никаких претензий к тебе. Я именно всё это написал в поддержку твоих слов.

насколько я помню триплекс - это трехслойное стекло, второй слой которого слюда.
По сабжу - гайцы как всегда некультурны и грубы, пацанчик тоже хорош - если знаешь что местные гайцы не из школы исскуств, то и нарываться нечего. А то что он там записал - то молодец. Чем больше записей - тем больше недовольство народа, а вслед за ним должна будет последовать реакция государства.

Прокуратуре пора свой сайт открывать - для анонимных видеозаписей и жалоб:-) а то всё на яПе смотрят...

А пока в стране насилуют - готов насиловать, убивают - готов убивать, и тд? Можно так далеко зайти...
Вишь в чем разница - главное понимать "что такое хорошо и что такое плохо", если прав - настаивать на своеи и добиваться. Если не прав - да опусти глаза и будь спокоен. Вот если бы этот парниша записал как гаишник себя бьет - да на него показывает, что это водитель избил - тогда бы вопросов не было. Но ведь в этой ситуации - неправ шофер... а гонору...

Причем здесь гайцы и их машины. Это твоя безопасность и твое уважение к окружающим. Про гайцев мы и так все знаем, а цивилизованный человек должен не пальцем показывать, а отвечать в первую очередь за себя.

"Поцанчег" не прав на 100% по поводу конструкции технадзор его уделал ловко, только какой смысл было потом проверять светопропускающую способность сразу протокол и превед. Взять любой букварь про любое авто везде пишется из чего сделаны стекла ПЛЕНКИ на них нет и тем более она запрещена правилами.
з.ы. ну а менты они везде такие , тем более теперь подняли свой личный авторитет типа перца какого уделали

Не ну сколько можно уже по поводу тонировки моск ипать? Нормальные люди давно без тонировки ездят. Если это противоречит правилам, то накуя тонировать? Или плати 100 рублей или не выёбывайся и езди по правилам, то бишь без тонировки...

Если уж следовать букве закона, то его останавливать не имели права.

Gidrabeonek
Нормальные люди не вы***ются и все. А с тонировкой они или же без роли не играет.

изначально, водитель пошел на нарушение ПДД когда отвез свое авто в центр по тонировке стекол...иДПС не имеют права сдирать тонировку, НО возможен запрет ЭКСПЛУАТАЦИИ ТС или штраф 100 рябчиков. Пацан не до конца изучил вопрос, в котором он хотел тягаться с представителями закона и за это поплатился...иДПС делали ровно столько, сколько водитель позволял им, а он не знаю законов позволил им многое - где вина иДПС? то, что они проучили выскачку? Я думаю, встреться вам такой где-нибудь по вашей отрасли знаний, вас обязательно заденет его хамское поведение...а вот если бы он знал свои права, то наказания за нарушения ПДД он не избежал бы, но и глупым бы тоже не показался и не сдирал тонировку

Хахах, а на стопы не учили смотреть? Может еще и все фургоны уберем с дорог или же прозрачными сделаем. Смешно слушать. Интересно, что ты увидишь если даже вторая машина растонируется - чехол запасного колеса ???

Мало ли...А мне удобнее когда на дорогах нет долпаепов. Всех разгоним ???

Хахах, у меня A6 с завода тонированная - какие притензии батенька ??? Все соотвествует ГОСТу, TUV. А передние сам затонировал сразу в салоне. Так что Вы мимо кассы.

Это сообщение отредактировал Higler - 7.07.2009 - 14:25

Я что-то не очень пойму причем тут съемка суда?

Оказывать содействие водителю это одна из их обязаностей, согласно наставлению дпс. Я не против ИДПС вообще, я считаю что они нужны и полезны, но только в том случае когда они выполняют вою работу и в соответствии с законом. В этом ролике у них прям таки показано рвение помочь, а на дароге если машина заглохнет или сломается и из-за нее пробка хрен остановяться и помогут хотя это их обязанность.
Я абсолютно так же против хамства. Я не поддерживаю нарушение Законов и правил ни простым человеком, ни человеком в форме. Тем более оскорбление при исполнении и прочее.
Но правила разрешают наносить пленку на боковые передние стекла, и как бы тех надзор может дое только до светопропускаемости.

И вообще все тут забыли такие детали как отличие видеозаписи и показаний инспекторов, если они такие правые то что скрывать то???

З.Ы. так для справки в моей машине тонированы только задние стекла. И ИМХО Триплекс как и обкленные пленкой безопасней сталинита. но это имхо.

долбоёбы те которые выступают за гаи! если выиграть хоть 1но дело то дольше по мелочам доставать небудут.. так как в ихней базе будут данные

Дол...еб, будучи неуверенным, и слабообразованным, нехрен рот разевать, опустили паренька, так ему и надо!

ага, мне тоже без долпаепов удобнее. беда в том, что глухую тонировочку наносят как раз в основном долпаепы.
к заводской тонировочке никаких претензий, она нормально просматривается, наглухо на заводах не тонируют.

А вы изучили вопрос ? нарушение Основного положения по допуску ТС к эксплуатации карается статьей 12.5 коапа и там есть части так вот стекло подпадают под пункт, 1 а это предупреждении или штраф 100р никакого запрета. А по поводу слов технадзора так это и есть 12.5 ч.1 только молодой человек просил подтвердить с использованием технических средств, как и полагается, его нарушение, а пока оно не подтверждено, то и выносить постановление по делу не могут, либо его можно спокойно оспорить, но ИДПС даже не начал заполнять протокол похоже

да и так освежить память по поводу идпс
http://www.federalno.ru/law/43-pdd/254-zasadagibdd

Это сообщение отредактировал greenrain - 7.07.2009 - 14:58

Внимательнее будьте - не съемка суда, а съемка с санкции суда.

В ином случае можно и не принять как доказательство, я как раз и спрашивал юристов - это так или нет?

боковые стекла должны легко разбиваться по необходимости (при аварии, пожаре внутри машины). А пленка будет удерживать куски стекла. Это же ваша безопасность.
Если бы не маты и угрозы, парень - лох, гайцы - правы.

Это сообщение отредактировал xblog - 7.07.2009 - 15:18

Камрады, что тут освежать - эти инспекторы - ... если без матов. Думаю ими уже УСБ занимается, надеюсь по крайней мере.

Жду хоть одну подборку с пьяными водителями... чтобы хоть кто-то понял что из тех кто за рулем - многие не ангелы, как они себя представляют на ютубе...

PS - я далеко не инспектор, и родственников в ГИБДД нет, и в милиции... и в ФСБ. И вообще пешеход.

Парнишка на правильному пути, немного подучит правила, выучит законы и пункты и будет нормально ментов отшивать. Хотя в данном случае я бы отдал 100р инспекторам на мороженое, жарко же.

Все по ГОСТу.

Да вы что! Закажите "сильную" в опциях - и будет глушняк. А так нехер в салон смотреть, так как еще шторки есть на задних стеклах. Твоя святая обязанность смотреть на стопы, а если не успел... ну сам знаешь. Так как если например за ГАЗелью едешь, то какая отмаза будет ? Ты мне не ответил про запаску на двери, мне ее тоже снять?

И тут выходят ОМОНовцы/СОБР и тебя дубинкой Они же долпаепы.

а вы будете после того как вас остановил идпс получать сначала санкцию суда на съемку? я не понимаю честно в чем вопрос? Законно ли снимать ИДПС? да законно

Это было ради интереса защитники найдкться рассказывая как плохо бедным инспекторам потому что водители права качают
Или еще интересная история http://www.gai.ru/press/news12417.htm
не рекламы ради http://www.k-inform.com/

здесь этого полно только смущают операторы которые гонятют с ментами в желтых желетках не обламываются досмотры и обыски проводить и быть постоянными понятыми, что явно не соответствует букве закона.

Это сообщение отредактировал greenrain - 7.07.2009 - 15:50

Выписали штраф- уехал...
Снимать плёнку не имеют права. Парень прав.

Это ничего) Это бывает и у меня периодически)))

Суд имеет право не принять видео снятое без санкции? - у меня вот этот вопрос.
У нас запись телефонных разговоров принимается в качестве доказательства если проведена с (повторюсь) санкции.

И еще - где-то стоят ограничения на количество раз быть понятым?

За ссылки - спасибо, уже смотрю и - думаю не оффтоп

«Паранормальный» случай зафиксировали сотрудники ДПС Сургута. Остановив на улице Ленина джип, они не обнаружили за его рулем водителя. Зато на заднем сидении милиционеры насчитали шестерых веселых молодых людей. Каждый из них рассказал свою невероятную историю своего появления в салоне внедорожника." - продолжение умопомрачительное.

Камрады, а давайте как в цивилизованном мире? Чего качать права гаишникам - если считаете что они неправы - не подписывайте протокол (или подписывайте) - и в суд опротестовывать. И себе нервы не портите и ДПСникам.
Правда сейчас начнется - "да у нас и судьи куплены"... Тогда нечего вообще "играть" в правозащитников.


Это сообщение отредактировал Arlik - 7.07.2009 - 15:59