И страховой заплати, и за ремонт пострадавшему заплати... заплати

Увы, бро. Закон об ОСАГО пролоббирован страховщиками, в нём максимально защищена страховая компания и почти бесправный клиент. Есть там такой пункт, что страховая вправе требовать возмещения выплаты. Только не указано, если её нахуй послать -будет ли страховая обращаться в суд. В любом случае страховая у тебя скидку отнимет и будет доить пока сможет.
р.с. езжу без сосаго почти год-полёт нормальный. От сосаго решил отказаться по причине мелкого ДТП (не я виновен), мне эти пидорасы бампер с фарой задний три месяца пытались отремонтировать, не получилось, кинули 20 000 р. после скандала, типа ебись сам.

Это сообщение отредактировал fill1111 - 26.08.2019 - 09:50

ДТП 30 августа, отдал документы в страховую 3 сентября. На извещении же видно, где печать самой страховой, стоит дата 3.09.18. Каким же образом не сообщили в страховую?

Да ничем, обычная практика для страховых. Либо спецом проверяют на внимательность (у виновника может не остаться на руках копии еврика с входящей отметкой страховой или тупо может пропустить суд), либо сами тупят и проебывают оригинал еврика с отметкой о входящем документе. Буквально по весне за дтп двухлетней давности хотели десятку стрясти с супруги, принес на первое заседание копию еврика с отметкой и все вопросы у страховой отпали, при чем уже новая страховка с уменьшенным кбм будет, а они только очухались =)

ЗЫ а что то получить с них будет проблематично, если только спецом привлекать стороннего человека типа "юриста", затягивать процесс, и все равно там копейки будут. А по факту после первого заседания если сдать суду копию вашей копии еврика то иск страховая отзывает.

Это сообщение отредактировал Sonicmine - 26.08.2019 - 10:06

Народ, вы хотя бы иногда автофорумы читайте, что бы быть в курсе изменений законодательства. В частности, ОСАГО.

Виновнику ДТП уже не могут выставить регресс в случае, если он не уведомил свою страховую:

Обязанности водителей по ОСАГО регулирует соответствующий одноимённый Федеральный закон ФЗ-40. Именно он в 2 своих пунктах ранее имел следующие положения:

пункт 2 статьи 11 обязывал обоих участников ДТП в случае европротокола направить бланки извещения в свои страховые в течение 5 дней,
пп. "ж" пункта 1 статьи 14 предписывал, что в случае неисполнения указанной выше обязанности виновником страховщик имел право выставить ему регресс на сумму возмещения потерпевшему лицу.

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

....
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

С 1 мая 2019 года издан соответствующий Федеральный закон №88-ФЗ, который внёс изменения в вышеуказанный правовой акт. Если быть точнее, изменений 2:

подпункт "ж" признан утратившим силу,
регрессное требование теперь не может быть предъявлено пешеходу в случаях, если причинён вред его здоровью, а также его родственникам, если пешеход погиб (статья 5 ФЗ №88).

Таким образом, по состоянию на август 2019 года обязанность обоих участников ДТП направить свою копию извещения европротокола каждый в свою страховую осталась. Однако, последствий за неисполнение такой обязанности не будет: ни регресса, ни штрафа, ни другой ответственности.
ЗЫ: Если ДТП было в 2018 году и не уведомил, тогда да, могут выставить регресс

Это сообщение отредактировал p748mx - 26.08.2019 - 10:10

Вы читать не умеете что-ли? Эта конторка Талисман приобрело право регрессного требования, не более того. Подозреваю что именно для этого эта контора и создавалась.

Это обычная практика сейчас.
Типа прокатит или нет.
Вся надежда, что вы выкинули документы о дтп и не сможете доказать, что относили бумажку. Аналогично они поступают с виновниками ДТП, спустя обычно год - полтора, после ДТП... Мало кто хранит полис страховой старый, бумажки там всякие... И людям потом в суде нечего в свою защиту предъявить.
Суки они все. Но удивляться не стоит, какая власть - такой и бизнес.

[QUOTE=forvard1990,25.08.2019 - 00:18]
Увы попал в ДТП мелкое по своей вине уже после того как лазейку прибрали, но аварком настойчиво направлял копию завезти в страховую [/QUOTE]
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Указано что 5 дней и именно рабочих.
Кстати в новой редакции закона эта лазейка страховщиков убрана. В редакции ФЗ "Об ОСАГО" от 01.05.2019 этого пункта уже нет. [/QUOTE]

госдума хоть что то полезное сделала, убрав этот пункт Ж с мая сего года.

Это сообщение отредактировал HaНaburg - 26.08.2019 - 10:18

А в крупных страховых как будь-то бардака нет? Тоже могут нервы потрепать...

Тоже умудрился раз в 10 лет подтолкнуть впереди остановившегося...
Страховую уведомил и отправился машину ремонтировать, а через пару дней получил запрос "Можно вашу машину посмотреть?". Думаю, что там смотреть, я же виновник... ну делать нечего, показал - иначе за ремонт пришлось бы платить из своего кармана.
Потом спустя несколько месяцев от МОЕЙ страховой прилетает письмо, якобы машину к осмотру я не предоставил и платить за ремонт опять должен я. Ептвоюмать 1000 чертей. Хорошо контакты сохранил тех, кому машину на осмотр предоставлял. Выяснил номер акта осмотра, передал в свою страховую и на этом все благополучно закончилось.
Таким образом страховые пытаются стрясти бабки с клиента при любом удобном случае. Все им денег мало тварям.

Запретить "О". А то эти паразиты уже к жилью подбираются.

А может быть и совсем другая ситуация:
Страховщик несет ответственность только в рамках закона об ОСАГО, где расчет ведется по соответствующим методикам. А вот виновник должен возместить 100% ущерба.

Пример: виновник въехал в бампер 10-летнему форду. Потерпевший пришел в страховую. Страховая открыла свою базу запчастей, нашла, что бампер стоит 4800. Форд старше 8 лет, так что износ 50%. На бампере были царапины, которые не относились к аварии, следовательно, бампер уже нуждался в покраске. Итого: 2400 бампер, еще 800 рублей снятие-установка.
Это по закону, судись-не судись.
Где брать недостающую сумму? Правильно, у виновника!

У вас, возможно, получилось так же: страховая насчитала одну стоимость ремонта, а за починку вышло дороже. Разница ложится на плечи виновника.

Скрепя сердцем это как?

Там ошибка - скрипя сердцем.

Не страхуюсь, по тому что по любому через суд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все варианты неправильные.

Правильно писать "скрепя сердце" - то есть "сжав", "укрепив" сердце. Собравшись с духом, короче.

Ничего там не скрипит =)

На самом деле тут возможно два варианта :
1. виновник прое@ал вспышку- его пригласили на осмотр, а он не приехал. Тут уже ничего сделать нельзя, регресс вполне законный. ССЗБ.
2. действительно вина страховой и в частности - отдела урегулирования убытков. Иногда бывает что потерпевший заявляет убыток не сразу , а спустя какое-то время, допустим , через 10 дней . В таком случае заводится дело, а туповатый убытчик фиксирует дату подачи извещения о ДТП от виновника не датой его предоставления в свою страховую, а именно датой регистрацией убытка, т.е. подачей претензии потерпевшего в страховую. В этом случае автоматически получается просрочка и возникает регрессное требование. Но оно незаконно. Если хочется наказать оболтусов, то можно заключить договор с представителем, а перед судом сходить заранее в страховую и по письменному заявлению сделать выписку из журнала регистрации входящих. Просто суд может не принять во внимание экземпляр извещения о ДТП от виновника, ну типа самопал.
Кстати, подобных случаев полно. В свое время РГС этим грешил, но после того как их в массовом порядке стали наказывать рублем за это, они прекратили беспредельничать.

Что там выяснять? Она считает, что не он не известил в 5дневный срок страховую о ДТП и подает в порядке регресса сумму выплаты второму участнику. Раз он подавал и у него есть об этом бумага - можно забить хер. Можно позвонить им и сказать что подавал. Можно сходить и показать.

А можно дождаться суда. Но есть риск узнать о решении постфактум и потом придется нудно его обжаловать.

А страховая должна извещать второго участника о месте и времени ремонта? ))

Суды херят такие иски, на доп выплату. Если ее подает страховая, а не пострадавший в ДТП.

С виновника ДТП могут взыскать только если страховой суммы 400 000р не хватило на ремонт.
Тебя просто страховая хочет поиметь и пишет тебе филькины грамоты чтобы ты испугался. Они прекрасно знают, что ты вовремя документы подал и до суда дело не дойдет, обычная пугалка. Ну а если дойдет, то они сами себе злые буратино.
Вообще позвони в страхову и узнай что да как, может это вообще мошенники какие слили базу страховой и дурят население.

Это сообщение отредактировал Stra1k - 26.08.2019 - 11:55

Ублюдочный Конституционный суд решил, что с виновника ДТП можно взыскивать средства, разницу то что дала страховая и реальным ремонтом. Ещё мудило Барщевский выступал "что такого это же нарушитель ДТП, с него можно трясти". Так что со страховой по ОСАГО возьмут только часть затрат, а остальную разницу с него выжмет потерпевший через суд, но не страховая.
Не покупайте ОСАГО это деньги на ветер, если станете виновным все равно придётся платить.

Ты отстал от жизни(новых законов). Страховая пролоббировала, что виновник компенсирует разницу между тем, что страховая насчитала и реальным ремонтом.
И сумма в 400к не играет роли.
В большинстве исков в суде, виновник платит разницу потерпевшему. Так это новая реальность, не справедливая, но суки страховые это протащили.

Мало того, на его же фотке извещения перечислены видимые повреждения у пострадавщего:
- передний бампер;
- передняя левая фара;
- левая передняя вставка дхо.

А он тут заливает, что просто "точка на бампере".

А пипл в доки не смотрит: послушали рассказ виновника ДТП и кинулись строчить гневные коменты про кровавый режим и супостатов страховщиков.
А ежели щас пострадавший напишет свою версию, то все кинутся поддерживать его и осуждать ТСа.

Это сообщение отредактировал postoronnim - 26.08.2019 - 12:12

чой-та он ублюдочный ? Не страховщики там кашу заварили.
в 2017 году четыре гражданина А.С.Аринушенко, Г.С.Береснева, В.А.Реутов и О.Н.Середа дошли до КС с требованием о полной компенсации своих затрат на ремонт, не удовлетворившись выплатой по единой методике с учетом износа и пр. Конституционный суд сказал :"И правда, все затраты должны быть компенсированы: страховая - по единой методике расчета, а вот виновник должен доплатить разницу между выплатой за ремонт и фактическими затратами."
Постановление КС
А потом страховые сказали "А чо, мы тоже так можем!" И стали драть с виновника разницу между ремонтом/выплатой по КАСКО и расчетом по ЕМР.
Так кому тут спасибо нужно сказать , страховым или той великолепной четверке ? Закон, он какбэ в обе стороны работает.

Это сообщение отредактировал dockamper - 26.08.2019 - 12:24

Я чет, блядь, не до конца понимаю правоприменяемость в этой стране. Есть термин "страховка", который сам по себе предусматривает а) сбор взносов, б) выплату компенсации при наступлении страхового случая. Причем пункт б) выполняется за счет средств пункта а) и НИКАК ИНАЧЕ (сам принцип "страхования"). То что сейчас делает СОСАГА, это по сути НЕ страховка, а агентский договор, где пацаны собирают деньги тупо за то, что они такие красивые есть, а все растраты "транслируют" через себя контрагентам. Это НЕ страховка, т.к. сия процедура не имеет ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ страховки. Вот и все Если Верховный суд считает иначе, конечно спорить трудно, но может тогда давайте начнем называть вещи своими именами?

Это сообщение отредактировал treeton - 26.08.2019 - 13:00