Оставление места ДТП: важное решение Верховного суда

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Stalevar2256
18.07.2018 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.17
Сообщений: 1195
Цитата (magaalex @ 18.07.2018 - 12:48)
гибдд надо разогнать, всё равно, от них пользы- ноль.

С ними всё понятно. А вот суды это пиздец.
 
[^]
hitryprapor
18.07.2018 - 21:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361
А, что тут важного? Нормально всё, мусора опять "палку" до суда дотащили, "а там хоть трава не расти". Решение ВС вполне логичное - по совоокупности процессуальных нарушений. Вот, по большому счёту, ничего особенного не случилось. Мусора, таких заведомо проигрышных дел, протаскивают в суд каждый месяц видимо-невидимо по разным статьям как КОАП, так и УК. Так, что ничего странного и из ряда вон выходящего.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 18.07.2018 - 21:48
 
[^]
ARTROR
18.07.2018 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 5673
Ни чего важного в этом решении нет. Суд просто разобрал бредовую ситуацию так, как должно было сделать на уровне мирового суда. В дтп с двумя участниками все так же актуально сидеть и ждать оформления.
 
[^]
gbkznm
18.07.2018 - 22:47
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.18
Сообщений: 264
не ту страну Гондурасом назвали
 
[^]
gawchik
18.07.2018 - 22:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 391
может газелист какую собственность попортил? ну там столб или отбойник? Может дерево сломал?
 
[^]
vlad107
19.07.2018 - 02:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1713
"но так как в правоохранительных органах в основном работают здравомыслящие люди, подобные инциденты случаются крайне редко, — подытожил Шкуматов."

lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал vlad107 - 19.07.2018 - 02:04

Оставление места ДТП: важное решение Верховного суда
 
[^]
Бухтелко
19.07.2018 - 03:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.18
Сообщений: 1877
Интересно, а можно государство накрячить за такое? Моралку вряд ли, но расходы, не увеличенный за год КБМ, и т.п. можно взыскать? Человеку год жизни испоганили, суки.
 
[^]
Бухтелко
19.07.2018 - 03:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.18
Сообщений: 1877
Цитата (ARTROR @ 18.07.2018 - 22:39)
Ни чего важного в этом решении нет.

Неправда. Создан прецедент. На это решение Верховного суда теперь можно ссылаться. И, думаю, подобные дела в нижестоящих судах теперь будут гораздо проще и оперативнее решаться. Мужик молодец, спасибо ему.
 
[^]
pipeclogin
19.07.2018 - 04:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 6429
Вчера еблан с 55 регионом снёс мне крыльцо, благо людей не было, а слетая с шоссе чуть влоб не снес встречку. Постоял минутку и съебнул. Охрана не успела. За то гайцы очень обрадовались, всё с доками (полное видео и отчётливо всё видно, в т.ч. марку и номера).
Дебил(если вдруг ЯП читаешь), к тебе это решение ВС не подходит, полтараху походишь без прав, крыльцо мне восстановишь и т.д. Шумахер ёпта gigi.gif

Оставление места ДТП: важное решение Верховного суда
 
[^]
zloivorchun
19.07.2018 - 07:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 3514
Цитата (WGA @ 18.07.2018 - 15:50)
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса.
1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками.
2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..

Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...

это Россия детка alik.gif why.gif
 
[^]
clubok
19.07.2018 - 08:24
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 502
три суда приняли не верное решение и никто не понёс за это наказание. как так? судьи решают дела как хотят, а не по закону и не несут никакой ответственности.
 
[^]
marihuanna77
19.07.2018 - 09:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 5104
ДОЛБОЕБЫ гаеры, работать не умеют и не хотят!
 
[^]
Juna
19.07.2018 - 10:41
0
Статус: Offline


VVO

Регистрация: 27.02.12
Сообщений: 13059
Цитата (WGA @ 18.07.2018 - 12:50)
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса.
1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками.
2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..

Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...

вот именно , считай человека наказали ни за что! и ничего никто не компенсирует!?
Вот если бы компенсировали хотябы моральный вред за беготню по судам когда он доказывал что не баран, тогда бы не было таких идиотских дел mad.gif
 
[^]
Ugresha
19.07.2018 - 11:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 1581
Если у него есть "адвокат", значит, как минимум за его услуги он может требовать компенсацию.
Моралку, естественно, он получит. 1000 рублей. Такова стандартная ставка наших судов.
Ну, а остальное, как фишка ляжет.

И еще: забудьте о "прецедентах". Иногда, конечно, такие решения помогают.
Но нет понятия прецедента в нашем правосудии. Верховный суд неоднократно говорил, что каждый случай - уникален, так что в одинаковых условиях могут быть противоположные решения. Даже в Верховном суде.

 
[^]
skomoroh58
19.07.2018 - 12:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
у меня только один вопрос

решение об адекватности и профпригодности долбоёбов с мусарни, и судов, которые на своих рабочих местах приносят вред государству (сколько госсредств было потрачено впустую) кто-нить принял,
или по прежнему гандоны, решающие судьбы людей и принимающие безмозглые решения, получают денежное содержание из бюджета?

 
[^]
WGA
19.07.2018 - 13:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 1
Цитата (Juna @ 19.07.2018 - 10:41)
Цитата (WGA @ 18.07.2018 - 12:50)
Лично у меня вся эта история вызывает два вопроса.
1. КАК такое дело дошло до Верховного суда?! Т.е. еще несколько инстанций утвердили дело, шитое белыми нитками.
2. Если человек зарабатывал крутя баранку, то, по сути, его лишили средств к существованию. И его семью тоже. Кто-то заплатит/заплатил компенсацию?..

Вообще неплохо бы наказывать рублем всех тех, кто принимает подобные решения. Например, выплатить 25% среднего годового дохода Александра Турусова + судебные издержки. Мечты...

вот именно , считай человека наказали ни за что! и ничего никто не компенсирует!?
Вот если бы компенсировали хотябы моральный вред за беготню по судам когда он доказывал что не баран, тогда бы не было таких идиотских дел mad.gif

И желательно из личного кармана, а не из казны dont.gif
 
[^]
кыстыбай
19.07.2018 - 20:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687
Цитата (kocmonaft @ 18.07.2018 - 12:41)
Цитата
Водитель просто стал жертвой бюрократии: кто-то позвонил, сообщил о произошедшем, наряд выехал, но никого не обнаружил. После был составлен протокол и написан рапорт в связи с обращением

Что то не пойму, как гайцы могли составить протокол на водителя газели, если к их приезду уже никого не было. По видеозаписи с регистратора очевидцев что ли ? why.gif

Проезжал коллега не при исполнении, передал данные коллегам. Как вариант.

А чтоб реально водилу натянуть, нужно было гвйцам столбик сбитый или отбойник поцарапанный найти и на месте происшествия кинуть. Поленились дурики, еще и судейских подставили... )
 
[^]
mishgansp
20.07.2018 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 7125
А за предоставление ложных данных от сотрудников гибдд никаких наказаний не последует? Ведь водителя не известили. А суду было сообщено обратное. Если от гибдд еще и документы предлставили по этому поводу, то за подделку документов и лжесвидетельствование надо наказать в соответствии с законом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26771
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх