может он инвалид на голову и не может додуматься пройти 100-200 метров от ближайшего месте где он мешать не будет. И ему как и остальным инвалидам на голову надо встать как можно ближе к точке назначения. И любое действие которое все считают вежливостью, он трактует как слабость и не хочет быть слабым.
Неоднозначно. Да, водила запарковался так, что создал неудобства пешеходам. Но запарковался он на автомобильной площадке, и, в общем-то, никаких законов не нарушил.
Он мог так встать по многим причинам: чтобы не мешать другим парковаться, чтобы выгрузить тяжелый груз, чтобы высадить больного пассажира, и даже потому, что ему просто так захотелось - ну не видно на фото, что он нарушил правила парковки. То, что пешеходная дорожка тупо втыкается в автомобильную площадку - не вина водилы.
И в чем "справедливость" тех, кто устроил такой быдло-самосуд? Водила, значит, автохам, а толпа, переворачивающая машины во дворах - Д'артаньяны, что ли? Тимур-и-его-команды?
Кто, может, лучше знает законы - что нарушил водила, и почему должен быть наказан вот таким варварским способом? ("мешал пешеходам", "а вот мамы с колясками", "а вот скорая с носилками" - это все понятно, тогда отгородите эту часть площадки, поставьте столбы - водила-то, как узнает, сколько сантиметров еще надо отъехать, чтобы народные правдоборцы не перевернули тачку?)
вот для таких теоритков как ты и изобрели службу эвакуации. и нецелевое использование гвоздей
потому что тебе слова а ты в ответ два. пока не пострадает машина или кошелек в сознании сдвига не выйдет.
Я задал вроде бы простой вопрос, ответ на который, судя по комментам, всем тут очевиден.
Будь добр, поясни - в чем конкретно вина водителя?
первый положил на всех хер он. запарковавшись так как ему было удобно. как люди должны там ходить? Да пофиг обойдут немного верно?
Надо думать о том как ты ставишь машину и не помешает ли она людям. а ты если этого не понимаешь дружок. можешь парковаться так же как и этот. только потом не удивляйся тому что найдешь машину на штрафстоянке или с царапиной на двери.
посмотрим как тебе помогут твои словестные кружева на штрафстоянке или в сервисе и если ты думаешь что участковый положит жизнь и здоровье что бы найти тех кто поцарапал тебя....тебя ожидает еще один неприятный сюрприз
"Ой, все", да? Ясно, слив защитан.
Вопрос остается открытым - есть ли в теме кто-то, кто может внятно обосновать вину водителя и правоту вандалов?
Неоднозначно. Да, водила запарковался так, что создал неудобства пешеходам. Но запарковался он на автомобильной площадке, и, в общем-то, никаких законов не нарушил.
Он мог так встать по многим причинам: чтобы не мешать другим парковаться, чтобы выгрузить тяжелый груз, чтобы высадить больного пассажира, и даже потому, что ему просто так захотелось - ну не видно на фото, что он нарушил правила парковки. То, что пешеходная дорожка тупо втыкается в автомобильную площадку - не вина водилы.
И в чем "справедливость" тех, кто устроил такой быдло-самосуд? Водила, значит, автохам, а толпа, переворачивающая машины во дворах - Д'артаньяны, что ли? Тимур-и-его-команды?
Кто, может, лучше знает законы - что нарушил водила, и почему должен быть наказан вот таким варварским способом? ("мешал пешеходам", "а вот мамы с колясками", "а вот скорая с носилками" - это все понятно, тогда отгородите эту часть площадки, поставьте столбы - водила-то, как узнает, сколько сантиметров еще надо отъехать, чтобы народные правдоборцы не перевернули тачку?)
вот для таких теоритков как ты и изобрели службу эвакуации. и нецелевое использование гвоздей
потому что тебе слова а ты в ответ два. пока не пострадает машина или кошелек в сознании сдвига не выйдет.
Я задал вроде бы простой вопрос, ответ на который, судя по комментам, всем тут очевиден.
Будь добр, поясни - в чем конкретно вина водителя?
Прочитай две первые строчки у ТС!
а ему пофиг))
ты пойми, у него как: если по закону не запрещено. значит ему можно! и он так сделает, как ему удобно. и пусть весь мер пососет
Неоднозначно. Да, водила запарковался так, что создал неудобства пешеходам. Но запарковался он на автомобильной площадке, и, в общем-то, никаких законов не нарушил.
Он мог так встать по многим причинам: чтобы не мешать другим парковаться, чтобы выгрузить тяжелый груз, чтобы высадить больного пассажира, и даже потому, что ему просто так захотелось - ну не видно на фото, что он нарушил правила парковки. То, что пешеходная дорожка тупо втыкается в автомобильную площадку - не вина водилы.
И в чем "справедливость" тех, кто устроил такой быдло-самосуд? Водила, значит, автохам, а толпа, переворачивающая машины во дворах - Д'артаньяны, что ли? Тимур-и-его-команды?
Кто, может, лучше знает законы - что нарушил водила, и почему должен быть наказан вот таким варварским способом? ("мешал пешеходам", "а вот мамы с колясками", "а вот скорая с носилками" - это все понятно, тогда отгородите эту часть площадки, поставьте столбы - водила-то, как узнает, сколько сантиметров еще надо отъехать, чтобы народные правдоборцы не перевернули тачку?)
а кто тебе, чудак, сказал, что это "автомобильная площадка", это вообще, блять, что за понятие такое? в ПДД такого термина нет, также как нет термина карман или рукав и т.д.! На этом участке разметка парковочных мест есть? Знаки есть? А может это вообще пешеходная зона или тратуар, и бараны тут паркуются, потомучто они так решили?
Это сообщение отредактировал Dealekt - 3 июн 2018 в 13:22
первый положил на всех хер он. запарковавшись так как ему было удобно. как люди должны там ходить? Да пофиг обойдут немного верно?
Надо думать о том как ты ставишь машину и не помешает ли она людям. а ты если этого не понимаешь дружок. можешь парковаться так же как и этот. только потом не удивляйся тому что найдешь машину на штрафстоянке или с царапиной на двери.
посмотрим как тебе помогут твои словестные кружева на штрафстоянке или в сервисе и если ты думаешь что участковый положит жизнь и здоровье что бы найти тех кто поцарапал тебя....тебя ожидает еще один неприятный сюрприз
"Ой, все", да? Ясно, слив защитан.
Вопрос остается открытым - есть ли в теме кто-то, кто может внятно обосновать вину водителя и правоту вандалов?
а о чем с тобой разговаривать.?
ты четко изложил свою позицию. если по закону не запрещено. я буду так делать . и хоть трава не расти.
ну что я могу на это сказать тебе? удачи . она тебе понадобиться. это тут ты можешь на всех с высока поглядывать. и требовать "докажите"! реальность куда проще. Полагаю ты еще сможешь ощутить это.
Это сообщение отредактировал Espiren - 3 июн 2018 в 13:28
У нас Крузак 200-й вечно парковался на тротуаре: года два назад яйцами закидали - принципиально все равно также парковался, потом периодически мусорные пакеты с мусором на капоте по оставляют - тоже не помогало; а вот месяц назад ему на лобовуху или на капот использованный презик со спермой внутри кинули .. Вот уже месяц паркуется где и все :)
Kapralidze и не уж то сие ты б не выложил))) кажись кто то пимдит)))
первый положил на всех хер он. запарковавшись так как ему было удобно. как люди должны там ходить? Да пофиг обойдут немного верно?
Надо думать о том как ты ставишь машину и не помешает ли она людям. а ты если этого не понимаешь дружок. можешь парковаться так же как и этот. только потом не удивляйся тому что найдешь машину на штрафстоянке или с царапиной на двери.
посмотрим как тебе помогут твои словестные кружева на штрафстоянке или в сервисе и если ты думаешь что участковый положит жизнь и здоровье что бы найти тех кто поцарапал тебя....тебя ожидает еще один неприятный сюрприз
"Ой, все", да? Ясно, слив защитан.
Вопрос остается открытым - есть ли в теме кто-то, кто может внятно обосновать вину водителя и правоту вандалов?
Причем тут вина водителя? Он припарковался так, как посчитал нужным, мужики сделали так, как они посчитали нужным. Все. Какие они вандалы?
первый положил на всех хер он. запарковавшись так как ему было удобно. как люди должны там ходить? Да пофиг обойдут немного верно?
Надо думать о том как ты ставишь машину и не помешает ли она людям. а ты если этого не понимаешь дружок. можешь парковаться так же как и этот. только потом не удивляйся тому что найдешь машину на штрафстоянке или с царапиной на двери.
посмотрим как тебе помогут твои словестные кружева на штрафстоянке или в сервисе и если ты думаешь что участковый положит жизнь и здоровье что бы найти тех кто поцарапал тебя....тебя ожидает еще один неприятный сюрприз
"Ой, все", да? Ясно, слив защитан.
Вопрос остается открытым - есть ли в теме кто-то, кто может внятно обосновать вину водителя и правоту вандалов?
Причем тут вина водителя? Он припарковался так, как посчитал нужным, мужики сделали так, как они посчитали нужным. Все. Какие они вандалы?
Ну то-есть ,вас лично устраивает жизнь в первобытном обществе ,то что ваши родители и дети, будут ходить по улице с людьми из первобытного общества? Это ведь простой вопрос . На него можно дать односложный ответ.
первый положил на всех хер он. запарковавшись так как ему было удобно. как люди должны там ходить? Да пофиг обойдут немного верно?
Надо думать о том как ты ставишь машину и не помешает ли она людям. а ты если этого не понимаешь дружок. можешь парковаться так же как и этот. только потом не удивляйся тому что найдешь машину на штрафстоянке или с царапиной на двери.кто поцарапал тебя....тебя ожидает еще один неприятный сюрприз
"Ой, все", да? Ясно, слив защитан.
Вопрос остается открытым - есть ли в теме кто-то, кто может внятно обосновать вину водителя и правоту вандалов?
Причем тут вина водителя? Он припарковался так, как посчитал нужным, мужики сделали так, как они посчитали нужным. Все. Какие они вандалы?
посмотрим как тебе помогут твои словестные кружева на штрафстоянке или в сервисе и если ты думаешь что участковый положит жизнь и здоровье что бы найти тех
не ну вообще по хорошему " это уничтожение или повреждение чужого имущества"
это деюре.
а дефакто что то сделать с такими козлами в рамках правового поля , порой почти нереально. а там где нет закона начинается самосуд.
разуметься быдлоте это не нравитсья и они тут же начинаю вспоминать закон, апеллировать к твоим родителям\детям и каким-то нереальным ситуациям с ними. но правда проста. им не нравиться когда за свое быдлячество приходиться держать ответ. вот и все
Это сообщение отредактировал Espiren - 3 июн 2018 в 13:39
Эти-же защитники водителя и "маффынки" потом кричат на стоп хам, типа какого хрена они мешают нам ездить по тротуару и обочине если дорога забита а "нам надо".
Что тебе комментировать, если ты не в курсе того о чем говоришь сам. Какая проезжая часть во дворе жилого дома?
Общий выход с лестницы на землю называется "ПОДЪЕЗД" а не "подход"
ПДД 1.2 "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом - проезжая часть- только элемент дороги, т.е. вне дороги нет проезжих частей. Двор же является прилегающей территорией, но не дорогой.
Это сообщение отредактировал Klansmen - 3 июн 2018 в 13:37
Очередной мозгоклюй решил припарковать свою ласточку прямо на выходе с пешеходной дорожки, куда по всей логике должны ходить люди на своих двоих.
Я в этих строчках вижу навешивание ярлыков и скоропалительные выводы. Нет никакой вины водителя, он не нарушил ПДД. Да, дорожку частично перекрыл, но это скорее к проектировщикам двора вопрос - почему дорожка втыкается в проезжую часть.
А кто-то из дворового бомонда поднял бучу после вечернего приема кефира, и такие же энтузиасты поддержали эти разборки "по понятиям".
А потом ТС вытянул это на ЯП с теми же лозунгами, и всем не до разбирательств, вот же все очевидно: водятел - мудак, вандалы - красавчики. Давайте приветствовать такой беспредел, чо там, это ж близко к народу.
Так сможет кто конкретно сказать, почему правы те, кто перевернул тачку? Без соплей и передергиваний, по сути вопроса.
Кто вы вообще такие чтобы чужо имущество уродовать??? Тоже мне блядь правдоборци нашлись...
А это чучело кто такой чтобы проход загораживать? Тоже мне, блять, император нашёлся...
Это не повод наносить убытки человеку на несколько сотен тысяч рублей...
Как я понял минусуют дети безлошадные...
терпила
Это не терпила Это просто такой же мудак, как и в новости. Пешеходы для него видите ли "дети безлошадные" и паркуется он, видимо, так же.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3 июн 2018 в 13:42
Очередной мозгоклюй решил припарковать свою ласточку прямо на выходе с пешеходной дорожки, куда по всей логике должны ходить люди на своих двоих.
Я в этих строчках вижу навешивание ярлыков и скоропалительные выводы. Нет никакой вины водителя, он не нарушил ПДД. Да, дорожку частично перекрыл, но это скорее к проектировщикам двора вопрос - почему дорожка втыкается в проезжую часть.
А кто-то из дворового бомонда поднял бучу после вечернего приема кефира, и такие же энтузиасты поддержали эти разборки "по понятиям".
А потом ТС вытянул это на ЯП с теми же лозунгами, и всем не до разбирательств, вот же все очевидно: водятел - мудак, вандалы - красавчики. Давайте приветствовать такой беспредел, чо там, это ж близко к народу.
Так сможет кто конкретно сказать, почему правы те, кто перевернул тачку? Без соплей и передергиваний, по сути вопроса.
тебе уже сказали в чем проблема.
и не один человек.
если ты не способен понять то что тебе говорят ПРЯМЫМ текстом. чего ты хочешь то?
мюзикл может тебе снять, или комикс нарисовать? Это сообщение отредактировал Espiren - 3 июн 2018 в 13:39
Давайте приветствовать такой беспредел, чо там, это ж близко к народу. Так сможет кто конкретно сказать, почему правы те, кто перевернул тачку? Без соплей и передергиваний, по сути вопроса.
А беспредел, извиняюсь, с чей стороны? То есть беспредела со стороны водителя мы не замечаем, такое понятие как причинно-следственные связи не знаем... В первую очередь беспредельщик - водитель. А жители... ну, например, колеса это они зря прокалывали - лишь снизили шансы на то, что машину уберут, не по делу. А вот подвинули вполне аккуратно - не сильно и далеко, просто убрав с прохода Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3 июн 2018 в 13:41
судя по фото, стоял он на дороге. причем, если смотреть на пешеходную дорогу (по ширине именно дорогу) и предполагаемое исходное нахождение автомобиля, то закрывал он от силы половину этой пешеходной дороги. что-то мне кажется, что это пешеходы оборзевшие, а не водила.
Что тебе комментировать, если ты не в курсе того о чем говоришь сам. Какая проезжая часть во дворе жилого дома?
Общий выход с лестницы на землю называется "ПОДЪЕЗД" а не "подход"
ПДД 1.2 "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом - проезжая часть- только элемент дороги, т.е. вне дороги нет проезжих частей. Двор же является прилегающей территорией, но не дорогой. http://spokoino.ru/articles/pdd/prilegauchshay_territoriya/
Мнение Верховного Суда Приведем пример решения Верховного суда:
Первое решение было вынесено в апреле прошлого года. Согласно термину «прилегающая территория» к ней относится территория, прилегающая к дороге, и которая не должна использоваться для сквозного движения ТС. Довод водителя о том, что на такой территории нет дорог, и правила здесь не действуют, несостоятелен, потому что на прилегающих территориях бывают элементы дорожной сети, а именно тротуар, проезжая часть и др. Именно это и представляет собой дорогу.[size=5][u] http://spokoino.ru/articles/pdd/prilegauchshay_territoriya/ Это сообщение отредактировал catsurv - 3 июн 2018 в 13:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com