В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

кстати да, всегда расстояние кажется больше на видео, из-за широкоугольного объектива.
пешики видать в говнину были, баба чудок протрезвела ввиду случившегося.

Да не мог он там притормозить. Вот тебе выдержка из таблицы дифференцированных значений времени реакции.

Почти полторы секунды, Карл! По видео видно, что пешики появились на дороге на первой секунде видео, а наезд на пешехода произошёл на второй секунде, т.е. всё произошло за одну секунду! Что он там мог предотвратить? Да ничего!

Дододододо
10 лет назад регистраторов не было, камеры если и были на МКАДе, то значительно меньше. Доказать свою невиновность было сложней.
Вот его два года и мурыжили всякими экспертизами.

Человека жалко в любом случае.
А насчёт мог или не мог регик среагировать, по этому видео сказать не возможно, слишком короткое.Можно примерно определить скорость зная что там за столбы такие стоят ну и по разметке.Если её параметры соответствуют ГОСТу, это можно посчитать даже прям сейчас на ЯПе.
По субъективным ощущениям регик пёр не слабо, я бы сказал 150+
Но вроде как в репортаже сказали, что водитель не виновен, значит эксперты уже посчитали время реакции.Выглядит это примерно так:


Реальность такова что для водителей умеренно употребляющих алкоголь время реакции может доходить до 2,8 секунд, в то время как у водителей, совсем не употребляющих алкоголь время реакции значительно лучше и доходит в среднем до 1,5 секунды.

Но "там" другая реальность разумеется.Так для типичных дорожно-транспортных ситуаций, применяют следующие временные интервалы, 0,6 секунды:

1. Появление в коридоре движения автомобиля пешехода, вышедшего из-за объекта, загораживающего обзор вслед другому пешеходу;
2. Выезд в полосу движения автомобиля, другого транспортного средства имеющего преимущественное право проезда;
3. Движение пешехода, находящегося на проезжей части в зоне видимости водителя.

Но опять же, это всё на усмотрение эксперта+там много разных других факторов.Минимально 0,3 секунды. За этот интервал времени вы можете моргнуть примерно полтора раза.

Считают вот по такой табличке:

Это сообщение отредактировал HAPKOTBAPb - 2.07.2017 - 10:06

Ну не 110 ехал, видно же. На тойоте на 110 успел бы оттормозиться без проблем, и не нужно кюветов, заносов. К сожалению ПДД, как и ТБ написаны кровью. А теперь убил человека, ещё и гордиться будет, как он по правилам ехал
, а тут скотобыдло ему дорогу перешло, в баре друзьям рассказывать. А камень так и будет висеть.

Это сообщение отредактировал Тыр71 - 2.07.2017 - 09:39

Всегда опасаюсь детей на обочине, притормаживаю, а что вытворяют мамашки возле садиков - это отдельная песня....

Вышел из кустов после пикника, блять чёто ржу. Да он этой тётке присунуть ходил в посадках, вот и ломился не глядя.

Герб-олень уже занят. В Нижнем Новгороде

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 2.07.2017 - 09:40

В смысле не было 10 лет назад? У меня был. Естественно, качество говно, но был. А вот теперь нету, не знаю почему, но мне не надо.
А 8 лет назад я планшет приспособил, вместо регистратора. Чтоб еще и скорость показывал.

Это сообщение отредактировал miswaco - 2.07.2017 - 09:43

что тут сказать, синька зло

Какое нахуй "водитель ничего не мог сделать, так как вышли перед машиной"?
Там до выходящих на дорогу было 150 метров! Региг гнал мудак под двести.
И что значит "в неположенном месте переходили дорогу"?
Теперь шоссе вне населенных пунктов, вообще, не переходить?

P.S. Кстати, на Ютьюбе мнения более здравые.

Это сообщение отредактировал as12 - 2.07.2017 - 09:54

у этих пешиков шея не крутится чтоль? я хуею. куда ломиться то так. маклауды хуевы

В смысле в каждой второй машине не было.,

Открой видео на большой экран и заметь когда ты ногу с газа на тормоз перенесешь, а теперь добавь эфект неожиданности.... потому как регик не знает что олень выскочит... если б и нажал на тормоз то за мгновение до удара,+ время реакции у всех разное в миллисекундах

Оплатой погребения. А вот если бы пешеход остался бы жив и стал инвалидом, то последствия для водителя намного хуже.

Ну чё долбо...б вдул?Какие люди тупые.

он летел а не ехал . по моим ощущениям больше 140 шел

В 2007 году только начали появляться автомобильные видеорегистраторы, самые примитивные объективы, без дисплеев, и разумеется без всяких других функций.Разрешение составляло 640х480 пикселей. Для статичной картинки этого хватало , а вот динамичная съёмка давала лишь общее представление о том – кто и куда ехал.

Это сообщение отредактировал HAPKOTBAPb - 2.07.2017 - 09:57

насколько мне видится панорама, это миасский тракт. и тут рядом сады и гаражи.

летел быстровато, да. но даже если бы реакция была у водителя лучше, он бы его все равно сбил. в торможении

Не летел. Там видео в перемотке показано. Обратите внимание как быстро осколки лобового стекла падают.

ну и люди перемещаются тоже в убыстренном режиме.
но не шестьдесят там однозначно.

Зомби

крайне сложно было избежать того что получилось, регик 100% не виноват и с юридической и с моральной точки зрения

Регикку теперь придется женится на овдовевшей синичихе...

если не было следов торможения, то и скорость-то особо не определишь. по показаниям свидетелей и самого водителя.
а если даже не превышена, влепят нарушение 10.1, не выбрал скорость, оптимальную для движения.
типа должен был предвидеть будущее и что из кустов выпрыгнут два оленя.

жаль водителя, но, думаю, посадят.