Если это не фейк, но это пять баллов из пяти. Уж точно, прикопаться можно и к столбу, а вы Фолксваген, Фолксваген. Научный подход, и бойся Тесла, блин. По опасность пукать в Сингапуре здесь уже писали или нет?
Ну всё. Сейчас наши "законодатели" прочитают, возьмут на вооружение и понесётся. Транспортный налог будем платить даже на ботинки (типа подошва резиновая - пыль выделяет и асфальт портит).
хотя поему оштрафовали владельца, а не компанию-производителя, непонятно.
а почему при вредных выбросах бензиновых двигателей - не штрафуют автопроизводителей и нефтеперерабатывающие заводы?
Это сообщение отредактировал Shaun - 11 мар 2016 в 12:14
Читая яростные возгласы противников Теслы и пр. хочется посоветовать обратить внимание на синий от дыма воздух над дорогами летом. И если его из-за Эмобилей он будет чище ценой локализации этих самых загрязнений, то почему бы и нет))
На самом деле вся эта экологичность мнимая. Просто во время зарядки коптит не выхлопная труба, а местная элетростанция. Можно конечно себе всю крышу солнечными панелями залепить, но кто этим будет заниматься?
Им то чего? Им хорошо. Есть такое понятие, как полный жизненный цикл автомобиля от строительства, эксплуатации до утилизации. Так вот, чтобы аккумулятор создать, нужно не мало энергии затратить, и небо покоптить при производстве, а потом его надо заряжать регулярно, а еще он емкость теряет со временем, и чем быстрее происходит заряд(в большинстве типов) тем быстрее они теряют емкость,,а угадай из чего получается большая часть электричества в мире? От сжигания углеводородов. На чем работают Заводы? Подсказываю, это не солнечные батареи.
На самом деле вся эта экологичность мнимая. Просто во время зарядки коптит не выхлопная труба, а местная элетростанция. Можно конечно себе всю крышу солнечными панелями залепить, но кто этим будет заниматься?
и через 20-25 лет солнечная панель, все равно выйдет из строя. И не даст больших токов, а все накопители сегодня, это аккумуляторы, производство которых всегда сопряженно с вредным производством. По этой причине, если ты в Европе где-то выкинешь свинцовый или иной аккумулятор, ты получишь не кислый штраф.
Добавлено в 13:00
Цитата (nemecc @ 11.03.2016 - 12:56)
Это они ему еще утилизацию батареек не посчитали)) Так то "тесла" еще вреднее получиться)
Люди с средним образованием в США, даже не догадываются об этом.
Это сообщение отредактировал xshron - 11 мар 2016 в 13:00
да, ездил бы на газу себе. да невдомек людям что энергия что вода. а воду чтоб налить в бочку ее надо из озера взять. а из озера взял - там убавилось - вред природе. чтоб батарейки зарядить надо эту энергию из чего-то другого выковырнуть - из уголька или из газа или из атома. а выделение энергии сопровождается загрязнением. в итоге тесла серет в атмосферу так как иная бензинка не гадит. #вотэтоповорот :) интересно он от собственного пафоса не задохнулся когда ездил на своем тесаке? наверное и собственный выхлоп нюхал как в южном парке :)
Ага, только почему тогда они не учли сколько выброса CO2 происходит при добыче нефти и производстве бензина/дизеля?
Это к моим автомобильным 151 г/км (а у Теслы выходит в итоге 222 г/км) надо еще прибавить выхлопы разведовательного флота, буровой вышки, трубоукладчиков, вспомогательных буксиров, танкеров, крекинга и тд... )))
да, ездил бы на газу себе. да невдомек людям что энергия что вода. а воду чтоб налить в бочку ее надо из озера взять. а из озера взял - там убавилось - вред природе. чтоб батарейки зарядить надо эту энергию из чего-то другого выковырнуть - из уголька или из газа или из атома. а выделение энергии сопровождается загрязнением. в итоге тесла серет в атмосферу так как иная бензинка не гадит. #вотэтоповорот :) интересно он от собственного пафоса не задохнулся когда ездил на своем тесаке? наверное и собственный выхлоп нюхал как в южном парке :)
Зато это модно и в трэнде как айфон, что продается 22 млн штук в день, вот это профит, вот это доход и жрут же и даваятся. Так это - Тесла это круто, но как известно у медали 2 стороны.
Я бы обрадовался. Заложил бы хату, нанял ахуевших юристов и разъебал бы эту теслу в мрак просто. Обман меня, как покупателя, приведший к загрязнению окружающей среды, что понесло непоправимый урон моей психике, так как я гринписовец в крови аж в восемнадцатом поколении. Десятка $ вернулась бы в кратном размере. Ну а че, купил машину прикинув сколько сэкономишь, на сколько налогов меньше итд, а тут на тебе Опа, чирик!))))
Вот многие высказались о экологическом вреде электромобилей, при ближайшем рассмотрении оказывается это не машины вредны, а средства их производства. То есть владелец такой машины и правда наносит меньше вреда экологии. Далее разговор про выработку энергии: электростанции уже есть, их уже построили и они уже вредят экологии, похер есть электромобили или нет. И с увеличением электромобилей вопрос о строительстве новых станции не стоит. Их строят из-за необходимости для заводов и фабрик производящих различные потреблятские товары, от одежды до электроники. Перенос источника загрязнения в другое место - так это просто отлично если можно "локализовать" источник, так намного проще и контролировать выбросы и делать эффективную систему очистки.
Все дело в том, что власти Сингапура при подсчете экологических характеристик машины учитывают не только непосредственное количество вредных выбросов из выхлопной трубы, которой у Теслы нет вовсе.
Перечитал трижды:
Цитата
учитывают не только непосредственное количество вредных выбросов из выхлопной трубы, которой у Теслы нет вовсе....
Что они смогли учесть? То, чего нет на самом деле? Это учли и взяли за основу? Формулировка адская просто. Взяли за основу претензии то, чего нет и к этим цифрам (???к каким цифрам?) прибавили уже дополнительный показатель.
Короче я ничего не понял, если честно Это сообщение отредактировал Зурзмансор - 11 мар 2016 в 15:35
Напоминает борьбу зелёных, с шубами, из натурального меха. При этом никто не вспоминает, сколько вырубается и загаживается леса, при добычи нефти, на изготовление искусственного меха.
Напоминает борьбу зелёных, с шубами, из натурального меха. При этом никто не вспоминает, сколько вырубается и загаживается леса, при добычи нефти, на изготовление искусственного меха.
Тут немного другая сторона вопроса: количество источника сырья и возможность его возобновления. Вид животных можно просто истребить полностью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уж точно, прикопаться можно и к столбу, а вы Фолксваген, Фолксваген. Научный подход, и бойся Тесла, блин. 
yaplakal.com