Дело против парня, сбившего горе-отца с тремя малышами в коляске, прекращено

Т.Е. надо было парня засадить и дети тогда бы сразу выздоровили? Так по твоим словам получается, хотя по видео чётко видно, что папаша еблан! (Не отрицаю вины водителя)

Для пешеходов есть отличная фраза которой должны руководствоваться все. "Я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь" (от лица водителя).

По хорошему водитель нарушил только ограничение скорости и то если там 60 ему даже штраф не светит при скорости 74. Т.е он ничего не нарушил. Но на него завели дело за то что какой то еблан перебегал в неположенном месте да еще с коляской. И водила еще должен извиниться и заплатить деньги. За что? А если бы этот еблан перебегал трассу и не выжил при наезде то водителя вообще закрыли бы. Странные у нас законы.

Я два раза попадал под машину и теперь, даже если машина далеко, я хуй дорогу перейду. Лучше пропустить и спокойно пройти.
После того как зеленый загориться, жду секунд пять, пока все ебланы пролетят.
Сына заставляю вести меня через дорогу, чтобы знал с младых ногтей, что неважно какой свет на светофоре. Главное - СМОТРИ ПО СТОРОНАМ!

Сама видела, загорается красный для пешеходов, машины трогаются, а на переход влетает беременная ТП с маленьким ребенком в коляске. Дорога по
2 ряда в обе стороны, две машины в поцелуй, водители в ахуе, а она шпарит по переходу, и хоть бы что. Как бороться - наверное пешеходам штрафы как водителям влупить.
А в ролике - там переход за метров 300, что, лень дойти, или 5-10 минут так критично, чтобы самому пострадать, детей погубить, и постороннему человеку жизнь сломать?

Блядь какие споры ещё нахуй???? Отец еблан тут 100%!!! В неположенном месте с 3 детьми и женой перебегал дорогу и ещё и под машину детей запихнул!!! У водителя вина только в превышении скорости.

Повелитель дорог блять

Я на месте мамы, когда бы точно знал что с детьми все хорошо, пиздил бы этого папашу пока говно износа не побежало бы, а потом за то что у него говно из носа побежало...

Но мне пох и на водилу и на тело с коляской, ведь как я понял, дети живы и все хорошо!

Многодетный папаша должен оплатить ремонт автомобиля и моральную ущерб водителю. Плюc штраф за переход в неположенном месте.
Таким должно быть нормальное решение, нормального суда в нормальной стране.

Лично я, натравил бы на папашу "защиту детей".

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 25.02.2016 - 15:12

Ну на самом деле не всё, справа было ещё место, да и за бордюром участок достаточно ровный, не столб, и не канава три метра. Вполне мог вырулить вправо. Подвеску там бы оставил, зато все были бы живы здоровы.

Так что это тут случай, когда виноваты все. Папаша - идиот, водитель - неопытный олень.

И да, кстати. Хуегознает когда, когда меня учили водить автомобиль. Мне говорили - ты сука сидишь в источнике повышенной опасности, вокруг долбоёбы - смотри не въебись. Видишь что хуйло лезет тебе под колёса, хоть где, остановись или объедь его нахуй, он сам сука потом в люк упадёт или еще куда, раз он такой мудак..

И папаша еблан, и водитель еблан, но папаша в бОльшей степени еблан. Вина водителя в том, что при относительно небольшой скорости и достаточной видимости он не оттормозился и не пропустил мудака с детьми, а начал рулем крутить и ускоряться, пытаясь, видимо, проскочить. Мудак с детьми вообще головожопый и непонятно, куда бежал.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.02.2016 - 18:10

Два дебила - это сила!

Проголосовал за "детки живы", только вот слава б-гу там зря, б-га же нет

По теме: виноваты оба, но вина явно неравнозначна - в первую очередь, отец, потому что нехуй дорогу переходить в неположенных местах, потому что несет ответственность за своих детей, а их аж трое (трое!). Водителя я не защищаю и не оправдываю, он тоже виноват, но, скорее, по неопытности (откуда опыт в 20 лет?) и непредусмотрительности, для него эта ситуация, вероятно, послужит уроком и он будет куда более внимательно водить машину, если будет вообще; а вот долбоеб-папаша вряд ли изменит свои взгляды на ПДД и не перестанет переходить дорогу не там где надо.

ИМХО в городе 95% ездят на скоростях между 60 и 80, но при виде долбаебов вне перехода лучше сбавить скорость, на слепых пешеходных и перед остановившимся автобусом вообще до 15км/ч лучше сбросить. Парень не был осторожен, вот и поплатился головняком приличным. И да, отец - долбаеб.
Меня тут недавно какойто мент мудак чуть в столб не загнал,он стал перебегать четырех полосую дорогу под пешеходным мостом и бежал на опережение мне прямо в борт, чтобы успеть проскочить сзади идущую машину. Я блять 8ю слоями холодного пота потом покрылся с этого мудака.

Это называется правилом трех Д: Дай Дорогу Дураку. Это ко всем участникам дорожного движения относится, видишь мудака - пусть себе едет/идет, лучше опоздать куда-то, чем рисковать своей и чьей-либо жизнью.

Это сообщение отредактировал ЦарскийЦарь - 25.02.2016 - 18:23

блять тут папаша еблан тупорылый, водилу так подставил

Я когда с дочкой дорогу перехожу, всегда жду когда водители увидят меня и остановяться что бы пропустить, потом только выхожу на проезжую часть, сам водитель, и + завтра теорию здаю в ГИБДД что бы еще А категорию открыть )

А по видео видно, что папаша специально пытается затолкать детей под машину, он не то чтобы не затормозил, он специально пер в уходящую от удара машину.

Коляска с подушками безопасности была?

Это сообщение отредактировал ApXop - 25.02.2016 - 18:35

Ты вообще видео смотрел или так лишь бы пиздануть? Тут папаша мудель полный и из-за него страдают:дети, жена, водитель. И ещё лично для тебя, у пешехода тормозной путь 1 шаг, у автомобиля гораздо больше. Да и нехер не по переходу бегать, тем более с детьми.

думаю отец-пешеход,переходящий с детьми в неположенном месте, полностью виноват.
я бы не заплатил такому отцу ничего.(оплатил бы только лечение ребятишек)
детей жалко.

Никого не защищая все же хочу узнать: 74 км/ч это нормальная скорость для города или слегка выше разрешенной?

Для полной ясности хотелось бы знать кто такой Нефедьев по жизни. Ибо у нас в РБ он присел бы без вопросов. Дело не в пешеходном переходе. "Водитель, увидев препятствие на дороге должен снизить скорость, вплоть до остановки" (прошу прощения, по-памяти). Потом, водитель управляет техническим средством повышенной опасности, поэтому... бла-бла-бла. Плюс превышение. Точно сел бы.

Это сообщение отредактировал Анестезиолог - 25.02.2016 - 18:45

Ну и до кучи, пешеход не обязан переходить по зебре, если этой зебры нет в пределах видимости. Это опять же не слова в защиту того ебаната, который не смотрит по сторонам и коляску перед собой толкает