Кто виноват?, Видео ДТП

а я еще добавлю - по прикрепленному скрину я бы вообще проехал вплотную к автобусу, дабы не вылазить за разметку, или на крайняк колесами по разметке! имхо ширина позволяла

Не поверите, но:

Так что если ломиться слепой с белой тростью - надо уступать вне зависимости есть там ПП или нет.

Я хоть и считаю себя православным - с вами полностью согласен.
Нахрен из школы всякие религии и прочее!
В школе обязательно должны ввести ПДД!
А так же основы финансовой грамотности и юридические основы - хотя бы на минимальном уровне.

А вводят не понятно что и не понятно зачем...
А уж религия - ребенок сам выберет верить/не верить/ и кому-чему...

Это сообщение отредактировал Kolbasian - 22.06.2015 - 19:55

А с чего вы взяли, что родители безмозглые? Вы можете на 100% поручиться, что они не объясняли ей правила перехода дороги? Или может вы в детстве безукоризненно выполняли все, что вам говорили родители?

извините, но слепой пешеход БЕГОМ переходить не будет! да и палка выйдет вперед него из-за автобуса

Ребенка жалко...не научили её жить...

По этому скрину такая же мысль пришла в голову...

езжу с превышением до 20 км/ч, там где уверен в отсутствии камер до 40км/ч, но западлюки ожидаю из под каждой хуйни и заранее ставлю ногу на тормоз и готовлюсь уйти куда-нить, если понимаю, что в случаю зихера выбежавшего ничего не успею сделать, то оттормаживаюсь до той скорости, когда успею среагировать.
А ты просто летаешь забив на всё хуй и считая себя правым?

С этим не спорю. С слепым пешиком куда больше шансов разъехаться, чем с ребенком с шилом в попе.

з.ы. А почему в голосовании нету пункта Государство? Поди автобус там не первый раз останавливается... А сделать остановку и воткнуть 2 знака ПП - денег как всегда нет. Проще же тупо стравить водителя и пешехода и пусть победит сильнейший. Вот так и живем.

да тебя хуй пойми! не поверишь, но езжу по описанной тобой здесь схеме(в смысле всегда готов к западлу), всегда смотрю на дорогу (все знакомые постоянно обижаются что за рулем не здороваюсь...), стараюсь думать за других водителей...

Но ранее ты нес полную хуйню никак к городу не применимую! нельзя тормозить возле каждого препятсвия, ибо это не движение тогда получится... Не знаю какой у вас там город, а у нас этих препятствий овердохуя! и машин куча стоят припаркованных...

п.с.
в городе вообще стараюсь скоростной режим не нарушать, но на трассе еду за 100!

Это сообщение отредактировал Нихилист - 22.06.2015 - 19:37

Увы, но виноват водитель легковой, и по правилам, и по жизни:
1. По правилам - не имел права пересекать сплошную, должен был остановиться и/или хотя бы сбавить скорость при возникновении препятствия - автобуса.
2. По жизни - должен был подумать - схерали автобус вот щас вот остановился - наверное не просто так, а?

P.S. Да и хрен с ней, со сплошной, все так или иначе нарушают, особенно на таких дорогах, но вот ситуацию он не спрогнозировал - его косяк, притормозил бы, сбросил бы скорость хоть чуть-чуть, может ребенок и выжил бы, каждые 5 км/ч имеют значения в такой ситуации...

Это сообщение отредактировал qammy - 22.06.2015 - 19:41

Вот в этом с тобой согласен на 146%, но желательно, что бы учили там не так, как в твоей автошколе.

Суд признал его ВИНОВНЫМ в нарушении ст. 12.15 ч.3 и назначил 1500 руб. штрафа

Выехал на встречку - виновен!!! Автобус высаживающий пассажиров, это НЕочевидное препятствие.

Так около каждой и не надо. Но если видишь, что ТС с какого-то хуя остановилось, а что за ним - нихрена не видно: то лучше притормозить.

На видосе у автобуса стопы горят. У меня бы сразу закралась мысль - схера ли он тут остановился и что там перед ним? Может там какой алкаш невменяемый или еще какая неведома хуйня.

да бля, я не говорю, что надо тормозить всегда, я говорю, что надо ехать ровно с той скоростью, которая обеспечит безопасность в случае возникновения вот такой трагической ситуации!
Блять да бывают даж моменты на трассе, когда видишь рухлядь приблежающуюся навстречу и проезжая мимо ждешь, что у него шаровый вылетит и его на тебя кинет! идешь за камазом и понимаешь, что он ща может булыжник цепануть и тебе в лоб кинуть... дохуя случаев может быть и обо всем этом думаешь

Это сообщение отредактировал zisk - 22.06.2015 - 19:42

zisk, ты упорот. Серьёзно. Что за баланду ты сейчас прогнал про "сел за руль средства повышенной опасности-обязан..." и т.д.? Ты слышал звон, да не знаешь где он? Определение ИПО-один из самых упоротых законов, созданных хуй пойми когда, во времена коней и телег. Смысл его сводится к тому, чтоб отжать денег с невиновного человека, почитай практику.

И лично меня, как водителя, раздражает, что я постоянно должен думать за себя и того парня, а пьяные обдолбыши, стоящие посреди трассы, думать вообще не обязаны. И да, хватит уже описывать. какой ты правильный и святой, тут все уже поняли. Нимб поправь.

P.S. Конкретно этот случай можно вывернуть как "крайнюю несторожность потерпевшего". Сплошная-это отдельное нарушение. причиной ДТП она не является. при нормальной защите ничего девятошнику не будет, но кровь свернут. Хотя, по хорошему, не за что.

Это сообщение отредактировал Xardos - 22.06.2015 - 19:46

однако суд все же признал автобус ПРЕПЯТСТВИЕМ!

Признают виновным водителя 2109-2114. Он пересек сплошную. Это будет решающим фактором. Объезд через сплошняк возможен только при отсутствии другого варианта объезда ДТП или сломанного авто (тихоходов не рассматриваем). У нас долго и нудно приучали не объезжать автобусы на остановках через сплошняк. Тогда еще не было вилки 1-раз штраф, 2-раз лишение.
То, что водитель высадил в неположенном месте, ну накажут его штрафом, то что ребенок побежал спереди и что скорость была не большая, суд скорее всего рассмотрит, как смягчающее обстоятельство и то при условии, что трезв, не под наркотой и имеет положительные характеристики.

Во-во. Типа везде ищешь подвох. Кажется, что это паранойя, но она иногда спасает от таких вот ситуаций.

я нихуя не правильный и не святой, но бля я не хочу убить людей, очкую испачкать свою карму.

Добавлено в 19:48

так ты всё таки думаешь за этих пьяных обдолбашей?

пересечение сплошной вообще к делу отношения не имеет по сути! суд будет разбирать кто виновен в смери пешехода, а там совокупность факторов... автобус высадил в неположеном месте, пешеход не убедился в безопасности перехода, водила таза не притормозил перед образовавшимся препятсвием...
пересечение сплошной здесь вообще не пришей к пизде рукав, здесь другое дело и другая статья

Дело в том, что это мировой судья выносил решение. А не ВС РФ. Мировые судьи могут и трактуют закон по разному. Как выгоднее им.

моё личное мнение, что когда едешь не на расслабоне, а топишь, то более адекватно воспринимаешь изменения дорожной ситуации, скорость реакции на много больше

Это другое дело. просто ты немного перегибаешь палку. Ото всех оленей всё равно не спасёшься. И в этом конкретном случае наезжать на водилу легковушки-последнее дело.

Когда у меня была 6-ка (жигуар)-то в случае совершеннолетнего синегала, внагляк прущего мне наперерез, тормозил и аккуратно толкал капотом на скорости. Чтоб не поломался, но упал. Даже ГИБДД вызывали несколько раз особо принципиальные. Ни одного штрафа не было, ибо тормозной путь есть. вреда здоровью и повреждений машины нет (один раз только мухобойку оторвали). Бесценный для синегала опыт тоже есть.

Это сообщение отредактировал Xardos - 22.06.2015 - 19:53

так я разве наезжал? я просто сказал, что при совершении маневра он не убедился в безопасности маневра. это будет причиной дтп, на суде.