Регистратор спас от развода ГИБДД...

На каком основании он это сделает?

Не знаю, как в России, в нач в РБ пешеход считается переходящим дорогу только в момент, когда его нога вступила на проезжую часть. Вот тогда ему и нужно уступать. Тут во-первых пешехода водителю вообще не видно (сам увидел лишь тень со второго просмотра), во-вторых не понятны планы этого человека. Может просто стоит и по телефону трындит. Никаких намерений переходить дорогу от него не видно. Нарушения нет. Не плохо было бы, чтобы такие гайцы шли другую профессию осваивать. Кстати, у нас в РБ все пешеходы обязаны носить фликеры в темное время суток. Всем помогает.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 10.04.2015 - 16:40

да это видно, но я вот все разглядывал где там проход в сугробе)) вроде и нет его там

ВНИМАНИЕ!!!!!!!
==============
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

==============

Шлите нахрен ДПСников, которые пытаются вам впаять, что вы пешехода не пропустили от которого до вас было 10 метров когда вы его проезжали. Вы не должны его ПРОПУСКАТЬ. Вы должны ему УСТУПИТЬ ДОРОГУ, а что это значит - см. выше.

Не давайте себя обмануть!

Это сообщение отредактировал DanHan - 10.04.2015 - 16:41

У кого больше прав, тот и прав. (С)
Он при исполнении. Их несколько челов в наряде.
И в постфактумное блеяние, что была запись, никто не поверит.

А я предпочитаю не показывать ГАИшникам запись с регика. Если он уверен в моем нарушении, то пусть пишет бумагу, а там уже пойдут разборки не в пользу ГАИшника.

Нихуя не чего не поменялось, я такой беспредел только в 90-х видел, который произошел со мной.

Москва, выезд на мкад, стационарный пост ГБДД, тормозят - документы туда сюда, пройдем к машине говорит. Сели - сидим. Гибон что то шурует в компе своем, у меня все штрафы погашены все - гуд.
Сидит репу чешет, - А давайка ты дыхнешь сейчас - говорит. Дыхнул, все по нулям, гибон в печали. Посидел по думал и выдает - Походу ты наркоман и сейчас поедем сдавать анализ. Сижу, прикидываю по времени, жена в машине сидит - нервничает. Ладно говорю поехали. Гибон в тоске мне говорит выйди из машины сейчас будем обыскивать. Ну в общем заряжали меня по полной, чтоб в штаны навалил и все отдал. Нашли понятых - обыскали, нету нехуя.

Печаль - тоска, ну пойдем говорит мне один из них, перетрем ( гопник бля). Отошли, он мне сходу так и так, соглашайся на штраф за пьянство 30 тыс. и тогда сдавать анализы не поедешь. А если не согласишься, то твои анализы будут плохими - мы устроим. Решай бля.
Вот тебе и гибдд - не хуя не чего не поменялось. Сидел пол часа выслушивал, всякие мычания про то как без прав хуево и быть на учете в наркодиспансере не престижно.
На мое предложение поехать и проверить кто из нас нарик, воспринимали с грустью. Но делать нехуй, ехать видимо тоже лень - отпустили, на понт не взяли.
Осадок остался мерзкий от наших гибонов.

Мы с вами тут видео пересматриваем,чтобы кое-как заметить кого-то там. Ну ок. А там, откуда гаец вышел,то точно не было ничего видно!

Только гаишник про новую редакцию правил пиздит. Раньше водитель был обязан ПРОПУСТИТЬ пешехода, то есть остановиться, даже если он к противоположной стороне подходит как в данном случае, а в новой редакции водитель обязан НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ пешеходу. Водитель и не препятствовал.

Не было там пешехода. Гаишник - падла. Водила - молодец.

diplomat66
не все новые правила читали, многие по прежнему думают, что обязаны пропустить пешехода.

Даже если пешехода не пропустил, гайцам до кучи надо этого пешехода отловить, поскольку он является таким же участником движения как и водитель и чтобы он подтвердил и расписался в протоколе, что водитель ему при переходе действительно создал помеху, а иначе в суде штрафы признают необоснованными, если конечно у гайцов регика не было

Он там не стоит, а куда то идет, и по-моему он идет вдоль дороги. Да и сугроб там большой, не видно нифига, суд против дпс выиграет.

Зря рег все карты свои раскрыл (регистратор, юрист), надо было дать гайцу составить протокол а потом обжаловать и за клевету и в прокуратуру на него написать............ гаишник наглый сука!!!!

Менты такие менты...

пусть доказывают, что чувак собирался дорогу переходить, а не просто стоял там по своим делам, в носу ковырял

таких ублюдков надо судить и лишать работы по статье. Друг, надеюсь, ты отправил жту запись кому надо,Э предварительно спросив данные сотрудника?

я надеюсь начальство этих ушлепков уволили?

А ментов и без статьи кроме охранников никуда особо не берут.

надо было сначала переход освятить...

Там если ничего и нет, то гиббонам неважно. Если бы у мужика не было регистратора и наглости, его бы начали по любому разводить на минималку.
Их схема проста и они её пытаются провернуть на всех просторах нашей страны - встать через 150-300 метров после сложного участка дорожной части и, надеясь на лоха, раскрутить его.
Мне за Челнами, помнится, в 3 ночи, объясняли, что я превысил. В чистом поле. Знак какой-то, который чуть не километр назад. Они мне объясняли, что вот именно здесь, на трассе на Уфу, нужно ехать 40. Я был не согласен и предложил найти "тот знак". Не поехали. Сначала хотели много, потом "хотя бы 50". Послал. Грозили. Ещё раз послал. Отпустили, пригрозив тем, что напорюсь на более принципиальных.

Прошло уж лет 15, не напоролся.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.04.2015 - 18:00

слева есть пешеход, но стоит он хер те где и просто стоит, не факт, что идет

Удалось запутать, частично: "другая сторона" - это не другая проезжая часть.
Если дорога физически не разделена на две проезжих части, то это одна проезжая часть. Сплошная или две сплошные полосы дорогу на проезжие части не делят.
А в том, что ты не создал ему помех, т.к. "не заставил изменить скорость или направление движения", а значит, уступил дорогу - тут прав.

Это сообщение отредактировал AlexanderKa - 10.04.2015 - 18:09

уже написали. Протокол - отметка о несогласии - письмо командиру батальона, УСБ, и региональный отдел МВД.

Блять, менты, если Вы уроды читаете ЯП, ну будьте людьми, ну что вы блять за пидоразы такие? это насколько надо не любить своих же людей что бы так над нами глумиться? Неужели рубль важнее чести? да сука что бы тебе продажный мент рубль в жопе застрял, реально вы ушлепки, волки продажные бесите, фффуууххх выдохнул, пойду ка я ёбну полтишок..............

за что минус?

Это сообщение отредактировал zloyplohoy - 10.04.2015 - 18:52