Таксист VS "Мотобратаны" в СПб

вы разнве ролики смотрите что ли?

Кстати, я сегодня видел мотоциклиста, который при перестроении включил поворотник, надежда есть, ребята ))

Предоставь ссылки на судебные решения, иначе пиздабол. Потому как, по твоей логике, угнали машмну, а сидит засбитого человека хозяин.

Похоже в Питере эпидемия...

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1211582.html

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и и т.п.) В приведенном определении, закрепленном п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г[1]., указывается на два признака владельца источника повышенной опасности — юридический и материальный.

Прежде всего необходимо четко различать владельца источника повышенной опасности и лицо, которое осуществляет управление источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, пилот, оператор и т. д.).

Такое лицо владельцем источника повышенной опасности не является и потому непосредственной ответственности перед потерпевшим не несет.


так что да, если у вас угнали машину и на ней разбили Феррари, то мат ответственность несете вы.... и будете доказывать перед страховой алиби итд итп...



Добавлено в 00:31

не путайте, уголовную и мат ответственность...
к уголовной не привлекут, а платить будете

неверный вывод, ничем не обоснованный
из приведенного вами текста такой вывод сделать нельзя

ну и подробнее статьи ГК

мотоциклист был в курсе, что не стоит так ставить мотоцикл - свободен

Хватит чуши, не несет хозяин ответственности. Если владелец машины доверил ключи, и водила совершил аварию, то да. В случае непреодолимой силы, угона, катаклизма и тп, не несет.
ОпЯть же, я просил, предоставь ссылку на судебные решения. Вы, мотоебланы, очень любите ссылаться на понятия и законы, причем, последние, перекраивая под себя, так что, пока не предоставил ссыль, ты пиздабол.

Уважаемый. Я не практикующий адвокат, чтобы вам сходу выдать решения судов

Я привел вам ссылки что всю полноту мат ответсвенности несет владелец...

я судился 7 раз... проиграл только 1 суд...

могу сказать, что у нас нет прецендентного права. Поэтому то что вы просите пример - глупо.

В Омске суд примет одно решение, а в Орле другое.

Из личного опыта история...

У одногруппника пока он был в командировке батя взял машину без проса и доверенности и сбил человека... товарища в городе вообще не было тогда что он в суде доказал
Но лечение обязали оплачивать ему, а не тому кто был за рулем...

Я тогда был так же удивлен как и вы.... и когда товарищ задал вопрос а если машину угонят вообще и нанесут ущерб.. судья ему сказала что да - будешь платить

Корректнее по правоприменительной практике надо узнавать у практикующих адвокатов

Не несёт. Про отца, лесом, если тот вписан в страховку. Если же отец не имел права управления данным тс, то именно он отвечает. И это не прецендентное право. Еще раз прошу, предоставить ссылки, на решения суда, об ответственности владельца, за непреодолимуюсилу.

Какого рода ссылку вы хотели бы видеть?

Если дам вам ссылку на комментарии адвоката вы тоже скажете что я пиздобол,
потом ссылку на сайт суда и вы тоже так скажете?

Полазив по фрумам юридическим вы увидите что суд признает ответчиком владельца

А владелец потом нанимает адвоката и бегает доказывает.... у когото получается у когото нет

http://logos-pravo.ru/page.php?id=494

вот тут подробнее расписано...
пример что пьяного спящего мужика заставили платить когда его друг сел за руль и разбил машину

Как суд решит...

горшочек не вари!
...вот у меня один случай был, мы тогда под Курском стояли...


Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 28.09.2015 - 01:43

Ты не в себе? Или нарочно дураком прикинулся? На человека напали. Следовательно активно мешали ему выполнять ПДД. Следовательно он не мог в данный момент соблюдать ПДД, т. к. защищал жизнь и здоровье себя и своих пассажиров. Тебе недостаточно нарушения ПДД этими "байкерами"? Тебе недостаточно того, что они провоцируют конфликт? Тебе недостаточно того, что они во имя своих хотелок занимаются саоуправством?

Добавлено в 02:01

Едешь ты на своем байке. Из-за угла выскакивает псих с арматуриной и бьет тебя по голове. Ты падаешь с байка а впереди пешеходный переход, по которому идут дети, которых сбивает твой байк. Кто виноват? Ты. Причинно-следственная связь идет в жопу.
Такая же ситуация в видео. Водителя уже избивают на момент наезда. Поэтому ты и твои дебильные друзья идут нахуй. Ибо крайняя необходимость при таких условиях доказывается легко.
Ты можешь хоть до посинения доказывать правоту этих дебилов. Но мудаками они от этого быть не перестанут.

Добавлено в 02:22

Суд обязательно встанет на сторону дебилов, которые уже совершили административное правонарушение. Причем толпой. Это ведь так мило. И по понятиям мотобратства.

Это сообщение отредактировал Polezny - 28.09.2015 - 02:16

да вы хоть немного вникните вообще в юриспруденцию....

Что значит виноват, и что значит гражданская ответственность.

Виноват я не буду, а гражданскую ответственность буду нести в полном объеме..

нет ни малейшего сомнения что это так
Посмотрите статистику аналогичных дел.

И уже потом в рамках реверса и уголовки буду требовать денег с чувака с арматурой...
Такой у нас суд
Это мне тоже не нравится, но это так.

ну вот закончился мотосезон и что?Все мотоциклисты пересели на ОТ или резко стали "консервами" и как там вы еще нас называли?Резко стали завидовать? У них резко на осенне-зимний период пропали их так воспеваемые ими тут тестикулы( они же яйца)?

Это сообщение отредактировал Darkkom - 28.09.2015 - 06:38

Шта???

В рамках чего? РЕВЕРСА? Это так регресс у извращенцев называется,да?

А ты сейчас про какой регресс, в рамках чего говоришь? Ну мне так, чтобы понять, насколько глубоко ты не понимаешь, о чем говоришь))

Они не только нас так называют, но и сами себя.

наклейка на ваз2106,сдается мне..а где хваленые "авто за 3кк"?Чет нестыковочка...

А почему ко мне такие вопросы-то? )))

мудаки двухколесные, мало их давят так они еще лезут суки!

боже, какая у него каша в голове

да не к вам...так.. "мысли в слух"..

короче пидарасы

В этой теме прям перепись дэбилов проводить.

Polyacki,Smoker....ссы в глаза-все божья роса..и ссылки на правила уже кинули и сами правила запостили и все равно "а я считаю,а я думаю, таксист в залупу лез..." мандец,петруха....
Идите вон лучше с kv4777 реверсом судебным займитесь) как же хорошо что ваши гейпробеги до лета прекратились!!

А почему бы и не пропустить? А я вот считаю, таксист поступил, как мудак. Минусите, мне не жалко

Да сдался ты, минусить тебя Таких как ты - меньшинство, поэтому уже хорошо.
1. Таксист занял среднюю полосу на Дворцовом мосту, а байкеры занимали правую. И та и другая полосы позволяют одновременно и не мешая друг другу проехать на стрелку.
2. Если ты нарушаешь ПДД, то должен это осознавать и понимать, что приоритета ты не имеешь и никто тебе не обязан подчиняться. Проси сам, что бы люди встали в твое положение и уступили. Вежливо, понятно но первый, если у тебя есть ум и честь. Если нет, то ты простое быдло которое ставит свои интересы или интересы своего стада выше всего остального.

Если все это тебе не понять, то у меня для тебя плохие новости