Верховный суд разрешил штрафовать водителей за непропуск пешеходов, переходящих «на красный»

Без паники! В этой новости не совсем все ясно. Я думаю сейчас начнется волны истории. А выяснится, что все было совсем не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне одному кажется, что журналюх привычно извращает факты и люто пиздит?
Если пешик не находится на пути следования автомобиля, он не может мешать следованию автомобиля. И автомобиль не может созлавать угрозы движению пешехода. Пример: пешеход движется по другой полосе движения. Странно, да?

Тут же в одном предложении "Если пешеход не мешает, то двигаться по закону можно" и тут же в следующем "Водитель попросил отменить эти нормы но ему отказали".

З.Ы. Если пешик мне не мешает - я еду. Если мешает - пропускаю. И наоборот: если машина явно едет - пропущу (пункт 4.5) и не играю в танк. Мне не впадлу. Чего мозг морщить? Дороги всем хватит.

Данунах, а не вброс ли это говнеца на вентилятор? В таком случае пешеходу можно будет и шалаш посреди проезжей части ставить.
Пы.Сы. А кортежу вовчига и иже с ним тоже придётся пешиков пропускать, иди они будут считаться неправильными пешиками и можно таких давить, как хорек гуся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так для пешеходов ни кто штрафы не отменял если они бегут на красный или вне пешеходного перехода.

Это таким образом они решили бороться с перенаселением?
Одного закопать, другого посадить?
Зашибись.

Я тут от хитрых светофоров охренел.
Перехожу дорогу на зеленый сигнал для пешеходов. В этот момент джип поворачивая на право, за малым не сносит меня.
Начинаются разборки. Кто дурак, а кто идиот.
Мне (пешеходу) горит зеленый, и водителю горит зеленый.
Только у него дополнительная секция - мигающий белый пешеход.
Пожали друг другу руки. И обложили хуями, тех то такое придумал.

То есть, водитель может повернуть на право. Но должен пропустить пешехода.
А если ночь, и пешеход в черное одет? На кой так делать?
Раньше как было - красный стой, зеленый - иди/проезжай.
Понаделали ловушек.

На фото, для водителя и пешехода - зеленый горит

Это сообщение отредактировал 4awd - 24.09.2020 - 12:30

все просто пешеход находится не в железной консерве, а вне ее. Пока водятлов не будут привязывать перед бампером или передавать на них тот же уровень давления который испытывает человек при столкновении с железякой у человека всегда должно быть приемущество.

В кровавом Совке был пункт 1.5 ПДД, гласивший, что "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.", потом его выпилили. В итоге при столкновении мотохруста, летящего на сверхзвуке по главной и спокойно выезжающего со второстепенки водителя легковушки виновен будет водитель легковухи. Аналогично, начинаешь обгон сразу после знака "Конец запрета обгона" получаешь удар в зад, ты виновен, не убедился. Пешик перепрыгнул через ограждение, выскочил на дорогу в неположенном месте - ГАИ в пресс-релизе напишет нарушил пункт 10.1 не выбрал безопасную скорость.

Т.е. сейчас официально гаец может встать перед перекрестком с пешиходным переходом регулируемым и начать стопать всех, кто поворачивает. Он будет предъявлять "Видишь пешиков, которые стоят? Хрена ты их не пропустил? Не ебет, что они не дальтоники и различают красный, ты обязан пропустить."

Пока каждый не будет отвечать за свое порядка не будет, как пример в той же Европе если пешеход попадет под машину в неположенном месте или при переходе на красный свет то он еще будет выплачивать ущерб если останется жив и наверное поэтому там никто не ломится где попало переходить дорогу, а все идут до перехода или ждут зеленый сигнал светофора.

Я так понимаю это касается перекрестков со светофорами без секций для пешеходов.

Боюсь разочаровать, но так было всегда. Зелёный горел и для водителей, и для пешеходов. Сейчас на некоторых перекрестках горит для всех водителей красный, а для пешиков везде зелёный. Потом наоборот, и пешики стоят и ждут снова зелёный для них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала он должен смотреть на знаки и идиот точно водятел.
А если он не способен разглядеть пешехода то должен ехать медленнее или проверить зрение и не садиться за руль. На низкой скорости это можно легко сделать.

как же я их гадов ненавижу!!

они еще и возбухали на меня!!

неправда. До 98 года у нас в городе не было светофоров на которых одновременно водители и пешеходы были, сначала часть времени шли пешеходы, потом загорался поворот у водителей и они могли поворачивать. Но железок на дорогах все больше, они уже не успевали поворачивать и накапливались в пробки, поэтому стали давать одновременное разрешение и водятлы-торопыги постоянно наезжают или мешают переходить пешеходам на свой зеленый.

frederix
Бро, я не о том, что водитель должен.
Я о том, зачем так усложнять.
Раньше дополнительной секции не было на том светофоре.
И было четко и понятно. Что можно, а что нельзя.

Бро, вы точно не их Казахстана?

может зря мы тут копья ломаем и дело касается какого-то косяка ,конкретного водителя?у нас не прецидентное право вроде?

Это да, а штрафовать то за что?

А сколько? Я вот не в курсе.
На красный не перехожу, но и на зелёный полно уёбков проезжает передо мной. Так что с точки зрения пешехода переход уаще опасен.

а пробка там не накапливалась или наоборот мало пешеходов? обычно проблема в том что не успевают поворачивать если сначала пешеходы потом машины или наоборот слишком долго ждать при том что переходит несколько человек и то не каждый раз.

так это почти везде так-параллельным потокам машин и пешиков зелёный одновременно,только водитель обязан пропустить по ПДД.чо не так.правда сейчас местами стали зажигать пешикам зелёный ОБЩИЙ при ОБЩЕМ красном для машин,но редко.

Это сообщение отредактировал subb26 - 24.09.2020 - 12:47

а это 115 УК РФ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, в Москве привыкаешь, что, когда поворачиваешь на разрешённый сигнал светофора, пешеходам горит красный и они не кидаются под колёса, а потом приезжаешь в другой город и охуеваешь от того, что поворачивая на зелёный перед тобой бегают пешеходы, которым тоже, сцука, зелёный.
Вот где ПДД надо менять, зелёный сигнал должен быть только у одного участника дорожного движения.

А зачем тогда правила для пешеходов? Тогда их стоить все отменить и прописать "пешеход имеет право на все"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный суд очень не любит пешеходов...

Против позиции ВС ни один судья не пойдет, это однозначная отмена в следующей инстанции и минус в карму.