Закон о фейковых новостях не распространяется на уебанские пропагандистские госСМИ, это так прям и написано в законе. Так что хуй тут, а не закон о фейках. А по-хорошему, конечно, тут fakenews на лицо, потому что ТАСС опять напиздело, как и положено Телеграфному Агентству Советского Союза, которое никакое не телеграфное, никакое не агентство (а пиздоблядство), а Советский Союз как бы давно почил и живет только в головах журнализдов ТАСС.
Дядя этот по фамилии Сергиенко не уступил дорогу пешеходу на повороте и возмутился тому, что вообще существует такой пункт 13.1 ПДД, который регулирует переход пешеходов именно на повороте. Он имел ввиду, что существует общий для любых переходов пункт 14.1 и этого, по его мнению, достаточно, тем более что на переходе может гореть красный свет, а уступать дорогу всё равно нужно, потому что пункт 13.1 предписывает уступать дорогу независимо ни от наличия перехода, ни от сигнала светофора.
Оштрафован Сергиенко был, очевидно, за то, что пешеход, переходя дорогу, хотя и не дошел до его автомобиля, но вынужден был замедлить шаг - значит, требование уступить дорогу не выполнено. Исходя из этой предыстории пиздоболы с ТАСС настрочили свою фейк-ньюс, что якобы надо ждать стоять, пока пешеход вообще не съебётся с проезжей части, даже если он за сто полос от машины находится.
Но суть в том, что Сергиенко-то свое нарушение и не оспаривал! Он оспаривал само существование пункта 13.1. И был вполне разумно послан нахуй, поскольку водителя не должно интересовать, что показывают сигналы пешеходных светофоров, это светофоры не для него, а для пешеходов, а у водителя есть свои светофоры, и они не должны интересовать пешеходов. Это вполне логично. Как конкретно было дело мы прочитаем, когда Верховный суд опубликует постановление у себя на сайте.
Это сообщение отредактировал Nicolayy - 26.09.2020 - 22:34
yaplakal.com