УАЗ проиграл суд

УАЗ и бетонный блок.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1646645.html

Судя по неоднократному возгоранию Патриотов(сейчас может и исправили чего),то надо устанавливать с завода централизованную систему пожаротушения,как на танках))))
Сам вожу в легковой ОУ-5.Большой зараза и мешается,но вдруг поможет.Не себе,так другому.От этих автомобильных проку-только сигареты тушить))).Кстати,это у меня уже второй,т.к.первый я истратил вынужденно на накачивание пробитого колеса до города(запаска тоже сдохла)

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 1.09.2017 - 14:21

золотые слова! и так везде

Самый лучший иск, это отказаться от их поделок, пусть дальше буханки клепают...
Может быть перейдут в ЧП или ИП...

Давным-давно, когда эти изделия только стали выпускаться из ворот завода, на улицах столицы развесили бигборды с фото авто "Патриот", мужиком сидящим около костра, сжимающим ружо и задумчиво пялившегося в огонь...рекламный же слоган гласил-" Лебёдка и палатка впридачу!"

А ведь это не просто слова, это попытка завода не оставить в опасности...сгладить так сказать, суровые будни обладания....

Artemid

Все горит и танки даже - если бы был нормальный огнетушитель - то возможно цел бы остался уаз

+100 причин никогда не связываться с нашим автопромом - спасибо было полезно!

МОЛОДЕЦ!
Жаль, что удовлетворили мало, надо было иск на пару лярдов подавать!
Ублюдочная всетаки машина этот уаз!

Никак. Круговая порука

за стоимость автомобилей нашего автопрома производитель обязан оборудовать все места катапультой, которая бы срабатывала при пожаре и перед столкновением

Уаз тоже способен людей перевозить.

Видимо понятие "автомобиль" у каждого свое.
Кому совершенно насрать на такие вещи как безопасность, динамика, управляемость, надежность, комфорт, внешний вид в конце концов, вот те и покупают наш автопром.

Самый нищенский патрик стоит 600р.
Ребят за 600р можно машину купить.
За 600р можно купить внедорожник, который будет по всем параметрам лучше уаза.

Зато теперь точно понятно - брать нынешний УАЗ - ни за что! Машина опасное говно да и отношение производителя охреневшее! Мошенники, блин! Пусть ещё и доплачивают. Автору респект!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 1.09.2017 - 14:37

Не поверите, но горят и иномарки.
Тут фишка не в том, чья машина а в том, как быстро дело замяли.
Если поискать, любую марку обугленную найти можно.
Вся проблема, в отсутствии ответсвенности производителя перед потребителем. Вот это да.
Хотя, откуда ей взятся.
Пока у нас думают что "мужик добился" а не суд принял его сторону в этом случае, а в других пшут что судья продажная а не "мужиек нихрена не добился", так и будем жить где всем на всех пофиг и герой ктото там а все остальные козлы.
Ну реально, может пора выставлять темы где "добились через суд" чтобы это вошло в привычку гражданн а не вбивать всем что нет смысла идти в суд.

Читал несколько лет назад на дроме - у нас в КЗ, у мужика Патрик 2 раза подряд сгорел. Два разных патрика.
Один сгорел - другой купил. Тоже сгорел.

Я не понял, как это? сгорели все документы, карточки и т. д. Они у тебя по всей машине были разбросаны? Привычное дело: вытащил ребёнка, хватай сумку с доками и уходи. Сам виноват в потере документов.

При чем тут 600тр?

На 600тр можно купить воздушных шариков, надуть и проколоть, что будет гораздо безопаснее, чем сгореть с ребенком в машине. Речь идет не о том, СКОЛЬКО это стоит, а о том, правомерно ли такое вообще выдавать за машину, не говоря уже о том, чтоб брать за нее деньги.

Прописью:

1. человек купил нечто, задекларированное как внедорожник, посадил в нечто ребенка и поехал, не нарушая ТБ, соблюдая условия эксплуатации, прочая, прочая.

2. нечто, после пары метров, загорелось и выгорело дотла.

3. производители нечто обвинили беднягу, чудом оставшегося в живых, в хуйпаймичом, и попытались на нем нажиться.

О чем тут вообще ЕЩЕ может идти речь? О каких сравнениях с машинами?

Грёбанный пожарник

Покупаем то, на что денег хватает. Я бы может тоже себе бентли или ягуар купил, только денег нет. Ещё и не забываем про обслуживание оно сейчас тоже не дешёвое.
И вообще какая сейчас надёжная и качественная машина? В инете масса примеров когда люди купили дорогое авто с известным логотипом, а оно не едет или ломается через каждые 20 км.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В продолжении темы Пингвина .

Недавно, например, завод объявил крупномасштабный отзыв сразу трех моделей — Patriot, Pickup и Сargo, в которых были выявлены некорректно установленные элементы тормозной системы и системы вспомогательного электрооборудования. А буквально на днях проиграл в суде дело, связанное с самовоспламеняющимися UAZ Patriot.


Любопытно, что даже несмотря на неоднократные случаи возгорания этих внедорожников, предприятие не только не инициирует их отзыв, но и продолжает клепать огнеопасные машины ударными темпами. Впрочем, обо всем по порядку.

В редакцию портала «АвтоВзгляд» обратился уже бывший владелец двухлетнего гарантийного UAZ Patriot Алексей, столкнувшийся с внезапным возгоранием автомобиля прямо во время езды. Буквально за считанные минуты внедорожник сгорел дотла — благо водитель со своим ребенком успели вовремя покинуть салон. Хозяин обугленного каркаса марки УАЗ организовал независимую экспертизу, которая показала, что пожар случился по причине конструктивных недостатков, допущенных заводом-изготовителем.

Однако на его претензию возместить ущерб или обменять автомобиль на равнозначный производитель ответил отказом. Более того: инициировал собственную экспертизу, ожидаемо показавшую, что никаких производственных дефектов в машине не обнаружено, а значит «Патриот» сгорел по причине неправильной эксплуатации. При этом представители завода подали на Алексея иск с требованием возместить потраченные на экспертное исследование средства.

В свою очередь превратившийся из счастливого обладателя Patriot в оскорбленного, Алексей тоже обратился в суд, который спустя несколько месяцев изучения обстоятельств дела, прений сторон и проведения судебной экспертизы вынес неутешительное для «уазовцев» решение — владелец обязан вернуть останки сгоревшего авто предприятию, а предприятие — выплатить ему немногим больше 1 500 000 рублей.

Наверняка небезразличных читателей и «уазоводов» заинтересует, как отреагировали на это представители UAZ, и чем руководствовались их юристы, выступающие в суде — неужели экспертиза, проведенная заводом, оказалась филькиной грамотой? Увы, но так оно и есть.

Портал «АвтоВзгляд» публикует заключение судебной экспертизы, в которой русским по белому написано, что «возгорание произошло в районе раздаточной коробки, вызванное невыполением условий ст.48 ФЗ от 22.07.2008 („Технический регламент о требованиях пожарной безопасности“). Установленная причина возгорания относится к конструктивно-производственным недостаткам».

В общем-то, занавес. А поклонникам изделий UAZ — не заметку. Но, что примечательно: и с этим вердиктом ульяновцы не согласились, а в качестве возражения привели просто умилительные доводы: мол, дела на заводе сейчас очень плохи, сотрудники работают по сокращенному графику, а владелец пытается попросту нажиться, воспользовавшись сложившейся ситуацией. Правда, почему-то забыли о том, что этот самый владелец вместе со своим ребенком чуть не сгорели заживо в металлической коробке под названием УАЗ.
http://www.avtovzglyad.ru/avto/avtoprom/20.../?utm_referrer=

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 1.09.2017 - 15:06

Этот пост должен был пингвин написать!)

Не менее любопытным является и тот факт, что UAZ входит в реестр малого и среднего бизнеса (не удивляйтесь — каждый уходит от налогов, как может), на основании чего защита предприятия попросила суд снизить требования истца. Только вот Фемида в удовлетворении всех ходатайств ульяновской микроконторы отказала.
Сам же владелец пожароопасной машины намерен идти дальше: в прокуратуру, технадзор и другие инстанции в надежде на то, что Ульяновский автозавод как минимум уведомит многочисленных обладателей «Патриотов» о несоответствии авто заявленным требованиям безопасности и проведет официальную отзывную кампанию.
Понятно, что UAZ наверняка попытается обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Впрочем, вряд ли заводу удастся добиться иного исхода событий призывами к поддержке российского автопрома и жалобами на тягости его существования.
1.

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 1.09.2017 - 15:03

Можно, УАЗ может рассчитывать минимум на возврат 120т. за экспертизу

2.

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 1.09.2017 - 15:03

3.

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 1.09.2017 - 15:04

4.

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 1.09.2017 - 15:04