Нет состава преступления: водитель «Лексуса», сбивший насмерть женщину, отделался штрафом

Просто пид**ас конченый там был.

А вы что предложили бы?
Утереться и сказать спасибо что гандон не всю семью задавил а только одну женщину?
Кто бросит камень в того кто отберёт жизнь у этого ублюдка?!
Просто привыкли что народ смолчит...

удовлетвореноое чувство справедливости определенно сделает жизнь легче.
Даже в тюрьме.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 8.07.2017 - 21:18

Если на переходе, то линчевать. Если пьяный - линчевать.
Если не на переходе - понимаю и прощаю.

Водку он потом 2 дня пил не просыхая. А съебаться не съебался, все на глазах гайцев было. А так вполне допускю версию, когда со страху рванул нахер от туда. А то у вас как Лексус так сразу мажор, гондон и прочее. лексус между прочим не так уж и дорог, особенно бу.

А пешеходы настолько ахуевшие стали, а водители безправные, что я скорее в ебанутого пешехода поверю, чем в мажора-психа-убийцу

Это сообщение отредактировал freim - 8.07.2017 - 21:19

...4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.(ПДД 2017)
что на это скажете?!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 8.07.2017 - 21:23

Живу как раз на этой улице -там до пешеходного перекрестка у светофора -15 метров. В день аварии был снег, тело лежало с сером пальто.
А так - да, водила мудень свалил не попытавшись оказать первую помошь, не вызвав скорую. Или это уже не статья как и убийство по неосторожности?

а как же:
1)УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.;
2)Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 12.27 КоАП РФ,
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

По моему не важно... это убийство, пусть по неосторожности.. но убийство. И должен решать суд - виновен или нет.. а тут просто - нет состава..

Я скажу на это другой цитатой из ПДД.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Но однако покидание места ДТП и последующее опьянение все это сводит на нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.07.2017 - 21:37

pe4u100w
Почему про 125 УК РФ забыли?

Voolfe

Статья 125. Оставление в опасности


Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -


наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Очень даже можно притянуть у ответу. Даже по 125-ой.
Только видимо занесли знатно...

Это сообщение отредактировал CarabineR - 8.07.2017 - 21:38

Убийство подразумевает мотив. Не бывает убийства по неосторожности, бывает причинение смерти по неосторожности.
И да, если тётка выбежала на дорогу, а водитель физически не мог предотвратить столкновение, то состава преступления нет.

я может ошибаюсь, но после ДТП нельзя уезжать с места происшествия?

Не водитель. А уехать с места аварии можно было ему?

Почему-то не удивлен! Ведь в России, чем круче и бохаче машина, дает 100 очков на дороге (особенно, если водятел этого "бохатого автомобиля" - Простое Очко !) Если бы был на месте лексусовода, обычный водятел рыдвана, то последний давно бы сидел!

А тормозить не стал, чтобы скорость не спалить по тормозному пути,

Какая разница ! Или что, вне пешеходных переходов можно гонять и давить людей ?
А если пешеходы начнут поджигать автомобили, которые заехали на тротуар или газон ?

судя по панораме на картах яндекса, там переходы и знаки пешеходных переходов отсутствую как вид

пьяный он был стопудов....как же стрес он водкой или там чем снимал...за дураков менты и судейские всех держат

Тоже в последнее время хУдеЮ и угораЮ над некоторыми Яповцами, которые, можно сказать утверждают, что пеших вне переходов можно уничтожать и давить. Особенно "порадовали" некоторые в ветке про "пьяного мальчика", утверждающие что тут спорная ситуаёвина, ведь мальчуган выбежал вне пешеходного перехода. Во дворе дома - ага

Во первых не тетка, а женщина, а во вторых не водитель, а пидор слепошарый.

а если было это -

Свояк
А вы не предполагаете что пешеход не имел физической возможности остановиться что бы пропустить летящего на огромной скорости еблана? Зимой(!), в условиях недостаточной видимости(!) - 7 утра в феврале светло только в Австралии...

Ptizo
Для 125 -ой статьи УК РФ есть все факты,даже доказывать не нужно...
Ангажированное рещение.

Не-не-не.
Пидором он стал только после покидания места ДТП и вливания в себя алкоголя после (якобы после) аварии.

А сами обстоятельства происшествия нам совершенно неизвестны.

Ээээ, не очень понимаю...
Если вы выезжаете со второстепенной на главную, у вас есть физическая возможность перед этим остановиться и оценить возможность своего выезда? Или вы дубасите со второстепенной не глядя?

Почему вдруг у пешехода, который захотел выйти на проезжую часть вне перехода такая возможность вдруг пропала?

Еще раз говорю: нам рассказывают лишь эмоциональные составляющие, происшедшие ПОСЛЕ ДТП. Обстоятельств самой аварии нам никто почему-то не рассказывает.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.07.2017 - 22:03

Думаю все будет развиваться несколько иначе, свалить они может и успеют, вот только погулять там на уворованное тут, вряд-ли получится. Их там моментом возьмут в оборот, задав простой вопрос: "Откуда дровишки?". Далее, поскольку вразумительного ответа ворье дать не сможет, дровишки не замедлительно экспроприируют. В Россию их естественно не вернут.

Такая анти-СПРАВЕДЛИВОСТЬ угнетает Народ, от таких решений жить не хочется... Потом где нибудь заикнёшся, скажут - вали в америку, если "у нас" не нравится...